起床翻了本书，道是《slow waltz In Cedar Bend》，于是中文译作《曼舞雪松湾》，译得还算周正，作者先前的一部书就是如雷贯耳的《廊桥遗梦》。因为度量自身的状况，不可能对译著再多研究，于是 没有细睹，仅于开头的几行、以及故事梗概作想，想应不致生误。原文文笔想必应该非常轻快入神，译著的稍显繁冗，不算很练达。
重要的是：故事所贯穿的专注于美国式的爱情，与我们的竟有如此悬殊的差别！
男 主人公为了寻找意中人踏遍千山万水，犹未足倦，就是为了探寻她消失的秘密！这是美国式的寻宝故事，充满着无限可能和自由如意的爱之理想，想到她，便去，不 了解她，便去力求了解！在中国，这样的事迹不是没有，却极少，因而也不是普遍的一种。所以中国亦有美国式恋情，相反地美国应有中国式恋情，然而毕竟各自为 奇。
我说它是美国式探秘故事，因为美国式的好奇和无顾一切，作为经济学教授的特立独行，为了新同事的妻子猛然消失……。一方面是探秘，一方面是冒险。美国人是把爱情也做冒险和探宝的来诠释。
因而美国式的恋情是有调，然而无韵。中国式的爱情，譬如《西厢记》，或应无调，但极有韵，举手投足之间，都是一个情意。
【附 记】：西化的小说与中国小说的最大不同在于语路分支的多寡。传统的中国是单线分段行走的，这一点从《红楼梦》《水浒》等毕现无疑。西洋小说侧重心理描述的 同时，逻辑递迭极其显著，西洋小说是力求覆盖全盘，但是多线程的；中国小说仅是单线分段。这亦是造成韵味差别的最大特性，西洋小说因此变得像论文了，而中 国小说却能如诗如画。
然而现在的中文小说也均西化到无可救药了。