冷云博客

马克思认为剥削是弱势阶层（无产阶级）所以贫困受压迫的根源，所以要打倒资本家、消灭剥削，建立共产主义社会。然而我认为对关键生产要素的控制不对等和由此形成的实力对比不平衡才是弱势阶层贫困受压迫的根源，只要存在着这种不平衡，剥削就是不可避免的。

那么何为关键生产要素呢？关键生产要素是由当时社会生产方式决定，在经济生产中居于前提基础性地位的生产要素，没有它生产不可能正常启动和进行，有了它其他生产要素自然会被吸引过来。

原始社会，经济生产主要是游猎和采集，此时关键生产要素就是人力，谁能控制更多的人力，谁就在社会中居于强势地位，可以剥削他人。而此时对人力的控制主要依靠以血缘关系为纽带的家庭，于是家族的族长就成为社会中的强势力量，可以占有剩余产品，氏族社会也成了当时的主要社会型态。

奴隶社会，农业成为主要的经济生产方式，关键生产要素变为人力和土地。国家、奴隶主由于占有大量的土地和人力，于是就居于社会强势地位，可以剥削他人。

封建社会，经济生产仍以农业为主，但由于生产力的发展，对人力的要求有所减弱，土地成为最关键的生产要素，国家、封建地主就成为了剥削者。

资本主义社会，经济生产主要以工商业为主，关键生产要素变为资本和技术，于是占有大量资本的资本家和拥有先进技术的产权者就在分配中居于优势地位。

上面讲了强势阶层为何为强势阶层，为何能拨削弱势阶层，那么弱势阶层要如何才能改变自己的困境呢？一般有两种途径，其一就是暴力革命，暴力剥夺强势阶层对生产要素的控制权，重新进行分配。另一种就是提高自己拥有生产要素的地位，提高其对产品生产的贡献率,尽量向关键的地位靠拢。然而仅有实际上的高贡献率还是不够的，还要在观念上对自己的地位有清醒的认识，自觉捍卫自己的利益，联合起来共同对抗不合理的分配制度，使报酬率与贡献率的比例相协调。

我觉得单薄了一点，所谓提高拥有生产要素的地位究竟指涉的是什么啊。这个问题还是值得好好研究一番的。
其实我认为资本主义的演化自有其规律，到了什么样的层次就具有什么样的形态。行政机构的理性化，技术技能要求的提高，资本主义本生由于消费需求不足所造成的危机，货币经济的扩大，生产能力的提高，市场制度，规范等体系的成熟，工人在工作中所形成的交往能力，自由知识分子的觉悟，中产阶级的崛起，新的市场前景等等我觉得都有助于人们摆脱剥削。
随便说说了，最近猛然觉得马克思超牛b，呵呵，不知道为何竟然很讨厌他，可能教条听厌了吧。

所谓提高拥有生产要素的地位，就是提高自身的贡献率并清醒认识自己的地位，比如自身充电，掌握新技能，积聚地位高的生产要素等等。就像现在社会分工各不相同，收入也不同，就是因为人们掌握着不同地位的生产要素，当然还需要自觉争取与贡献率相匹配的报酬率。
马克思我也是很佩服的，我佩服他的思维、他的逻辑，虽然不同意他的一些观点。我更愿意把他看为一个伟大的学者，而不是一个伟大的领袖。呵呵，很高兴与你讨论