冷云博客

一个国家特别是一个地理范围广阔的国家，要如何使分隔在各地的人们联结起来，组成一个统一的国家，接受同一个政府的统治呢？只有一个方法，那就是使信息能够在全国范围内进行迅速的传播，形成一个共同的精神背景，使个体对他人产生亲近感、对集体产生归属感。所以，我们学习同样的历史、接受同样的教育、收看同样的电影电视、阅读同样的报纸杂志。这一切使得我们有了共同的国家体认、共同的交流话题（说到这儿不得不赞一下赠台大熊猫的提议以及此后两岸媒体的热炒，它在拉近两岸距离方面的作用不可小觑），而政府也在这个过程中使自己的意志得到贯彻，使管理一个庞大的国家成为可能。

由于传播有塑造人心，影响民意的强大作用，自古以来各个政府都利用自己控制的资源千方百计地宣扬自己的理念，并从中获得了巨大的好处。然而传播是观念与观念的交融与碰撞，具有天然的自由性与平等性，并不是政府的专利。随着时代的发展、交通与通讯技术不断进步，尤其是网络时代的到来，BBS、blog等自我传播手段的出现，使得普通人也可以迅速而广泛地传播自己的思想，积极地参与社会舆论的形成甚至成为意见领袖，这无疑对政府的权威形成了巨大的挑战。（私以为，以这一变化为标志，人类历史将会改变）

那么，政府应该如何应对这种话语权的分散与民间化呢？

愚蠢的政府会由于恐惧而继续更加严厉地限制异己思想的传播，封杀不利言论。这种做法在过去的时代或许是有效的，然而在网络时代这将是不可能之任务。网络这东西有一个最大的特点就是不存在什么绝对，有盾就有矛，道高一尺魔高一丈，完全的封杀是不可能的。只要你有阴暗的角落，它很快就会暴露在众人的面前。这种表面和现实的荒谬反差不断刺激着人们的忍耐极限，最终会把政府送向毁灭。

而一个明智的政府会巧妙地利用各种思想观念的冲突，使各方的利益都能得到均衡的表达进而从中斡旋达成妥协。在这一过程中势必要根据各方势力的变化不断调整自己的政策，对任何一方的忽视都有可能导致平衡的打破。（实际上这里隐含了一个问题，政府的职能究竟是什么。这需要另起一篇文章来讨论，这里就不展开了）

此外，作为专业媒体，特别是一个负责任的媒体也必须考虑到自己的影响，弄清楚自己的信息在多大程度上是准确的，在多大程度上代表了现实，从而帮助信息接受者形成符合实际的判断。而信息接收者也需要保持一定的辨别能力，弄清楚这个信息能够说明什么不能够说明什么，形成理性的判断。

比如现在我们经常听到的“妖魔化”一词就是一个很荒谬的词汇。如果所揭示的内容是真实的，是客观存在的，那么这里根本就不存在什么妖魔化问题，媒体不过是揭示了一个客观现象。当然一个负责任的媒体在揭示这一现象时也必须注意控制自己的遣词，明确这个信息的代表性。但更多的还是要靠受众，要理解个别现象并不能代表全部。而如果媒体所揭示的内容是捏造的、有意歪曲的，那就完全是诽谤、欺骗，要由相关人等进行起诉或者谴责，而不是什么妖魔化问题。