google 的中文正式名字定下叫“谷歌”， 这个名字不怎样。
第一与google产品和文化缺乏直观联系。 其次发音比“狗狗，古狗”绕口， 不响亮。 第三用意比较偏， 普通网民恐怕一时难以理解其真实含义。 有几个普通人知道梵高？知道梵高的恐怕又会觉得google 更自然。 从策划角度讲，恐怕是个不成功的本地化的例子。
想起了另一个比较早年的经典案例， 达美乐皮萨。 当年达美乐得广告语是 “达美乐， 便宜分量足，达美乐，打了没”， 可惜， 吃皮萨的中国人没有几个人会冲着便宜，分量足去。“打了没” 念快了像 “倒了霉”， 而达美乐的形象代表本身就是一个domino赌牌， 联系起来绝对奇妙！
google 经常还被用成动词，形容词， “ google一下，狗狗一下” . 对比 “谷歌”明显是名词， “谷歌一下”很不通。
有人说， 通过大力推广， 广大用户就会习惯，就会接受。 这种可能性当然是存在的， 不过强行推广这个缺乏亲和力，远离google产品内涵的题材，犹如逆水行舟， 全靠蛮力， 实在对google这个靠技术，靠智商的企业实在是太具讽刺性了。
“谷歌”的策划很不成熟，缺乏基本的公众常识， 要不是策划者没有从业经验， 要不就是决策有问题。 当然， 推出之后， 市场反弹激烈， google中国手忙脚乱的应对就更应该打不及格。“
谷歌的产生是 Google 中国人集体民主讨论的结果”， 这种说法对推广来讲是错误的， 策划更多靠的是经验，直觉和灵感，人多投票有用的话中国印度早就遍地是策划大师了。
所以要打分的话， “谷歌” 可以评C-， 推广 D， 管理F。