Friday, August 04, 2006

via: 经济观察报-政府不是收费站新浪读书-犬与鬼

《经济观察报》的“来论”推测,文化部推行“KTV曲库”背后有经济利益的驱动,而且收钱是通过文化部关联企业来操作的:

我们注意到,整个事件的背后,有一个神秘的影子若隐若现,即“北京中文发数字科技有限公司”。据报道,中文发数字科技有限公司是 由中文发文化投资管理有限公司控股的,后者则由文化部文化市场发展中心直接控股。整个曲库系统的建设和管理,在根本未曾公开招投标的情况下,全部交由了与 文化部有着直接血缘关系的中文发数字科技有限公司。

无独有偶,这套把戏日本人早玩过了。日本政府极力推进基建,背后也有经济利益的驱动,收钱也是如法炮制:

公共事业在日本之所以迅速发展不断膨胀,是因为众多相关政府职能部门因此而获得实惠,极其有利可图。。。。举一个简单的例子,国土交通省河川局修筑了一个水坝,然后将水坝的运营委托给一个叫做 “水资源开发公团(WRPC)”的机构来管理,而WRPC内的人员大多为河川局的退职官僚。随后,WRPC通过非公开招标方式, 将运营管理权再次委托给一个叫做“水之友”的公司。这对于WRPC的人员来说,是非常有利可图的,因为正是他们持有 “水之友”公司90%的股权。不难想见,河川局因此积极地修筑一个又一个水坝,建设欲不断膨胀,热情愈燃愈旺,胃口越来越大。

《经济观察报》最后开了药方,因为众所周知的原因,讲的含含糊糊,语焉不详。说白了,无非是要使政府部门更具accountability,接受政党、媒体等监督。药方虽妙,但是就日本的情形来看,似乎作用不大。这个病毒怎么杀灭,还需动脑。


posted @ 10:06 AM

i like to have a little girl, so i will be surrounded by three beautiful women.





posted @ 9:04 AM

via: 胡 泳's blog (in chinese)

Dr. Hu Yong, a journalist, has worked for China Daily, San Lian life weekly, CCTV, Internet Weekly, Fortune, etc., also the writer of a number of popular books, commented on Kristof in a recent post:

从新闻的专业角度讲,我不认为纪思道写了一篇好文 章。它和我们无数次读过的美国记者有关中国的报道太相像了:对整个国家的状况和趋势作出一个十分泛化的推断,而支撑这个推断的基础却并不十分牢固;有关官方立场的片言只语,有限的目击证据,普通人的一点轶事,再加上异议人士的数则访谈。如果说新闻是 反映现实的镜子, 那么上述的文章映射的却是走样的画面,因为它有选择地强调和诠释了某些特定的主题、价值和事件,而这是以牺牲其他的主题、价值和事件为代价的。

and he gives those foreign china observers some advice on how to study china:

如果你想在中国以外的地方研究中国,你的研究的起点 必须是中国,而不是西方。所谓“研究的起点在中国”有三个涵义:第一,在研究中国时,把注意力集中在中国社会内部因素,而不是放 在外部因素上;第二,产生历史变化的根源来自内部因素;第三,从置于中国语境(Chinese context)中的中国问题着手。

i will do the translation next monday.thanks for your patience.


posted @ 8:47 AM