中央研究院李遠哲日前表示有興建核四必要性後，副總統呂秀蓮也呼應指出，核能發電已經因為核廢料處理技術的精進而成為「綠色能源」，反核可能反而變成一個落伍的概念。
see 核電是綠色能源？ 呂副總統認反核已落伍 引發黨內激辯
http://www.ettoday.com/2006/04/27/301-1934649.htm
當年，國民黨立委趙永清為了他的信念「反核」，選擇退出國民黨，基本上，我是肯定他的，因為他的價值觀超越了「黨派」，趙永清，在他心中至少有些東西是價值更高的。
而今天，聯合報的頭條「挑戰民進黨神主牌 呂秀蓮：反核已落伍」，我也覺得了不起，「反核」本來就是民進黨的「工具」，敢大聲說出來的人比那些偽君子好上豈只百倍！
不過，任何因為「反核」而投民進黨一票的人老早就應該放棄民進黨了，我在「台大法律系是不是台灣的亂源 」提到：
以「核四公投」來說，民進黨其實把他定義為國民黨的「惡靈」，民進黨的前環保署長林俊義說的就是實話－「反核是為了反獨裁」，「核四公投」樣子像甘地的製鹽之旅，但是，陳水扁帶著民進黨執政後，「核四公投」卻灰飛煙滅，因為，「核四公投」只是工具，民進黨是把其核心價值－「台灣的永續發展」丟到一邊的，環保不是民進黨最重要的價值，奪權才是最重要的！
我不敢說國民黨的願景是不是「騙票用」，例如「立委減半」，但我可以百分百確定民進黨的願景絕對是假的，如果，趙永清及其他的反核立委是「玩真的」，退出民進黨吧！讓我看看在你們心中孰重孰輕，讓我看看你們與陳水扁有什麼不同。
以下重貼我的舊文「台大法律系是不是台灣的亂源 」，看看民進黨怎麼消費「反核」：
聖雄甘地- Wikipedia
最近，因為張忠謀的一句話「是不是學校沒教好？」，針對台大法律系與哈佛法律系的「討論」再起，律師或「律師性格」的「缺陷」也再度被批評。 「台大法律系」是不是台灣的「亂源」，我想是人言言殊，台面上的大官多是台大法律系畢業的倒是不爭的事實，民進黨的總統陳水扁、副總統呂秀蓮、行政院長謝長廷、前黨主席蘇貞昌、林義雄都是台大法律，國民黨的馬英九也是，台灣政治「惡鬥」都是台灣某一個大學的法律系「害的」？ 我並不認為如此，律師性格其實有非常不同的面向，我就介紹一個非常與眾不同的偉大律師－甘地。 甘地，是印度的國父，終身為印度獨立而努力，而他，也是一個律師。
甘地，在率領印度人民對抗英國時，堅持「非暴力」的行動，面對英國政府不義的法律時，他選擇承受苦難－「入獄」，以此突顯法律的不公正；他還經常絕食，以此阻止民眾的暴力行為，他呼籲民眾不替英國人做事，不買英國貨，這樣的「不合作運動」卻贏得英國人的尊敬，他所帶領的公民的不服從 （ Civil Disobedience）是人類歷史上絕無僅有的，他賭的只有一個－「人類的良心」。 他還反對恐怖主義，他說「 An eye for an eye makes the whole world blind. 」（以眼還眼，世界只會更盲目。），當人民打警察、血腥復仇時，他哀痛的絕食，他曾苦行400 公里，用製鹽象徵打倒英帝國的統治。
聽起來，民進黨的一些手段很像甘地，不是嗎？
林義雄曾為「核四公投」苦行，民進黨的一堆人也常「絕食」，民進黨追求的也是「獨立」，民進黨怎麼不像甘地一樣獲得人民的支持？
因為，民進黨學的只是皮毛。
以「核四公投」來說，民進黨其實把他定義為國民黨的「惡靈」，民進黨的前環保署長林俊義說的就是實話－「反核是為了反獨裁」，「核四公投」樣子像甘地的製鹽之旅，但是，陳水扁帶著民進黨執政後，「核四公投」卻灰飛煙滅，因為，「核四公投」只是工具，民進黨是把其核心價值－「台灣的永續發展」丟到一邊的，環保不是民進黨最重要的價值，奪權才是最重要的！ 民進黨的律師們與甘地最大的不同是：甘地當律師後，到印度去旅行，真正的與人民在一起，他說「貧窮是最大的罪惡」，甘地真正的瞭解到人民的需求！但民進黨沒有，甘地從貴族、從律師變成一個「不起眼」的印度人，民進黨的律師們卻相反，陳水扁從三級貧戶佃農之子變成億萬大富翁，蘇貞昌、謝長廷也當了大官，民進黨怎麼可能帶領台灣獨立？從陳致中買百萬名表我就知道不可能！
民進黨的絕食行動也越來越流於形式與無意義，甘地為了反暴力、反族群對抗而絕食，民進黨卻反其道而行，民進黨絕食是為了蓄積更大的對抗能量，甘地知道族群要團結，他為穆斯林與印度教徒對立而憂心忡忡，民進黨卻是以狹隘的民族主義來「加速」台灣獨立，我不止一次聽過民進黨說「民族主義是獨立運動的捷徑」，而他們的民族主義卻是以壓迫他人為基礎，醜化所有外省人有「通敵」之嫌、「消滅」高砂國就是例子。 我曾看過民進黨的人寫的一些書，他們說要爭取「底層外省人」的支持來台獨，這就是看到了台灣的一些根本問題，
但是，他們現在卻完全是以「思想檢查」來區分「敵我」，民進黨不重視族群和諧，他們認為只有「不和諧」、「對立」才能挑動選民神經，民進黨喜歡以「台灣人的純血」來灌輸人民誰才是「政治正確」，呂秀蓮曾倡議「總統應台灣出生」是一例，其他人如蘇貞昌甚至於新世代的沉默更是幫凶，「新住民」的標籤化則是污名化的新招。
甘地呢？
他反對穆斯林與印度教徒對立，他曾因他們互相仇殺而絕食，他為歷史上被踐踏的種姓賤民爭取平等，他稱他們為「神的孩子」。 民進黨剛好相反，「大陸新娘」在民進黨主政下變成「娼妓的嫌疑犯」，「外籍新娘」在民進黨教育部次長周燦德眼中「應該節育」、「不要生太多」，外勞則比奴工還不如…，民進黨的一些官員根本是不折不扣的種族優越者，他們強調台灣的優越，根本缺乏對其他民族的尊重，而支持民進黨的人則視而不見，不管是諾貝爾獎得主或教授都一樣！ 甘地為原則而堅持，他堅持「非暴力」，他會因為支持者的暴力行為而停止政治運動，民進黨的「道德標準」則沒有界限，不但他們不排斥使用暴力，連當上總統了還要說「該流血時就要流血」，「公佈病歷」、為民進黨發走路工，民進黨卻可以容許則又是個「好」例子。 不是法律人的「性格缺限」害了台灣，甘地就是個偉大的法律人，害了台灣的是民進黨的心口不一，不擇手段。
Written by blackjack 2005/1/9
相關連結：
1. 聖雄甘地
see 核電是綠色能源？ 呂副總統認反核已落伍 引發黨內激辯 http://www.ettoday.com/2006/04/27/301-1934649.htm政治中心／綜合報導
就在中央研究院李遠哲日前一番興建核四必要性的公開談話後，副總統呂秀蓮26日在民進黨中常會呼應指出，核能發電已經因為核廢料處理技術的精進而成為「綠色能源」，反核可能反而變成一個落伍的概念，呂副總統建議，民進黨應該思考，全面檢討黨內核能政策。
民進黨應該從反核走向支持核能政策？因為行政院副院長蔡英文在中常會報告核四追加預算的問題，引發黨內擁核反核路線的辯論與爭議。
呂秀蓮副總統在黨部中常會回應有關核能發電問題時指出，因為核廢料處理技術的精進，核能發電在當前已經成為「綠色能源」，火力發電反而是更大的汙染，而且還會製造空氣中更多的二氧化碳。
呂秀蓮接著說，現在無須討論核四該存該廢，因為核四已經在那邊，反而應該要「思考未來要不要蓋核五、核六？是否若不繼續蓋，反而會增加更多空氣汙染？」
由於反核向來被視為民進黨的核心價值，甚至列入基本黨綱和行動黨綱當中，呂秀蓮這番反核已經落伍的說法，據轉述，向來反核甚力的立委、民進黨政策會執行長趙永清，對於呂副總統的發言相當憤怒。
根據與會人員轉述，趙永清幾乎可以說當場和呂秀蓮副總統對槓了起來，口氣相當不滿地回應，「民進黨應該更客觀去探討核能政策，就算要減少空氣汙染，也不可能硬把核能說成環保！」趙永清強調，「沒有一個環保人士，會說核能是綠色能源！」
對於中常會這番有關擁核和反核的激辯，民進黨秘書長林佳龍晚間表示，民進黨過去的反核立場，是因為當時還沒有京都議定書，但現在技術的確已經有所進步突破，林佳龍認為，「是否還要維持強烈的反核立場，應有檢討空間，黨中央會請政策會進一步研議。」