各位網友大家好：
本blog承蒙網友不棄，每日有不少點閱率，由於我時間有限，無暇管理眾多blog。因此，本人將許多blog設定為禁止訪客留言，目前可以留言的blog有BCC、東森、Sina的blog，禁止留言的有聯合城邦、蕃薯藤yam、yahoo奇摩等。
我目前並未打算大量寫文，也有很多事務纏身，雖然沒時間管理網站，但我認為每位網友貼文都是花了很多時間的，我也尊重各位發表看法，然而，基本上，發表言論至少應該遵守以下規則：
依中華民國刑法第311條三款「對於可受公評之事，而為適當之評論者。」，係對「可受公評之事」為適當之評論，且不得以毀損名譽為唯一目的，另根據釋字第509號解釋，「惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。」換句話說，言論雖不要求完全真實，但至少應該「有所本」。本人並認為關於公眾人物、政府官員的評論範圍是較寬的。雖然如此，關於種族歧視及仇恨言論，請勿張貼，何謂仇恨言論（hate speech）與種族歧視言論，請看我的一篇文『與廖元豪教授談「群謗」（group libel）』，當然，如果我的言論大家有意見，也歡迎各位指正。
綜上所述，凡違反以上規則的回應本人將予刪除──自本文張貼起，違反中華民國刑法者將被刪文，請網友見諒。
以下為東森blog首例，故本人特予解說：某網友在2006-07-30 22:30:12以「妙文張貼」之名義張貼丁桓蘊(Đinh Hoàn Uẩn)關於越南籍配偶的言論，本人認為其非對「可受公評之事」為適當之評論，且已被本人認定為仇恨及歧視性言論。我在2006-07-31 12:02:04要求其於6小時內提出證據，其仍未回應，故本人將該文刪除，理由則附於該文（謝志偉與台灣認同http://bloguide.ettoday.com/blackjacktw/textview.php?file=0000027123）之下。
本案為東森blog刪文先例，其發生時間雖在本文發表前，但其為明顯的仇恨歧視言論並違反刑法，基於網站管理者之職責，將該文照相存證並刪文。日後也會視貼文的性質與本人時間的多寡請求違例者解釋，敬請網友配合。此外，如果本人誤刪，我會公開道歉，也請各位包涵。
Blackjack 2006/7/31
本人網站：
http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=blackjack
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!5MvVD1mQHBYaOjAvbOERlaH.JHxk
http://blog.yam.com/blackjackintw/
http://blog.appledaily.com.tw/blackjack/
http://bloguide.ettoday.com/blackjacktw/
http://blog.sina.com.tw/blackjack/
| blackjack 2006-07-31 12:02:04 刪除 |
版主回覆：
這篇文有明顯的矛盾，除了拿幾千年前的歷史做毫無根據的推論外，也忽略了目前台灣越南籍配偶受歧視的現況。此外，以出身認定某人「就是共產黨」顯然是過度推論。
.
該文是明顯的仇恨言論，請張貼者於本文貼出後提出相關解釋及證據，否則該文將於6小時（18:00）後刪除，本文及該轉貼將被拍照存證。
.
Blackjack 2006/7/31 AM12:00
|