blackjack的blog

blackjack的第三個家

My Links

存档

Blog Stats

Wednesday, May 23, 2012 #

蔣為文與台南法官鄭銘仁侵害黃春明言論自由

成大台文所副教授蔣為文控告作家黃春明公然侮辱案,台南地院法官鄭銘仁做了一個亂七八糟的判決,竟判處黃罰金一萬元、緩刑兩年,因刑法公然侮辱最高只能處罰金九千元,他判決錯了後希望檢方基於公益上訴,又要讓黃再跑一趟台南,從宜蘭到台南不要錢不要時間是不是?整七十多歲老人也不是這樣整的! 當年我曾寫過一篇吳念真鄭弘儀可以罵幹,黃春明不能?兼台語文與外省人爭議平議,其實鄭弘儀罵「幹你娘」之時,很多網友可是大聲叫好(EX:amisgin、CJS,11082010 udn 唯有忍無可忍,方敢冒大不韙--鄭弘儀),現在黃春明罵類似言論就該死,吳念真鄭弘儀竟有罵幹豁免權? 蔣為文批挺黃作家「兩套標準」、蔣為文表示「如果黃春明每一場演講都用五字經先『問候』大家,我就承認那是口頭禪。」,我家是沒有裝有線電視看「大話新聞」啦,當時也很多舔鄭弘儀的網友說「幹你娘」是台灣人的「口頭禪」,例如: 矯情與偽善的串謀談鄭弘儀為粗話道歉/南方快報《政治修理站》 www.southnews.com.tw/polit/polit_00/14/02563.htm - 頁庫存檔 2010年11月10日 – 台灣人「受虐性格」的心理分析 ... 像在他們中國從他媽的、混蛋、王八蛋到老蔣出名的你娘希匹,以及我們台灣的幹你娘,大家都能朗朗上口。 有些人甚至已成為口頭禪,成為個人說話的識別,自己已無自覺的壞習慣。但像「他馬的就是 ... 奇怪了,依「蔣為文標準」,吳念真(高級本省人的歧視5>打破吳念真的「神話」)在他每一個爛的要死的戲劇與廣告中都有罵幹嗎?鄭弘儀在每一集「大話新聞」「新聞挖挖哇」中都有用「幹你娘」問候于美人與觀眾嗎? 講司法,我們就來談一個判決,100年度簡上字第398號臺灣桃園地方法院刑事判決: 事實: 蕭慶暄於民國98年11月24日0 時30分許,與其妻賴莉婷於桃園縣龜山鄉○○路430 號「小鳳檳榔攤」飲用酒類後,搭乘賴莉婷所駕駛、車牌號碼0471─VR號自用小客車。於同日1 時許,在桃園縣蘆竹鄉○○路與水汴二路口為警取締酒後駕車時,蕭慶暄竟基於侮辱公務員之犯意,對依法執行職務之員警陳志潔、顏志成等人,當場辱罵「他媽的」等語... 刑事第六庭審判長法官錢建榮、法官吳元曜、法官游智棋判無罪的理由: 七、被告於聲請簡易判決書所載之時、地口出「他媽的」等語,其對象究竟為在場之警察、被告配偶賴莉婷,抑或被告自言自語?亦即被告是否有侮辱公務員之真實惡意?抑或僅為單純宣洩情緒之口頭禪? (一)按是否構成「侮辱」之言論,尚非可一概而論,而應斟酌被告為此言論之心態、當時客觀之情狀、是否基於具體事實之陳述,或即便非真實,惟仍非真正惡意之陳述,或對於具體事實或無具體事實之抽象的合理的評論,綜合判斷之。且言論是否粗俗,端賴個人之品味而定,又即使是說出如「幹你娘」此等所謂「三字經」言論者,國家是否就有理由以他人名譽受損為由,而動之以刑罰?更遑論所謂「侮辱性言詞」或「名譽受損」,就公然侮辱罪而言,顯有不確定概念之嫌,實務操作上,恐極易流於法官的主觀價值判斷,祇要法官認為不中聽的話(或以法官個人價值嫌棄的言詞、文字),就會構成侮辱罪?實則被告所言「他媽的」語言,正係中國大陸人士或長期居住台灣之所謂「外省人」習用之言詞,與台語發音之「幹你娘」語言,均係台灣社會長久存在的俚俗言詞,更係傳統父權、農業社會,倚重勞力,因而以男性為主,將女性視為男性附庸、屬於男性財產的輕蔑表現,當對他人不滿時,潛意識以侵害他人財產的意志,以表彰自己的支配權力,任何人於自小的生活經驗中,或多或少均聽聞過類似言詞,其代表台灣社會的另種深層文化,不論吾人是否認同,是否感覺粗俗,當此等言詞充斥於我們的生活環境中,多數男性從父執輩耳濡目染,因而很自然且習慣地使用此等言詞,以發洩負面情緒,不論是出於對他人或時事的不滿,男性(甚至女性)如同反射動作般的使用「他媽的」或「幹你娘」語言,並不必然反應出說話者的主觀意欲,更難謂必有侮辱公務員之犯意。甚且,北京話發音的「他媽的」三字,並無任一字詞有骯髒、不雅或隱含性暗示等所謂穢語之含意,毋寧僅係說話者習用發洩情緒之口頭禪或發語詞。查本件被告為72年次,高職畢業,從事運輸業,家境勉持,平日慣用語言為國語及客家話,業據其於警詢及本院審理時陳明在卷,依其智識、教育程度、社會經驗、身分地位等情狀,渠慣以「他媽的」為宣洩情緒之口頭禪或發語詞,非無可能。 九、末須強調者,所謂侮辱性言論,均係涉及行為人主觀評價的意見表達,相較於誹謗帶有不實事實的傳述,侮辱言論反而更應受到言論自由的絕對保障。我司法實務上,檢察官祇要提出證據,說明被告在不特定多數人得以共見共聞,或事實上有不特定人或多數人得以共見或共聞之狀況下,曾經使用粗俗、不堪入耳之言論,即構成公然侮辱罪或侮辱公務員罪。而此處究竟被害人、被害公務員的「名譽」如何受到減損,檢察官都是以「因而侮辱」被害人此種循環論證的說法表示,或者僅以因被告使用之言詞粗俗不堪,「足以貶損告訴人之人格(於社會上之評價)」等以結論回答結論的用詞,即認已盡舉證責任。惟言詞是否粗俗,端賴個人之品味而定,且實情往往是,被指摘者不會因為幾句粗俗言詞就受到社會上負面評價,毋寧反是說出此類粗俗言詞的被告,會被社會評價為品位不佳、人品不良者,而遭致人格貶低的社會評價,如此所謂「名譽」受損者,豈非提起告訴者,反係被告?!更遑論公務員執行職務,當無不許被執行人民質疑其合法性之理。最後,保障言論者以最有效之語言表意,原本就是言論自由的核心範圍,而語言、文字之選用,本來除了客觀意思之傳達溝通外,還有情感表述的成分在內,特別是「有力的表述未必是文雅的」,強迫一個人在情緒激動時不得「口出惡言」以發洩情緒,無異於強令行為人找尋其他宣洩出口,反而另滋生毀損、傷害或其他更嚴重的無可挽回的犯行發生。簡單的說,在公然侮辱罪,被害人被侵害的究竟是否「名譽法益」,因為在欠缺事實基礎下,檢察官如何證明被害人名譽受損?至於對公務員侮辱也是同樣道理。當行為人就是認為被害人或公務員的言行舉止及人格,應該受到這樣的負面文字、言語評價,國家憑甚麼要求人民不可以說出不中聽的話,國家(檢察官)又要如何始得證明所謂被害人並不具有被告所「形容」的品行或執行職務的外觀。換言之,一個涉及個人主觀判斷的評價,如何以他人(檢察官?法官?被害人自己?)的評價來代替,就客觀的角度而言,檢察官要舉證「名譽受損」,無寧是「不可能的任務」,因而幾乎所有不具事實基礎的公然侮辱案例,是否應該以檢察官未盡到說服責任,法院也無法消弭合理懷疑,而判處被告無罪。但是要檢察官(或告訴人)去證明一件「無從證明之事」,又係強人所難,所以司法實務的發展反而成為,祇要證明「有此言論」即成罪。本院因而感慨:我國實務認定公然侮辱「極易也極難」成罪。總之,從結果來看,本來是檢察官「不可能(有罪)的任務」,竟變成被告「不可能(無罪)的任務」,甚值司法實務深思。 可能黃春明沒找訴訟代理人,否則就可以拿吳念真罵幹與鄭弘儀「幹你娘」來辯護,還有法官錢建榮「言論自由說」來說明。 最後針對鄭銘仁判決理由說「黃春明是屏東師範學院畢業,身受高等教育,應該知道這些言論不是一般日常生活用語,已足以傳達不屑、輕蔑或攻擊之意,客觀上足以貶損蔣為文在社會上所保持的人格及地位,因此所辯之詞並非有理。」來討論: 我在約兩年前曾提過黃春明到司法院演講的事(電視與課本不教的台語:黃春明如是說),有圖為證,現在也還下載得到: 方言中罵話的語言分析-黃春明教授1小時20分 (144MB,無字幕):http://www.judicial.gov.tw/lecture/art_course9701.wmv 事實上,以該演講論,而且就在司法院前院長暨大法官賴英照面前罵三字經喔,黃春明根本就認為這些言論是一般日常生活用語!黃春明根本欠缺故意!依法官錢建榮的論理:「依其智識、教育程度、社會經驗、身分地位等情狀,渠慣以「操他媽的B」為宣洩情緒之口頭禪或發語詞,非無可能。」 我認為,台灣人要舔或挺蔣為文或黃春明都可以,但不應該有「雙重標準」,曾挺吳念真罵幹與鄭弘儀「幹你娘」的人沒有資格譴責黃春明!台灣民主就是被這些「雙重標準」之人敗壞的! 若真要論罪,「侮辱」言論罪質還不如等chinghunglin(AKA羅伯特亞當斯、AKA掉了牙的獅子)、amisgin說這些講「外省人」的是:為中國打殺台灣、只認中國不認台灣…族群仇恨性言論嚴重呢,郭冠英必須被處罰,他們亦有罪!(吳念真鄭弘儀可以罵幹,黃春明不能?兼台語文與外省人爭議平議、論民進黨將對否認二二八與仇恨言論入罪) written by blackjack 2012/4/5 北社挺扁大會 三字經成為問候語2010-11-10中國時報朱真楷/綜合報導  儘管民進黨北二都候選人蘇貞昌與蔡英文都直斥三字經不足取,不過昨日一場由台灣北社為民進黨台北市議員舉辦的「一邊一國挺扁大會」卻大力聲援鄭弘儀,「幹XX」更成為現場群眾的問候語。  台灣北社為民進黨北市議員舉辦的「一邊一國挺扁大會」,幾乎變成鄭弘儀的「聲援大會」,現場主持人只要喊出「馬英九」,群眾就跟著大罵「龜兒子」。  到場聲援的前華視總經理江霞強調,鄭弘儀說出台灣人的心聲,事後掉下的眼淚則是為了台灣未來而流。因此,無論如何,民進黨一定要力挺鄭弘儀。  不僅如此,民進黨北市議員候選人童仲彥更說,近來不斷有媒體在操弄他的緋聞事件,刻意栽贓,「哇咧幹XX」;一聽到這句話,再度激起現場所有人情緒,一起跟著咒罵這句話。  名嘴黃越綏上台後更嗆說,「鄭弘儀只是罵得剛剛好而已,如果讓你祖母我來罵,一定會罵到『牽絲』,幹XX算什麼!」  另外,受鄭弘儀粗口影響,昨有一名男子駕駛「台灣國」宣傳車到台中市府前,一陣狂飆「八字經」之後離去。台中市長胡志強無奈地說,希望大家快樂參選,但如果妨礙洽公環境,就考慮採取法律行動。

posted @ 9:12 PM | Feedback (0)

林書豪是那一國人?屬於白癡問題?

林書豪又上新聞了,不過跟NBA無關。我節錄中央社的報導: 林書豪國籍入題 答台灣人扣分  「林書豪是哪一國人?」民主進步黨籍台中市議員黃國書今天在總質詢中表示,台中市居仁國中一年級體育科段考的題目引起議論,市長胡志強表示,不談法理「我認為他是台灣人」。  黃國書在總質詢時,詢問市府一級主管同樣的問題,不少人選台灣人,也有人選美國人,黃國書說,林書豪是台灣之光,連他阿嬤都說「阮孫是台灣人」,但有一半以上學生的答案是「台灣人」卻被扣分,他認為這樣的出題,是潑學生冷水,傷害台灣的認同感。 今日自由時報以社論「林書豪是那一國人?」來討論,中國時報莊佩璋以「我見我思-拒絕林書豪當台灣人」來評論,自由時報認為這「真是一個設計奇怪的問題」、「國籍、認同、血緣,這三個不同層次的議題,在台灣這個不正常的國家,似乎從來沒有徹底搞清楚過,政治人物帶頭造成混淆...」,莊佩璋認為這是白癡題目,是台中的腦殘政客「和稀泥」。 嚴格來說,「白癡」就是俗話的身心障礙者中智能不足者,我們可否取笑仍待商確。不過,這是另一個問題,我們可以從自由時報與莊佩璋的文章中推斷,至少「造成混淆」或「和稀泥」的就有民主進步黨籍台中市議員。 首先,根據自由時報過去的社論「又一顆閃亮的台灣之光」與今日評論對照,其實,美國人也可以是「台灣之光」,只要他跟台灣有關係。換言之,自稱是chinese的林書豪也可以是「中國之光」與「華人之光」。 再來就是中國時報莊佩璋所論的「認同問題」,他說: 反諷的是,根據綠營的意識形態,林書豪也只能當美國人,根本沒有模糊的空間。因為如果移民美 國的第二代還可以認同台灣,綠營憑什麼要求外省第二代只能認同台灣?如果馬總統「吃台灣米,喝台灣水長大」,就只能有台灣認同;那麼林書豪「吃美國牛,喝 可樂長大」,能不認同美國嗎?如果阿嬤說「阮孫是台灣人」,林書豪就非得是台灣人;那民進黨又要怎麼反駁北京強要台灣人當中國人?綠營怎能主張台灣前途住 民自決? 我在2012/02/13「林書豪中國人台灣人外省人美國人-論台灣之光與台灣人劣根性」說道: 既然人家已經移民,就好好祝福他當個 美國人,不要強加台灣或其他國族的標籤在他身上,史派克李(Spike Lee)發封簡訊給勇士隊總教練馬克‧傑克森(Mark Jackson),感謝他釋出林書豪又問「是否心痛」。傑克森祝林書豪球愈打愈好,但也請外界別再問他有關林書豪的問題。這才對嘛!祝福就好了!!而已經 移隊的林書豪也不會去管勇士隊好或壞也把尼克當自己的家,這才是互相尊重! 自由時報今天又說: 二○一二年的台灣,距離總統首次由台灣人民直接選舉產生已經十六年,我們的國民如果依舊停留在藉由血統在國 際上尋找傑出人物來建立自信的階段,這其實是倒退不健康的落伍與自卑,與其這麼做又達不到實益,何不勇敢面對現實,清楚的認知「台灣人」既是認同,更是國 籍,它與血統不必然相關... 也不必「想當年」,林書豪的台灣親人說林書豪是台灣人時,自由時報如何把它放頭條相信大家還記憶猶新,根據我那時的記錄,一堆族繁不及備載的文如: 1.林書豪的伯父林繼宗被採訪時強調:「我們是個父系社會,因此,我知道(林書豪)媽媽那邊在大陸有親人,但是要看爸爸這邊,也就是台灣人。 」 SEE: 林書豪不想回答的問題:Chinese or Taiwanese - blackjack的blog - udn部落格 http://blog.udn.com/blackjack/6120883#ixzz1vjfT9dqL 2.自由時報竟認為林書豪「追逐商業利益,而且是國共的思維」? 自由電子報今日社論表示: 自由電子報 - 兩個中國黨將台灣推向統一黑洞 …最近台僑林書豪在美國職籃表現突出,但林書豪一家並未按照國共的思維,自稱「華人」以追逐商業利益;相反地,在接受「紐約時報」採訪時,林書豪的家人特別強調他們肯定是台灣人!… 3. 今日的台灣自由時報社論 「又一顆閃亮的台灣之光」末段說: 誠然,林書豪的外祖母在浙江出生,但與戰後移民台灣的外省族群一樣,如今都是台灣人。台灣在歷史上,不論先來後到,都融合成台灣人,這就是以台灣為主體的必然發展。 4. 今天自由時報刊登閃靈Freddy「看林書豪搖滾「台灣人」」投書: 在台灣也是一樣,例如有些一九四九年後來台的「外省人」,或是許多東南 亞嫁來台灣的新娘們,他們都還對其「祖國」特別關心、思念。這種族裔認同的情感,有時在他們的二代、三代孩子身上也會看到。即使不是近期移民族裔,也是有 很多不同的認同。我有個太魯閣 族朋友,他只認同自己是太魯閣人,不喜歡用「台灣人」,因為這個整體概念是外人來到這塊島嶼以後才用的。 我一直覺得,「認同台灣就是台灣人」有點走鐘了,應該是「在台灣的人都可以一起打造一個值得認同的台灣」,至於每個人是什麼人,這實在是個人的事。如果我們認為台灣是一個多元的國家,那應該就要從尊重多元族群與認同開始。 真不簡單,前一刻狂咬「許多外省人第二代第三代反而不愛台灣」,現在懂「尊重多元族群與認同」,這是進化,這是自稱「向來訴求台灣獨立」閃靈Freddy的大進化! 不過,閃靈Freddy「看林書豪搖滾「台灣人」」投書提到: 開始有人強調「林書豪是美國人不是台灣人」、「不要落入種族主義!」這反而讓我想寫點東西了。 SEE: 林書豪讓閃靈Freddy再進化 - blackjack的blog - udn部落格 http://blog.udn.com/blackjack/6134361#ixzz1vjfyzh3n 5. 自由時報在「林氏學堂的十堂課」說: 而台灣的經濟發展、政治改革,都繳出亮麗的成績單,卻遭到國際社會的歧 視與排擠,淪為亞細亞的孤兒,難怪李前總統曾感嘆「生為台灣人的悲哀」。如此的社會往往缺乏信心與認同對象,一旦有了國際級的明星出現,便容易產生心理投 射,無論稱之為補償心理也好,說是集體自慰也罷,總之,在寒流下相互取暖,是一種必要的救贖。 SEE: 林書豪現象竟被認集體自慰症候群 - blackjack的blog - udn部落格 http://blog.udn.com/blackjack/6136952#ixzz1vjg8MNID 好了,也不必多加討論,前一刻自由時報認為國際級的明星出現、在寒流下相互取暖,是一種必要的救贖,現在說「我們的國民如果依舊停留在藉由血統在國 際上尋找傑出人物來建立自信的階段,這其實是倒退不健康的落伍與自卑」,唉,話都是自由時報在說的,屁也是他們在放的。 為什麼會這樣?? 很多人談是非並沒有一個固定的標準,此謂「動態的道德觀」,我之前談及絲柏客拿「台胞證」又稱「故國」云云,網友謝立婷稱「台胞證」不過是個「簽證」;很多人談黃春明與吳念真鄭弘儀罵幹事件也是一樣。 自由時報是一個顛三倒四的報紙,我在一個外省人的血液分析:看李筱峰林媽利的國族神話談到: 說血統不重要卻又一直強調血統,口是心非卻以此衡量他人,為證明其政治假設而不擇手段違反醫學研究倫理,說認同比血源重要又不斷強調血源,這一切難道不是另一種值得我們警惕的「新種族主義者」?也配叫「科學」嗎? 如果自由時報過去沒有那麼樣拿林書豪鬼扯蛋,今天你就有資格說「政治人物帶頭造成混淆」,但你過去說那麼多屁話,今天又當作沒事一樣? 我曾論及chinghunglin(AKA羅伯特亞當斯、AKA掉了牙的獅子)、amisgin說這些講「外省人」的是「為中國打殺台灣、只認中國不認台灣」,這樣的種族極右派言論必須被譴責,而chinghunglin(AKA羅伯特亞當斯、AKA掉了牙的獅子)、amisgin就「終身」不可用「外省人」這個詞,後竟「昨是今非」又用了,難道為了炒作仇恨可以這樣自我矛盾?? 我最厭惡因為立場變更是非標準的人,如果我有錢有閒,我會像在網路PO文辱罵客家人引起眾怒的女高中生「可可」事件中的客家人一樣去告那些chinghunglin(AKA羅伯特亞當斯、AKA掉了牙的獅子)、amisgin認講「外省人」的是為中國打殺台灣、只認中國不認台灣之流的人,而他們自己又使用「外省人」一詞就是證據! 總而言之,也如同我以此批判聯合報的標準,聯合報沒有資格刊登這種極右派的仇恨言論後又裝作沒事繼續使用「外省人」一詞,如果自由時報前一刻當「必要的救贖」,後一秒就不該說「這其實是倒退不健康的落伍與自卑」,更不該無恥的說「政治人物帶頭造成混淆」! 民主進步黨籍台中市議員黃國書哪裡有「帶頭」,「帶頭」的是你自由時報! written by blackjack 2012/5/24 我見我思-拒絕林書豪當台灣人 2012-05-24 01:20 中國時報 【莊佩璋】  「林書豪是哪一國人?」  這是台中居仁國中的段考題目。答案當然是「美國人」。叫林書豪自己來答,也不可能有別的答案。  好笑的是,這種白癡題目在台中政壇竟然有不同的答案。民進黨市議員黃國書質詢時說,林書豪是台灣之光,連他阿嬤都說「阮孫是台灣人」。但一半以上學生答「台灣人」卻被扣分,這是潑學生冷水,傷害台灣的認同感。  市長胡志強政治敏感度超高,馬上知道綠營要做思想審查。於是愛台不落人後地說,法律上「豪小子」是美國人;情感上,大家認為他是台灣人。「我自己認為林書豪是台灣人!」  教育局長賴清標當然知道什麼是「政治正確」,跟著說「將要求學校修改分數,無論答台灣人或美國人都該給分」。  這題目其實沒有爭議,好的老師可以藉此讓學生了解血統、認同與國籍間的關係。林書豪是台裔,但在美國土生土長,拿美國護照,加入美國奧運代表隊靶子隊,以當美國人為榮。儘管阿嬤說「阮孫是台灣人」,但林書豪是哪一國人可不是阿嬤說了算,認同是自己決定的。  反諷的是,根據綠營的意識形態,林書豪也只能當美國人,根本沒有模糊的空間。因為如果移民美國的第二代還可以認同台灣,綠營憑什麼要求外省第二代只能認同台灣?如果馬總統「吃台灣米,喝台灣水長大」,就只能有台灣認同;那麼林書豪「吃美國牛,喝可樂長大」,能不認同美國嗎?如果阿嬤說「阮孫是台灣人」,林書豪就非得是台灣人;那民進黨又要怎麼反駁北京強要台灣人當中國人?綠營怎能主張台灣前途住民自決?  本來沒有爭議的題目,被台中的腦殘政客「和稀泥」後,現在爭議可大了。如果林書豪既是美國人,也是台灣人;對岸當然可振振有辭說「台灣人也是中國人」,這也難怪大陸媒體一直說林書豪是中國人了。  黨外以國民黨為敵,把老K罵得一無是處;好笑的是,組黨時,卻抄襲國民黨,搞個列寧式的民進黨。現在,民進黨高唱台灣獨立,痛批中國民族主義,卻拷貝對岸,照搞台灣民族主義。  昨天台中這一幕,對以台灣為榮的人,還真是「潑冷水,傷害台灣的認同感」! PO文辱罵客家人 高三女道歉 【聯合報╱記者王慧瑛/芎林報導】 在網路PO文辱罵客家人引起眾怒的女高中生「可可」(戴帽者)昨天到新竹縣向客家鄉親道歉,事件當事人謝麗玲(右)表示願接受道歉,雙方牽手言和。 記者王慧瑛/攝影 台北市某高中3年級女學生「可可」日前在臉書PO文辱罵客家人「垃圾」、「廢物」、「窮酸」,引爆眾怒,新竹縣芎林鄉華龍村長田興業控告「可可」涉嫌公然侮辱。「可可」昨由父親、師長陪同向村民道歉,事件當事人謝麗玲表示願接受道歉,雙方牽手言和。田興業表示,會原諒「可可」並撤告。 「我是可可,來這裡向各位叔叔阿姨、各位長輩們道歉。先前在網路發表不當言論,我會好好反省,增加對客家文化的了解,學習網路禮儀,絕不再犯同樣錯誤。再次向全國客家朋友、鄉親長輩說聲對不起。」她穿制服,罩便服外套,全程戴口罩、鴨舌帽,讀完道歉文。 「可可」父親說,女兒不當言論傷害客家人,浪費社會資源,會虛心檢討,做錯事的小孩願為自己行為負責。 田興業說,前議長張碧琴勸他原諒小女生一時衝動,「可可」真心悔過,應給自新機會。考量「可可」準備考大學,事件延燒難免影響心情,「鹿寮坑是好客之村,我們選擇原諒」。 村民徐莉媛擁抱「可可」,肯定她認錯的勇氣,此事讓「可可」得到教訓,年輕人要引以為鑑,網路上發表言論前要三思,學會尊重。 「可可」本月13日與父親帶狗到芎林鄉鹿寮坑參加桐花祭,「可可」的狗咬死村民謝麗玲飼養的觀賞雞,飼主要求賠償,最後250元和解,女學生不平,臉書上激烈PO文諷刺客家人「廢物」、「窮酸」,引起爭議。網友發動人肉搜索,「可可」在臉書PO文表歉意。 田興業指出,「可可」罵的不只謝麗玲,而是全國4百多萬客家人,各地多個客家社團與他連繫支持提告,連日接到4百多通關切電話,有人挺他提告,也有人批評小題大作,「我承受壓力也很大」。16日對「可可」提告當天下午,「可可」父親與他連繫,決定親自向村民致歉。 文史工作者黃有福認為,「人情留一線,日後好相見」沒有人不會犯錯,但要懂得反省改正,相信「可可」會記取教訓。 村民準備幸福小米、大桔大利水果酒、段木香菇、石爺石娘玉佩送「可可」,代表事件圓滿落幕。 【2012/05/22 聯合報】@ http://udn.com/

posted @ 9:04 PM | Feedback (1)

舔梁文傑也不是這樣舔的:談永和大陳義胞村267億都更

郝柏村之子台北市長郝龍斌文林苑都更案引發各方關注,許多評論紛紛出爐,替郝龍斌辯護的論調連921都拿來墊背,文林苑的好房子與921大地震後搖搖欲墜的爛房子有可比性嗎?水泥房子壽命只有幾十年嗎?說穿了,不是因為台北地段好,都更有利可圖,哪個建商會去「都更」?全台灣很多地方爛房子很多,為什麼不都更?我家為什麼不被都更然後分好幾戶賺個幾億或幾千幾百萬?? 台灣只有台北天龍國有資格被都更! 更離奇的是,今日聯合報社論「民主與城市發展是對立的嗎?」說: 民進黨台北市議員梁文傑對此事的觀點,頗值玩味。他說,時光若倒回廿年前,他會看了「懶人包」就去現場和警察衝撞,但現在不會,因為都更的是非要更長期的判斷。正因為梁文傑不再是學生,而是市議員,他不能不考慮那些支持都更者的想法,所以立場不能一面倒向一方。而如果今天台北市是民進黨執政,他的態度,恐怕還會有傾向行政面的第三類平衡。 這話聽了就讓我想吐,不是這樣吧?聯合報自己就報導過「大陳義胞社區 都更有望」,去年蘋果日報在「大陳義胞都更地 上看260億」說: 【張舒婷╱台北報導】今年全台有多個大型開發案,新北市永和大陳義胞都更案的第1、2單元,將在後天(5月31日)決標,若順利標出,將是近5年首度由政府主導、招標成功的案例,若都更成功後,土地價值將逾260億元。...承辦人員程靜如表示,都更成功後價值可望來到267億元,至少458戶民眾受惠,並於後天決標。 大家不知道,大陳義胞社區是國民黨政府強奪台灣人的土地並免費賞房屋與土地給他們的,什麼狗屁對價都不用出,梁文傑家族就在台北與高雄各分到一間房屋(link:民進黨第一文膽梁文傑的外省特權:大陳義胞村的法律定位初探)! 或許有人會說,因為台北大陳義胞社區很破舊故要都更,見鬼了,台灣其他破爛的大陳義胞社區為什麼不能比照台北都更?大陳義胞蔣昌樑網友曾向我表示: 來台後,政府對我們的照顧,大家也都很感恩,不能因為永和的發展就把我們全部歸類為既得利益者,我們尚武的老家已經塌下不值錢,實不能相提並論。 新北市永和大陳義胞是人,台東縣大武鄉尚武村大陳義胞不是人嗎? 梁文傑家族爽到爆,外公進調查局有安穩的公家飯可吃養活他一家還分兩間房,朱立倫為了讓梁文傑家族之流的大陳義胞村都更(梁文傑曾表示:我爺爺在島上是做小生意的, 就分配到永和),首次都更不成(業者不滿意價格,再者基地產權整合困難度高),又放寬條件硬要把都更進行到底,朱立倫你在桃園縣當縣長時有為爛房子都更嗎??? 歷史上多有城市死亡的例子,只有台北死了,全台灣其他城市才能活的更好,不然,至少應該以房屋的危險性衡量,怎樣能以台北為優先!我反對以台北為優先的都更,台灣既然已有五都(即將成為六都),豈可獨厚天龍國! 看到梁文傑這樣的高級外省人鬼扯,新北市永和大陳義胞都更案的第1、2單元若都更成功後,土地價值將逾260億元,聯合報之前還報導「語言不通謀生難大陳義胞,最弱勢的外省人| 大陳島今昔樣貌」,唉,267億元對聯合報是小錢吧,梁文傑家族分兩間房是弱勢吧! 套句我在蔣友柏的財產,宋楚瑜的老家、低級外省人與高級外省人、不要讓陳水扁死在署桃手裡!所說的話做結: 果然動物農莊的名言對極了:「所有動物生來平等,但有些動物比其牠動物更平等。」(All animals are equal, but some animals are more equal than others.),顯然台北比其他台灣城市「更平等」,顯然梁文傑家族比其他台灣人「更平等」。 written by blackjack 2012/4/5 梁文傑:都更是非 要長期判斷 【聯合報╱記者郭安家/台北報導】2012.04.01 02:56 am 文林苑都更案引發各方關注,但許多台北市議員在第一時間噤聲,有些議員私下支持人權卻又擔心得罪需要都市更新的市民,稍後才陸續表示看法。台北市議員梁文傑認為,每個都更案對與錯要經過長時間判斷,謹慎以對。 王家被拆後,梁文傑在臉書發文,指台北市中山大同區有三件類似的案件,每一件都金額龐大,都有多年的恩怨情仇,需要花非常多時間分辨雙方真實與謊言。 他話鋒一轉還說,文林苑案拖了好多年,王家一定曾向選區所有議員、立委陳情,這些人對案情了解一定比他深很多,很多事也不是他一個「外地人」能知道的。 他說,若時光退回廿年前,他會看了「懶人包」就去現場和警察衝撞,但他現在不會,不過他也欣賞文林苑現場的抗議學生。梁文傑一PO文,立刻引起昔日社運圈的學長及網友撻伐,也有人說他「內行」、「中肯」。 市議員王欣儀不忍王家的遭遇,也認為中央應刻不容緩地進行相關法令的修法,避免再讓民眾的人權與財產權受損,而警察執法是否過於粗暴、粗糙,也應檢討改善。 她側面了解,目前北市府都更處基層承辦人員又走了三個,讓原本已經人力不足的困境更加雪上加霜;都更處人員一切按照中央法令與法院判決結果依法行政執行的結果,卻得承受排山倒海而來的壓力與責難,使該處的士氣已低落到極點。 士林王家拆屋當天,其實有不少台北市議員助理到場關切,但幾乎每個助理都稱「老闆交代到場關心,但別穿市議員背心」。台北市議員莊瑞雄說,法令牽扯到中央職權,議員很難協調;此外,同意都更的民眾與王家都是自己選民,「許多人很無奈,只能表示關心」。 【2012/04/01 聯合報】@ http://udn.com/ 大陳義胞社區 都更有望 2011/08/22 【經濟日報/記者蔡佳妤/新北報導】 全文網址: udn房市情報 - 房市新訊 - 政策焦點 - 大陳義胞社區 都更有望 http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_ART_ID=244580#ixzz1r7lGBulm Power By udn.com ‧發表者: justice 2011/08/24 14:19:36 ‧標題:請監察院調查有無圖利 請監察院調查有無圖利 ‧發表者: tro 2011/08/24 01:06:43 ‧標題:新北市民都可以買嗎? 公平正義何在?公有地一坪賣多少? ‧發表者: hsin1947 2011/08/23 10:12:07 ‧標題:大陳義胞社區都更 太好啦!新北市長萬歲! 民主與城市發展是對立的嗎? 【聯合報╱社論】2012.04.05 02:16 am ...民進黨台北市議員梁文傑對此事的觀點,頗值玩味。他說,時光若倒回廿年前,他會看了「懶人包」就去現場和警察衝撞,但現在不會,因為都更的是非要更長期的判斷。正因為梁文傑不再是學生,而是市議員,他不能不考慮那些支持都更者的想法,所以立場不能一面倒向一方。而如果今天台北市是民進黨執政,他的態度,恐怕還會有傾向行政面的第三類平衡。... 【2012/04/05 聯合報】@ http://udn.com/ 語言不通謀生難 大陳義胞,最弱勢的外省人 【聯合報╱記者程嘉文/專題報導】2011.02.10 02:57 am ...一般外省人的職業多是軍公教,大陳人吃公家飯的比例卻不高,唯一例外是調查局。當初的行政專員沈之岳,後來擔任調查局長,對於自己帶來的大陳民眾,始終特別照顧。而且大陳人集體拋棄故鄉追隨政府,也被認為是忠貞不二的表現,自然最適合從事情治工作。 【2011/02/10 聯合報】@ http://udn.com/ 大陳義胞都更地 上看260億 2011年05月29日 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article//20110529/33421127 【張舒婷╱台北報導】今年全台有多個大型開發案,新北市永和大陳義胞都更案的第1、2單元,將在後天(5月31日)決標,若順利標出,將是近5年首度由政府主導、招標成功的案例,若都更成功後,土地價值將逾260億元。另外,營建署今年第1個招商大案「台鐵高雄港站都更案」,招商延長收件期限至6月22日。 大陳義胞社區位於新店溪旁,鄰近捷運萬大站,被視為發展水岸景觀住宅的好地點,全案佔地9.6公頃,其中公有土地面積達53%,住戶約1500戶。 預計於後天決標 去年4月,大陳義胞社區都更案統一招商,20家領標廠商無人投標,營建署都更組官員說,一是業者不滿意價格,再者基地產權整合困難度高,才會招標不順。 新北市府此次放寬條件,將大陳義胞規劃的7個單元(約9.6公頃)分開招標,這次僅開放2個單元(約2.9公頃)。承辦人員程靜如表示,都更成功後價值可望來到267億元,至少458戶民眾受惠,並於後天決標。 高港站10家領標 今年1月底公告招商的高雄港站,3月已舉辦招商說明會。營建署都市更新組組長陳興隆表示,超過10家業者領標;其他開發案還有基隆火車站、南港調車場、台南運河星鑽。至於南港調車場,位於北市忠孝東路六段、近捷運昆陽站,面積達5.44公頃,將採合建分坪的方式進行開發,總投資金額達160億元。 匹夫無罪,懷璧其罪! 2012-04-05 01:02 工商時報 【本報訊】 ...  這次的文林苑事件,有論者把爭議簡化成建商炒房與居住不正義等,其實是模糊了焦點。許多人並不知道,921大地震之後,都市更新發揮了強 大的功能,都更幾乎是921災區重建的唯一出路,許多錯綜複雜、傳統手段無解的難題,如果不透過都更條例一一解開,全國上百棟受損大樓或社區,根本無法重 建。但這樣一個立意良善的政策,為什麼會引起這麼大的爭議與社會對立?日本能,台灣為什麼就是不能? ...

posted @ 9:03 PM | Feedback (0)

蔣為文與台南法官鄭銘仁侵害黃春明言論自由

成大台文所副教授蔣為文控告作家黃春明公然侮辱案,台南地院法官鄭銘仁做了一個亂七八糟的判決,竟判處黃罰金一萬元、緩刑兩年,因刑法公然侮辱最高只能處罰金九千元,他判決錯了後希望檢方基於公益上訴,又要讓黃再跑一趟台南,從宜蘭到台南不要錢不要時間是不是?整七十多歲老人也不是這樣整的! 當年我曾寫過一篇吳念真鄭弘儀可以罵幹,黃春明不能?兼台語文與外省人爭議平議,其實鄭弘儀罵「幹你娘」之時,很多網友可是大聲叫好(EX:amisgin、CJS,11082010 udn 唯有忍無可忍,方敢冒大不韙--鄭弘儀),現在黃春明罵類似言論就該死,吳念真鄭弘儀竟有罵幹豁免權? 蔣為文批挺黃作家「兩套標準」、蔣為文表示「如果黃春明每一場演講都用五字經先『問候』大家,我就承認那是口頭禪。」,我家是沒有裝有線電視看「大話新聞」啦,當時也很多舔鄭弘儀的網友說「幹你娘」是台灣人的「口頭禪」,例如: 矯情與偽善的串謀談鄭弘儀為粗話道歉/南方快報《政治修理站》 www.southnews.com.tw/polit/polit_00/14/02563.htm - 頁庫存檔 2010年11月10日 – 台灣人「受虐性格」的心理分析 ... 像在他們中國從他媽的、混蛋、王八蛋到老蔣出名的你娘希匹,以及我們台灣的幹你娘,大家都能朗朗上口。 有些人甚至已成為口頭禪,成為個人說話的識別,自己已無自覺的壞習慣。但像「他馬的就是 ... 奇怪了,依「蔣為文標準」,吳念真(高級本省人的歧視5>打破吳念真的「神話」)在他每一個爛的要死的戲劇與廣告中都有罵幹嗎?鄭弘儀在每一集「大話新聞」「新聞挖挖哇」中都有用「幹你娘」問候于美人與觀眾嗎? 講司法,我們就來談一個判決,100年度簡上字第398號臺灣桃園地方法院刑事判決: 事實: 蕭慶暄於民國98年11月24日0 時30分許,與其妻賴莉婷於桃園縣龜山鄉○○路430 號「小鳳檳榔攤」飲用酒類後,搭乘賴莉婷所駕駛、車牌號碼0471─VR號自用小客車。於同日1 時許,在桃園縣蘆竹鄉○○路與水汴二路口為警取締酒後駕車時,蕭慶暄竟基於侮辱公務員之犯意,對依法執行職務之員警陳志潔、顏志成等人,當場辱罵「他媽的」等語... 刑事第六庭審判長法官錢建榮、法官吳元曜、法官游智棋判無罪的理由: 七、被告於聲請簡易判決書所載之時、地口出「他媽的」等語,其對象究竟為在場之警察、被告配偶賴莉婷,抑或被告自言自語?亦即被告是否有侮辱公務員之真實惡意?抑或僅為單純宣洩情緒之口頭禪? (一)按是否構成「侮辱」之言論,尚非可一概而論,而應斟酌被告為此言論之心態、當時客觀之情狀、是否基於具體事實之陳述,或即便非真實,惟仍非真正惡意之陳述,或對於具體事實或無具體事實之抽象的合理的評論,綜合判斷之。且言論是否粗俗,端賴個人之品味而定,又即使是說出如「幹你娘」此等所謂「三字經」言論者,國家是否就有理由以他人名譽受損為由,而動之以刑罰?更遑論所謂「侮辱性言詞」或「名譽受損」,就公然侮辱罪而言,顯有不確定概念之嫌,實務操作上,恐極易流於法官的主觀價值判斷,祇要法官認為不中聽的話(或以法官個人價值嫌棄的言詞、文字),就會構成侮辱罪?實則被告所言「他媽的」語言,正係中國大陸人士或長期居住台灣之所謂「外省人」習用之言詞,與台語發音之「幹你娘」語言,均係台灣社會長久存在的俚俗言詞,更係傳統父權、農業社會,倚重勞力,因而以男性為主,將女性視為男性附庸、屬於男性財產的輕蔑表現,當對他人不滿時,潛意識以侵害他人財產的意志,以表彰自己的支配權力,任何人於自小的生活經驗中,或多或少均聽聞過類似言詞,其代表台灣社會的另種深層文化,不論吾人是否認同,是否感覺粗俗,當此等言詞充斥於我們的生活環境中,多數男性從父執輩耳濡目染,因而很自然且習慣地使用此等言詞,以發洩負面情緒,不論是出於對他人或時事的不滿,男性(甚至女性)如同反射動作般的使用「他媽的」或「幹你娘」語言,並不必然反應出說話者的主觀意欲,更難謂必有侮辱公務員之犯意。甚且,北京話發音的「他媽的」三字,並無任一字詞有骯髒、不雅或隱含性暗示等所謂穢語之含意,毋寧僅係說話者習用發洩情緒之口頭禪或發語詞。查本件被告為72年次,高職畢業,從事運輸業,家境勉持,平日慣用語言為國語及客家話,業據其於警詢及本院審理時陳明在卷,依其智識、教育程度、社會經驗、身分地位等情狀,渠慣以「他媽的」為宣洩情緒之口頭禪或發語詞,非無可能。 九、末須強調者,所謂侮辱性言論,均係涉及行為人主觀評價的意見表達,相較於誹謗帶有不實事實的傳述,侮辱言論反而更應受到言論自由的絕對保障。我司法實務上,檢察官祇要提出證據,說明被告在不特定多數人得以共見共聞,或事實上有不特定人或多數人得以共見或共聞之狀況下,曾經使用粗俗、不堪入耳之言論,即構成公然侮辱罪或侮辱公務員罪。而此處究竟被害人、被害公務員的「名譽」如何受到減損,檢察官都是以「因而侮辱」被害人此種循環論證的說法表示,或者僅以因被告使用之言詞粗俗不堪,「足以貶損告訴人之人格(於社會上之評價)」等以結論回答結論的用詞,即認已盡舉證責任。惟言詞是否粗俗,端賴個人之品味而定,且實情往往是,被指摘者不會因為幾句粗俗言詞就受到社會上負面評價,毋寧反是說出此類粗俗言詞的被告,會被社會評價為品位不佳、人品不良者,而遭致人格貶低的社會評價,如此所謂「名譽」受損者,豈非提起告訴者,反係被告?!更遑論公務員執行職務,當無不許被執行人民質疑其合法性之理。最後,保障言論者以最有效之語言表意,原本就是言論自由的核心範圍,而語言、文字之選用,本來除了客觀意思之傳達溝通外,還有情感表述的成分在內,特別是「有力的表述未必是文雅的」,強迫一個人在情緒激動時不得「口出惡言」以發洩情緒,無異於強令行為人找尋其他宣洩出口,反而另滋生毀損、傷害或其他更嚴重的無可挽回的犯行發生。簡單的說,在公然侮辱罪,被害人被侵害的究竟是否「名譽法益」,因為在欠缺事實基礎下,檢察官如何證明被害人名譽受損?至於對公務員侮辱也是同樣道理。當行為人就是認為被害人或公務員的言行舉止及人格,應該受到這樣的負面文字、言語評價,國家憑甚麼要求人民不可以說出不中聽的話,國家(檢察官)又要如何始得證明所謂被害人並不具有被告所「形容」的品行或執行職務的外觀。換言之,一個涉及個人主觀判斷的評價,如何以他人(檢察官?法官?被害人自己?)的評價來代替,就客觀的角度而言,檢察官要舉證「名譽受損」,無寧是「不可能的任務」,因而幾乎所有不具事實基礎的公然侮辱案例,是否應該以檢察官未盡到說服責任,法院也無法消弭合理懷疑,而判處被告無罪。但是要檢察官(或告訴人)去證明一件「無從證明之事」,又係強人所難,所以司法實務的發展反而成為,祇要證明「有此言論」即成罪。本院因而感慨:我國實務認定公然侮辱「極易也極難」成罪。總之,從結果來看,本來是檢察官「不可能(有罪)的任務」,竟變成被告「不可能(無罪)的任務」,甚值司法實務深思。 可能黃春明沒找訴訟代理人,否則就可以拿吳念真罵幹與鄭弘儀「幹你娘」來辯護,還有法官錢建榮「言論自由說」來說明。 最後針對鄭銘仁判決理由說「黃春明是屏東師範學院畢業,身受高等教育,應該知道這些言論不是一般日常生活用語,已足以傳達不屑、輕蔑或攻擊之意,客觀上足以貶損蔣為文在社會上所保持的人格及地位,因此所辯之詞並非有理。」來討論: 我在約兩年前曾提過黃春明到司法院演講的事(電視與課本不教的台語:黃春明如是說),有圖為證,現在也還下載得到: 方言中罵話的語言分析-黃春明教授1小時20分 (144MB,無字幕):http://www.judicial.gov.tw/lecture/art_course9701.wmv 事實上,以該演講論,而且就在司法院前院長暨大法官賴英照面前罵三字經喔,黃春明根本就認為這些言論是一般日常生活用語!黃春明根本欠缺故意!依法官錢建榮的論理:「依其智識、教育程度、社會經驗、身分地位等情狀,渠慣以「操他媽的B」為宣洩情緒之口頭禪或發語詞,非無可能。」 我認為,台灣人要舔或挺蔣為文或黃春明都可以,但不應該有「雙重標準」,曾挺吳念真罵幹與鄭弘儀「幹你娘」的人沒有資格譴責黃春明!台灣民主就是被這些「雙重標準」之人敗壞的! 若真要論罪,「侮辱」言論罪質還不如等chinghunglin(AKA羅伯特亞當斯、AKA掉了牙的獅子)、amisgin說這些講「外省人」的是:為中國打殺台灣、只認中國不認台灣…族群仇恨性言論嚴重呢,郭冠英必須被處罰,他們亦有罪!(吳念真鄭弘儀可以罵幹,黃春明不能?兼台語文與外省人爭議平議、論民進黨將對否認二二八與仇恨言論入罪) written by blackjack 2012/4/5 北社挺扁大會 三字經成為問候語2010-11-10中國時報朱真楷/綜合報導  儘管民進黨北二都候選人蘇貞昌與蔡英文都直斥三字經不足取,不過昨日一場由台灣北社為民進黨台北市議員舉辦的「一邊一國挺扁大會」卻大力聲援鄭弘儀,「幹XX」更成為現場群眾的問候語。  台灣北社為民進黨北市議員舉辦的「一邊一國挺扁大會」,幾乎變成鄭弘儀的「聲援大會」,現場主持人只要喊出「馬英九」,群眾就跟著大罵「龜兒子」。  到場聲援的前華視總經理江霞強調,鄭弘儀說出台灣人的心聲,事後掉下的眼淚則是為了台灣未來而流。因此,無論如何,民進黨一定要力挺鄭弘儀。  不僅如此,民進黨北市議員候選人童仲彥更說,近來不斷有媒體在操弄他的緋聞事件,刻意栽贓,「哇咧幹XX」;一聽到這句話,再度激起現場所有人情緒,一起跟著咒罵這句話。  名嘴黃越綏上台後更嗆說,「鄭弘儀只是罵得剛剛好而已,如果讓你祖母我來罵,一定會罵到『牽絲』,幹XX算什麼!」  另外,受鄭弘儀粗口影響,昨有一名男子駕駛「台灣國」宣傳車到台中市府前,一陣狂飆「八字經」之後離去。台中市長胡志強無奈地說,希望大家快樂參選,但如果妨礙洽公環境,就考慮採取法律行動。

posted @ 9:01 PM | Feedback (1)

Thursday, March 8, 2012 #

蔣總統集解讀1:國民黨軍隊為何打不過共產黨

近來我不太談時政,原因是早已寫了,例如美牛, 7 年前我就在「 美國牛瘋了,台灣人也瘋了? 」一文談過, 2 年半前也有 與賣牛肉老闆娘談美國牛肉 」「 馬英九又點名要別人負責了!? ,想法沒變何必再寫。而現在覺得我老套的人可以先走,有興趣的人則可以看看我怎麼樣「講古」,而本文雖編號 1 ,但要看續集要等一陣子,因為我已經答應別人要暫休,況且我也有事要忙。

 

說起本文主題,這幾年一般兩岸學者有個新研究史料,那就是「兩蔣日記」,不過,在它未公開出版前,吾等凡人難以見到,而前陣子 孫立人活埋 1200日軍戰俘? 文中談到一個蔣介石 1947 4 27 發表的講話,還有 張爺 兄提到他對李敖超愛引用蔣介石說中華民國已經亡了這段話的看法,我發現一件事:其實「蔣總統集」中有許多公開的談話都反映了當時中國的情勢,端看如何去發掘。

 

我說過「 我記得李敖曾寫過一堆「蔣介石研究」,他之所以會寫那些,是因為他坐牢時有被限制閱讀 」,找了一下李敖相關的「蔣介石研究」,他引用的史料很多,我沒那麼多資源,只引用一本書「蔣總統集」。關於國民黨軍隊為何在中國打不過共產黨,很大原因要歸咎於軍隊的腐敗,特別是軍官對士官兵的欺壓,以下列舉蔣介石自己的談話為證:

  http://g.udn.com.tw/upfiles/B_BL/blackjack/PSN_PHOTO/371/f_7079371_1.jpg

「蔣總統集」有上下二冊,是當年台灣人的「紅寶書」。不過,因為大本又貴,並非人手一本,我看到的版本是民國491031日初版,目前二手市面上有賣,台幣 1000 元以下可以購得。此初版上下冊共一千萬字以上,在編輯例言一說:

蔣總統之著述及言論,經緯天地,綜羅萬有,自哲學、科學、兵學、政治、經濟、教育,文化,以至革命建國的大經大法,無不畢具

  http://g.udn.com.tw/upfiles/B_BL/blackjack/PSN_PHOTO/374/f_7079374_1.jpg

啊,這真是太神了,蔣介石什麼都懂啊,還「大經大法」呢,這又應了一句俗語:樣樣精通,樣樣稀鬆。

  http://g.udn.com.tw/upfiles/B_BL/blackjack/PSN_PHOTO/373/f_7079373_1.jpg

 

以下資料可以在網路上找到,來源為中正文教基金會:

總統蔣公思想言論總輯

近代中國雙月刊目錄檢索

國防最高委員會檔案目錄檢索

 

先看北伐前軍隊的問題,生病:

蔣總統集上, 400 頁, 注重衛生與精神抵抗的要道 ,中華民國十三年五月二十四日在黃埔軍校講。

現在校中生病的人有百分之二十,看起來似乎很多,然而比較起來尚未算厲害,因為軍隊病員常常有百分之二十五的,或至於百分之三十,以至〔 27 〕五十的,所以百分之二十,還不算厲害

 

為了對抗軍隊臨陣脫逃,設連坐法:

蔣總統集上, 450 頁, 以必死之心操必勝之權 ,中華民國十三年十二月二十八日在黃埔軍校講。

附革命軍連坐法
第三條連坐法之規定如左:
一、班長同全班退,則殺班長。
二、排長同全排退,則殺排長。
 三、連長同全連退,則殺連長。
四、營長同全營退,則殺營長。
五、團長同全團退,則殺團長。
六、師長同全師退,則殺師長。
七、軍長亦如之。
八、軍長不退,而全軍官兵齊退,以致軍長陣亡,則殺軍長所屬之師長。
九、師長不退,而全師官兵齊退,以致師長陣亡,則殺師長所屬之團長。
十、團長不退,而全團官兵齊退,以致團長陣亡,則殺團長所屬之營長。
十一、營長不退,而全營官兵齊退,以致營長陣亡,則殺營長所屬之連長。
十二、連長不退,而全連官兵齊退,以致連長陣亡,則殺連長所屬之排長。
十三、排長不退,而全排齊退,以致排長陣亡,則殺排長所屬之班長。
十四、班長不退,而全班齊退,以致班長陣亡,則殺全班兵卒。

 

軍官怕士兵,因為平日軍官極欺壓士兵:

蔣總統集上, 658 頁, 軍官自勉之道 ——「仁民愛物」「命令的意義」「戰鬥心理」 ,中華民國二十二年七月三十一日對軍官團全體人員講。

還有一 件事情是我們軍官個個人應該知道的,就是現在一般軍官,尤其是剿匪部隊裏一般軍官,有一種最不好的心理,比怕死怕土匪還要可恥,還要喪失自己人格!這是什 麼呢?就是怕士兵,怕自己的部下!現在的軍隊不能剿滅赤匪甚至怕士兵,是什麼原因?大概都是由於我們官長自己沒有特殊的精神和人格,不能以身作則來做士兵 的模範,或是平日不能與士兵共甘苦,或是打仗時不勇敢,早就被部下看輕,甚至怨恨,不僅不當作你是一個官長,而且不當作你是一個人了!一旦作戰,你當然要怕士兵,怕部下,格外怕敵人了!

 

甚至不發士兵軍餉與沒飯吃:

蔣總統集上, 877 頁,勦匪與整軍之要道(網頁已移除),中華民國2465日。

只就經濟一項而論,現在因為兵多餉絀,一般士兵不僅月餉全無,而且有許多士兵求一飽而不可得

 

國共內戰時,情況亦無改善,此段文我之前引用過,確實為真:

蔣總統集下, 1594 頁, 剿匪戰事之意義與重要原理之綜述 ,中華民國三十六年四月二十七日軍官訓練團第一期及綏靖區縣各級行政幹部訓練班畢業典禮講。

但是各位將領務必要各自反省,你們已經盡到了愛護士兵的職責了嗎?許多士兵已經有許久吃不到米麥,用小米充飢,許多士兵沒有鞋襪,赤腳徒步,傷病的士兵根本得不到醫治,痛苦呻吟!這種慘狀,各位高級將領從來沒有向我報告,總要我派人去調查纔能知道。試問大家這樣帶兵,如何能夠使他們心悅誠服?這種軍隊又如何能發生力量剿滅匪軍?

反之, 你們如果不能與士兵同甘苦,甚或自己吃空,貪污營私,則不但軍心渙散,不堪一擊,不能達成剿匪的任務,並且在危急的關頭,你這樣沒有人格的上官,所部士兵 一定會要斷送你的性命。目前我們軍隊的精神和紀律,實在已經墮落到了極點,官長與士兵之間的生活與情感完全脫節了,簡直如同路人,漠不相關,甚至官兵同 賭,各懷敵意。這真是我們國民革命軍最惡劣的現象!

 

共產黨比國民黨對基層官兵更好:

蔣總統集下, 1601 頁, 對於匪軍戰術的研究與軍隊作戰的要領 ,中華民國三十六年五月十九日對軍官訓練團第二期全體學員

上次美國軍官二人被共黨俘去,帶到哈爾濱,後來據這兩位軍官回來說:他們在哈爾濱的時候,天氣嚴寒在零度以下,共匪士兵既無〔 123 〕手套,亦無好的鞋襪,共匪的政工人員看到士兵瑟縮不安,便立刻自己把衣服脫下說:「沒有手套算得什麼,我們不穿衣服也一樣可以行動呀」!他這樣以身作則,為人表率,士兵當然無話可說。反觀我們的官長和連指導員是否也能做到這樣呢? 目前部隊的情形正與此相反,各官長嫖賭吃喝,無所不為,尤其是賭博一項,相習成風,不但官長與官長賭,同級與同級賭,而且官長與部下同賭,官長與士兵同賭。匪軍的紀律那麼嚴肅,而我們的軍紀如此廢弛,試問這樣的軍隊,怎麼能不為匪軍所消滅?

 

蔣介石論國軍的缺點:

蔣總統集下, 1604 頁, 國軍將領的恥辱與自反 ,中華民國三十六年六月一日對軍官訓練團第三期研究班全體學員講

第三、 他看到國軍各級官長,平時精神萎靡,學術荒疏,自軍長以下,以至於連排長,大家都不研究學術和典範令,更不注意偵察敵情和地形,隨便擬定計劃,隨便頒發命 令,而不能縝密研究切實準備,所以到處都是打糊塗仗,我審查過去各軍失敗的戰役都是由於所定計劃既不依照學理,而且違反原理原則,同時部隊與部隊之間,又 不知互助合作,協同一致,以求彼此補救其缺點,發揮其長處。第四、他看到我們高級官長對於部下的基本動作,如瞄準、射擊、偵探、連絡,不去切實注意考驗, 以致士兵戰鬥技術落後,不能作戰,加以軍隊的給養不足,士兵的生活不良,甚至士兵吃不飽,穿不暖,而官長尚茫無所知。官長對於士兵視同路人,不但痛癢不相關切,甚至怕和士兵見面,不但高級將領不知道接近士兵是自己的天職,甚至連長階級大多數亦是如此,這樣上下生活脫節,自然情感毫無, 官長既然如此對待士兵,士兵不叛變,不逃跑已算很好,何能望其聽命犧牲! 我 要痛切告訴各位將領,我們的士兵幸而還有民族意識和愛國良知,至今還可維繫一時,如其不然,即使沒有共匪的宣傳煽動,也必脫離你們,將使整個國軍陷於土崩 瓦解的悲慘境地了。以上我們國軍種種的缺點,共產黨是看得很清楚的。他們在抗戰後期,尤其在抗戰的最後兩年中,看清了國軍的這些缺點,看到我們國軍的品格 精神紀律學術一天頹似一天,軍隊組織等於崩解,軀殼雖在,內容空虛,他之所以敢於以武力叛變,就是以我們這些缺點做他判斷的基礎。他總以為我們物質條件雖 然勝過他們,精神卻不及他們。所以不管我們的武器如何精良,裝備如何充實,他簡直不看在眼裏〔 138 〕。

 

蔣介石其實時常告誡將領治軍:

蔣總統集下, 1611 頁, 國軍如何纔能完成剿匪救民的任務 ,中華民國三十六年六月五日在軍官訓練團第三期研究班講。

你們看一看匪軍的小冊子,看看他們的組織是怎樣的嚴密,訓練是如何的精勤,紀律是如何的嚴明,官兵之間又是怎樣的甘苦與共和精誠的團結。

第五、 如何整頓軍風紀?國軍軍風紀現在敗壞已達於極點,在山東前線民眾有幾句諺語說:「新四軍扒路,中央軍砍樹」。並聽說官兵對民眾動輒打罵,甚至有姦淫婦女的 情事。前方軍紀這樣敗壞,而你們各級將領給我的報告都沒有一個人說到,可見大家的報告如何虛偽不實!以後要整頓軍風紀,首先要嚴禁上面所說的劫掠、破壞、 虐待人民、奸淫婦女幾件事

 

國共軍隊的差別,看蔣介石自己說:

蔣總統集下, 1627 頁, 軍事訓練之方針和要旨 ,中華民國三十七年一月十三日在軍事訓練會議講。

要怎樣 實施生活訓練?我以為唯一要務就是要作到官兵集體生活,共同生活。具體的說來,就是官長要吃士兵所吃的飯,穿士兵所穿的衣,住士官所住的營房。現在匪軍幹 部對於這一點可以說完全作到了。他們官兵之間,只有職務上的分別,而無生活上的懸殊。官與兵平時完全是同飲食,共起居。到了戰鬥的時候,士兵受了傷,官長 就將自己的車馬讓給他坐。所以他們能籠絡一般無知的士兵,驅其送死。 , 大家要知道:官兵之間,一定先要能同甘苦,然後纔能共患難,這是一定的道理。現在我們部隊官兵的生活誠然清苦,但士兵吃的食物,如果我們官長也能吃,士兵 住的地方,如果我們官長也能住,那他也就覺得心安理得,而不以為苦了。而且現在我們部隊裏面一般下級幹部都多不健全,甚至違法舞弊,剋扣士兵,如果我們高 級官長能夠和士兵同生活共起居,那下級幹部就不敢舞弊,而士兵的痛苦就可以減輕,生活就可以改善了。

 

唉!從廣州黃埔講到陽明山了:

蔣總統集下, 1643 頁, 軍事改革之基本精神與要點(上) ,中華民國三十八年十月二十二日在革命實踐研究院講。

一般部隊在前方作戰的時候,士兵要看官長,官長要看他的主官的行動如何?說得不好一點,就是對他主官皆失去了信仰心,恐怕他的上官不顧他的生死成敗,先自脫逃,只看他上官不在了,就認為逃跑了,其所部的官兵亦都跟 ? 他一走了事。 事實上許多高級指揮官每到作戰的時候,不是在陸上準備了車輛,就是在〔 42 〕水上準備了船舶,一到緊急關頭,就不管他的部下生死,而先自上車或者登船逃命。這樣沒有人格的官長,可以說是寡廉鮮恥,怎能再取得部下的信仰呢?而且一般高級將領,在生活上驕奢淫佚,盡情享受,而部下的官兵,則食不果腹,衣不蔽體,何嘗還有一點同甘苦共患難的意思? 官兵之間,生活如此脫節,情感如此隔膜,怎樣再能使得萬眾一心,為你們上官效命呢?

以上是 講我們軍隊內上下脫節的情形,其次講到軍隊和社會的情形。軍民情感的隔膜,可以說惡劣到了極點。我們革命軍,原是以愛國救民為目的,而事實的表現,不僅不 能愛民,而且處處是擾民。我們軍隊每進到一個村莊,這個村莊中較好的房屋就一定被我們軍隊佔領,而最好的房間,一定是我們最高的主官住 ? ,借了人民的東西不歸還,損壞了人民的器具不賠償。這樣,當然使人民對我們發生反感,而不願幫助我們。

蔣總統集下, 1646 頁, 軍事改革之基本精神與要點(下) ,中華民國三十八年十月二十四日在革命實踐研究院講。

美國人對我軍隊批評最重要一句話,就是「中國士兵在他官長面前是沒有人格的」,就是不當作士兵是一個人,這是造成官長與士兵脫節的第一個原因。 直到現在我們的部隊中還有用肉刑體罰的 ,這是遠在民國十三年黃埔教導隊的時候,我已曾下嚴禁的命令,當時有一位教官犯了這一過錯,我就立刻開除。而現在部隊中,仍有此種事實,實在太痛心了,此後,部隊上級官長應該以人格尊重下級官長,下級官長更應該尊重士兵的人格,切勿抹煞部隊的人格。

 

走筆至此,關於蔣總統集至「戡亂時期」為止的文章整理如上,也已近 5000 字,我也寫了二個多小時了,「復興時期」太長,以後再談。總之,我認為國民黨軍隊為何打不過共產黨,撇開戰略戰術與軍官高層投共,還有以下原因:

一、軍官怕士兵

二、軍官欺壓士兵

三、軍隊士氣極低

 

我歷來痛批國民黨軍隊拉伕、軍士官兵差別待遇,蔣介石自己親口承認的則有軍官吃飽,士官兵沒得吃及凌辱、士兵視軍官為仇人等事,可見 高級本省人吳念真 編的超級爛戲「 老莫的第二個春天 」關於老莫拿錢去給營長根本是鬼扯蛋背離常理,大官他們老早就吃飽外,老莫等低階老兵的血早就被高級軍官喝的乾乾淨淨( SEE 高級本省人的歧視 5>打破吳念真的「神話」 ), 高級本省人吳念真 不知基於什麼怪異心態才寫得出這麼 的變態橋段。

 

此外,也請兩岸有心人不要再假造當年國軍一體的假象了,當年國軍中只有壓迫者與被壓迫者,蔣介石已經為此發表了一大堆的證言,事實勝於雄辯。另外,文末並附上蔣介石對二二八看法及對來台者無亡國之痛的寒心之論。

 

也寫一段話給蔣總統集的讀者:如果你妳對中華民國還有情感,看蔣介石從黃埔到陽明山,你會感覺到一絲悲哀。

 

Writtenbyblackjack2012/3/8

 

Link

蔣友柏的財產,宋楚瑜的老家

低級外省人與高級外省人

台灣外省人間的階級壓迫:論國民黨抓兵真相與阮經天當兵

 

臺灣事件之經過及處理方針

內容來源:卷二十二 演講

隸屬章節:演講\中華民國三十六年

版面原件: 39 40 39

—— 中華民國三十六年三月十日主持中樞國父紀念週講 ——

〔要旨〕
 一、切望臺省同胞深明大義,嚴守紀律,勿為奸黨所利用。
 二、自動取消非法組織,恢復地方秩序,俾臺灣同胞皆能早日安居樂業,以完成新臺灣之建設。
〔本文〕
  此次臺省不幸事件之起因,各報多已刊載,緣自去年收復臺灣之後,中央以臺灣地方秩序良好,故未多派正規軍隊駐紮,地方治安,悉由憲警維持。一年來,臺省農 工商各界同胞,原有守法精神與擁護中央之精誠表示,其愛國自愛之精神,實不亞於任何省份同胞。惟最近竟有昔被日本徵兵調往南洋一帶作戰之臺籍同胞,其中一 部份為「共產黨員」,乃藉此次公賣局取締攤販,乘機煽惑,造成暴亂,並提出改革政治之要求。中央以憲政即將實施,而且臺灣行政本應早復常軌,故凡憲法規定 地方政府應有之權限,中央儘可能授予地方提前實施。陳儀長官秉承中央指示,已公開宣布定期改設省政府,取消長官公署,並允於一定期限內實施縣長民選,臺省 同胞對此皆表示歡欣,極願接受。故此次不幸事件,本已可告一段落,不料上星期五(七)日,該省所謂「二二八事件處理委員會」突提出無理要求,有取消臺灣警 備司令部,繳卸武器,由該會保管。此種要求,已逾越地方政治範圍,中央自不能承認。而且日昨又有襲擊機關等不法行動,相繼發生,故中央已決派軍隊赴臺維持 當地治安,據報所派部隊昨夜已在基隆安全登陸,秩序亦佳,深信不久當可恢復常態,同時並經派遣大員,赴臺協助陳儀長官處理此次事件〔 40 〕, 本人已嚴電留臺軍政人員,靜候中央派員處理,不得採取報復行動,以期全臺同胞親愛團結,互助合作,務希臺省同胞深明大義,嚴守紀律,勿為奸黨所利用,勿為 日人所竊笑,冥行盲動,害國自害,切望明順逆,辨利害,徹底覺悟,自動的取消非法組織,恢復地方秩序,俾臺省同胞皆得早日安居樂業,以完成新臺灣省之建 設,始無無負於全國同胞五十年來為光復臺灣而忍痛犧牲艱苦奮鬥也。

  http://g.udn.com.tw/upfiles/B_BL/blackjack/PSN_PHOTO/372/f_7079372_1.jpg

復職的目的與使命 —— 說明革命失敗的原因與今後成功的要旨

內容來源:卷二十三演講
隸屬章節:演講\中華民國三十九年

版面原件: 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 127

—— 中華民國三十九年三月十三日在革命實踐研究院講 ——

 

我自去 年一月下野以後,到年底止,為時不滿一年,大陸各省已經全部淪陷。今天我們實已到了亡國的境地了!但是今天到臺灣來的人,無論文武幹部,好像並無亡國之痛 的感覺,無論心理上和態度上,還是和過去在大陸一樣,大多數人還是只知個人的權利,不顧黨國的前途,如果長此下去,連這最後的基地 —— 臺灣,亦都不能確保了!所以我今天特別提醒大家,我們的中華民國到去年年終,就隨大陸淪陷,而幾乎已等於滅亡了!我們今天都已成了亡國之民,而還不自覺,豈不可痛?〔 130

posted @ 12:01 PM | Feedback (0)

馬英九與梁文傑,誰該為二二八及白色恐怖負責?

昨天中央社有則新聞「雷震女:為台灣和諧 選擇原諒 」,其中有段話值得討論:

民主鬥士雷震的女兒雷美琳 雷美琳認為,馬總統在百忙之中要參加這場盛會,「我也覺得前人犯錯,把所有的責任都推到他(馬總統)身上,有點不公平,有點不忍心」,所以為了台灣的和諧,「我選擇原諒」;她也不希望馬總統揹這麼沉重的包袱。

 

雷震因主張台灣要組黨制憲建國,聯合本省外省人來制衡國民黨,林濁水將此當作台獨激進路線來源之一,他在 正視蘇煥智參選主席 說:

激進路線來源有三。 另一台獨公開的論述是外省人辦的《自由中國》, 1951 年殷海光發表「反攻無望論」, 1972 年雷震提「救亡圖存獻議」主張「中華台灣國」獨立。

 

即使當年離二二八也不太遠,雷震還是聯合了李萬居、高玉樹等本省人奮鬥,哪裡知道四十年之後,現今部份台灣人如 chinghunglin AKA 羅伯特亞當斯、 AKA 掉了牙的獅子)、 amisgin 等人以自稱外省人就是「為中國打殺台灣」,把外省人當「敵人」,許多人在紀念雷震的同時,也應對李萬居、高玉樹這樣的高級本省人致意。

 

言歸正傳,雷震的女兒雷美琳說不希望馬總統揹這麼沉重的包袱。那馬英九不該負責,誰該負責?

 

二二八發生在 1947 年,馬英九在 1950 年於香港出生,馬英九該為他出生前的事情負責嗎?

 

馬英九固然每年都會為二二八道歉,但還有許多人會因馬英九二二八談話而要他負責,無論支持或反對國民黨之人都有。

 

黃創夏在「 讓「蔣介石」為 228懺悔‧‧‧ 」一文表示「 國民黨和蔣孝嚴,何不捐錢,蓋個蔣介石的雕像放在二二八公園呢? 」,二二八發生在 1947 年,蔣孝嚴 1942 年桂林出生, 1947 年時還未來台而且只有五歲,蔣孝嚴該為他五歲時國民黨在台灣的事情負責嗎?他母親還被忠於國民黨的人毒死了!

 

或許黃創夏認為,因此獲得政治利益之人要負責,但我在「 郝龍斌因為蔣介石二二八當不成總統了?深藍看蔣介石及台灣兩百萬「中國難民」真相 」一文質疑,為什麼蔣孝嚴比賺大錢的蔣友柏更該捐錢?

 

既然民進黨把蔣介石比作納粹及希特勒(不同意見請看 二二八對比納綷的種族滅絕,引喻失義 ),把蔣介石做成公仔,就像把希特勒做成公仔一樣!全世界沒有一個正常商業團體膽敢把希特勒做成公仔,蔣友柏為什麼不被譴責與被要求負責及捐款?

 

所以,合理的看法應該是:因蔣介石獲得政治或經濟利益之人「應該」負責。

 

可是,李登輝也是因蔣介石獲得政治利益之人,沒有蔣介石傳子蔣經國,蔣經國又「傳位」,李登輝能當上總統?

 

卻沒有人認為這個蔣介石統治下的既得利益者,即李登輝應該為國民黨負責或至少有「共業」。蔣介石一手打造的王朝寶座縱使有血跡,李登輝也可以笑呵呵的坐上去。

 

那廣大的外省族群是否該為二二八及白色恐怖負責?

 

在聯合報大媒體 BLOGS 豬頭翔 豬頭翔看賽德克巴萊( 2)仁義之師不血腥? 表示:

外省朋友看到自己跟平常最仇恨的日本人做著一樣的事情--強迫人家放棄自己的母語、要求人家學習自以為是的文明、用制度區隔族群(學歷最高收入最低=榮民軍公教對國家共獻大該獲得更多社會資源;考試和國會席次按省分配、占當時總人口七成的台灣人只能分三十幾分之 一席位)、用暴力鎮壓反抗(二二八事件、白色恐怖),應該多少也會臉紅心跳吧!

 

我不認為「外省朋友最仇恨日本人」,但我在諸多文章提過 低級外省人與高級外省人 的差別,甚至於在那種所謂不公平的軍轉公職考試,士官考贏軍官也是當不成公職的( SEE 蔣友柏的財產,宋楚瑜的老家 、大法官第 205 號解釋),還有我說過的一堆 ,不贅述。

 

顯然, 豬頭翔 認為外省朋友該為國民黨統治負責,或至少是「臉紅心跳」!他亦認為台灣人(指 1949 年以前來台的)該為原住民被欺壓心虛。史明把台灣說成「四百年史」, 豬頭翔 會為四百年來原住民所受的壓迫心虛,真是罪惡感很重的人。

 

那套他的邏輯,加入民進黨的梁文傑是否該為二二八及白色恐怖負責?

 

梁文傑是大陳義胞後代,據他本人告訴我的資訊,他家族在高雄與台北永和各有一棟國民黨賞的房子。此外,他外公進調查局吃安穩的公家飯,又提供他們家享用( SEE 民進黨第一文膽梁文傑的外省特權:大陳義胞村的法律定位初探 )。

 

調查局雖跟二二八未必相關,但總跟白色恐怖有關,那梁文傑是否該為二二八及白色恐怖負責?

 

或許有人會說,梁文傑雖然他們一家人受盡國民黨恩庇吃國民黨及台灣人奶水長大,但他已經加入民進黨與支持台獨,所以他不必負責

 

喔?

 

如果一個外省人不支持民進黨,就必須負責?

 

如果他是政治冷感誰也不支持呢?非逼他選邊才要「原諒」他嗎?

 

加入民進黨又不是信基督教,民進黨沒有什麼「神」從十字架上流下寶血洗淨外省人的原罪!

 

我認為,如果認為跟國民黨沾上邊就該為二二八及白色恐怖負責,無論金錢或政治利益都必須被追究,也就是不可像黃創夏只提蔣孝嚴不提蔣友柏,而既然吳伯雄也被討論,李登輝也就沒有「豁免」的權利。而若因為二二八及白色恐怖造就了國民黨能在台灣執政,那曾在國民黨政府中工作或得利的人也必須負責。

 

換言之,按照某些論者的「共犯邏輯」,因此獲得利益的一干人都必須負責,包括李登輝、蔣孝嚴蔣友柏、馬英九都應負責,靠國民黨吃香喝辣的外省權貴如朱立倫郝龍斌乃至宋楚瑜亦同,靠國民黨撈越多的罪越大!

 

以雷震的女兒雷美琳之言「 我也覺得前人犯錯,把所有的責任都推到他(馬總統)身上,有點不公平,有點不忍心 」,前人犯錯後人贖罪是否「不公平」還可以討論,但只要一個人負責我才覺得不公平,國民黨的過去又不只是一個人幹的。

 

別人加入國民黨或加入民進黨都不關我事,但是否外省人就必須懷著原罪活下去,或許如同豬頭翔網友看見原住民就感覺羞愧,甚至於更進一步把所有平地與既得利益還給台灣原住民、並向歷史上被屠殺的原住民道歉的話,他們真的把別人也當人之後就可以讓我支持那種看法。

 

值得一提的是,按台獨的說法,我是中國與台灣的「混血兒」,沒想到有「 外省人的原罪 」外,又多了個「台灣人的原罪」。

 

Written by blackjack 2012/3/8

 

雷震女:為台灣和諧 選擇原諒 2012-03-07 14:33 新聞速報【中央社】

      民主鬥士雷震的女兒雷美琳今天說,前人犯錯,把所有責任都推到總統馬英九身上,有點不公平,有點不忍心,為了台灣的和諧,「我選擇原諒」,也不希望馬總統揹這麼沉重的包袱。

      紀念民主鬥士雷震逝世 33 週年,雷震紀念館暨雷震研究中心上午在國立政治大學社會科學資料中心正式揭幕,由馬總統揭牌。

      雷美琳稍早致詞時表示,選擇 3 7 開館,是因為她的父母都在這一天過世;今天是她父親逝世 33 週年,雖然這個紀念館「姍姍來遲」,至少她等到了,不會帶著遺憾離開。

      雷美琳說,父親在牢裡曾跟她說過一句話,「他們把我的雜誌和黨整垮了、搞垮了,不必為我感到悲哀,應為我從容取義而感到驕傲」;因為驕傲,雷家的兒女和孫子們,都以是雷家一分子感到驕傲。

      雷美琳表示,她的丈夫金陵過去為雷震基金會奔走多年,貢獻很多,這個紀念館有一個角落也將紀念金陵;雷震出獄後,有情治單位首長曾找過金陵,要求金陵身為國民黨員,要回報雷震出獄後所做的事。

      雷美琳說,但金陵告訴這位情治首長,金陵參加過八二三砲戰,已為國家盡過忠,現在該是盡孝的時候,只要是雷震要說的事,金陵都會說;但只要是雷震不願意說的事,金陵一個字都不會講,「這就是我的丈夫,我總覺得國民黨對不起他,欠他一個道歉」。

      不過,雷美琳認為,馬總統在百忙之中要參加這場盛會,「我也覺得前人犯錯,把所有的責任都推到他(馬總統)身上,有點不公平,有點不忍心」,所以為了台灣的和諧,「我選擇原諒」;她也不希望馬總統揹這麼沉重的包袱。

      雷美琳說,希望不論藍綠,有更多一點有良知的政治人物,讓台灣更和平、更美好。 1010307

 

為台灣和諧 雷震女兒:選擇原諒【聯合報╱記者沈育如/台北報導】 2012.03.08 02:46 am

 

雷震當年入獄,讓女兒雷美琳求學之路相形坎坷。她念專科時,有次老師出作文題目「我最尊敬的人」,當時她以父親為主角,沒想到卻被老師當著全班的面斥責,說最受尊敬的人應該是總統或國父,怎麼可以「不要臉」寫自己的父親,還因此被威脅退學。

 

雷震過世多年後,台灣民主經歷了極大變化。雷美琳昨天出席雷震紀念館開幕時說,她將陸續捐出父親生前的書信、手稿等遺物,紀念館成立代表台灣民主人權又跨前一步,盼父親在天之靈感到安慰。

 

雷美琳表示,紀念館與研究中心選在三月七日開幕,別具意義,她的父母都在這一天過世,父親雷震在一九七九年過世,母親向筠在二○○二年同日離世,昨天正是她父親逝世卅三周年,雖然紀念館「姍姍來遲」,但至少等到了,人生不會帶著遺憾離開。

 

雷美琳說,她的父親為了台灣的民主奉獻自己,十年牢獄之災,對家屬而言,一路走來很辛苦。她說,雷震在獄中時,她每周二都去探親,即使一旁有人錄音存證,但父親還是批評時政,「他就是一個不畏強權,敢講真話的人。」

 

雷美琳說,父親出獄後,家中還有八個特務天天監視,出門就有四個人如影隨形地跟著,人身沒有自由,生活痛苦。

 

雷美琳指出,若把所有責任都推到總統馬英九身上,相當不公平,為了台灣的和諧,她選擇原諒,也不希望馬總統背著沉重包袱。

 

2012/03/08 聯合報】 @ http://udn.com/

posted @ 1:45 AM | Feedback (1)