blackjack的blog

blackjack的第三個家

My Links

存档

Blog Stats

林書豪是那一國人?屬於白癡問題?

林書豪又上新聞了,不過跟NBA無關。我節錄中央社的報導: 林書豪國籍入題 答台灣人扣分  「林書豪是哪一國人?」民主進步黨籍台中市議員黃國書今天在總質詢中表示,台中市居仁國中一年級體育科段考的題目引起議論,市長胡志強表示,不談法理「我認為他是台灣人」。  黃國書在總質詢時,詢問市府一級主管同樣的問題,不少人選台灣人,也有人選美國人,黃國書說,林書豪是台灣之光,連他阿嬤都說「阮孫是台灣人」,但有一半以上學生的答案是「台灣人」卻被扣分,他認為這樣的出題,是潑學生冷水,傷害台灣的認同感。 今日自由時報以社論「林書豪是那一國人?」來討論,中國時報莊佩璋以「我見我思-拒絕林書豪當台灣人」來評論,自由時報認為這「真是一個設計奇怪的問題」、「國籍、認同、血緣,這三個不同層次的議題,在台灣這個不正常的國家,似乎從來沒有徹底搞清楚過,政治人物帶頭造成混淆...」,莊佩璋認為這是白癡題目,是台中的腦殘政客「和稀泥」。 嚴格來說,「白癡」就是俗話的身心障礙者中智能不足者,我們可否取笑仍待商確。不過,這是另一個問題,我們可以從自由時報與莊佩璋的文章中推斷,至少「造成混淆」或「和稀泥」的就有民主進步黨籍台中市議員。 首先,根據自由時報過去的社論「又一顆閃亮的台灣之光」與今日評論對照,其實,美國人也可以是「台灣之光」,只要他跟台灣有關係。換言之,自稱是chinese的林書豪也可以是「中國之光」與「華人之光」。 再來就是中國時報莊佩璋所論的「認同問題」,他說: 反諷的是,根據綠營的意識形態,林書豪也只能當美國人,根本沒有模糊的空間。因為如果移民美 國的第二代還可以認同台灣,綠營憑什麼要求外省第二代只能認同台灣?如果馬總統「吃台灣米,喝台灣水長大」,就只能有台灣認同;那麼林書豪「吃美國牛,喝 可樂長大」,能不認同美國嗎?如果阿嬤說「阮孫是台灣人」,林書豪就非得是台灣人;那民進黨又要怎麼反駁北京強要台灣人當中國人?綠營怎能主張台灣前途住 民自決? 我在2012/02/13「林書豪中國人台灣人外省人美國人-論台灣之光與台灣人劣根性」說道: 既然人家已經移民,就好好祝福他當個 美國人,不要強加台灣或其他國族的標籤在他身上,史派克李(Spike Lee)發封簡訊給勇士隊總教練馬克‧傑克森(Mark Jackson),感謝他釋出林書豪又問「是否心痛」。傑克森祝林書豪球愈打愈好,但也請外界別再問他有關林書豪的問題。這才對嘛!祝福就好了!!而已經 移隊的林書豪也不會去管勇士隊好或壞也把尼克當自己的家,這才是互相尊重! 自由時報今天又說: 二○一二年的台灣,距離總統首次由台灣人民直接選舉產生已經十六年,我們的國民如果依舊停留在藉由血統在國 際上尋找傑出人物來建立自信的階段,這其實是倒退不健康的落伍與自卑,與其這麼做又達不到實益,何不勇敢面對現實,清楚的認知「台灣人」既是認同,更是國 籍,它與血統不必然相關... 也不必「想當年」,林書豪的台灣親人說林書豪是台灣人時,自由時報如何把它放頭條相信大家還記憶猶新,根據我那時的記錄,一堆族繁不及備載的文如: 1.林書豪的伯父林繼宗被採訪時強調:「我們是個父系社會,因此,我知道(林書豪)媽媽那邊在大陸有親人,但是要看爸爸這邊,也就是台灣人。 」 SEE: 林書豪不想回答的問題:Chinese or Taiwanese - blackjack的blog - udn部落格 http://blog.udn.com/blackjack/6120883#ixzz1vjfT9dqL 2.自由時報竟認為林書豪「追逐商業利益,而且是國共的思維」? 自由電子報今日社論表示: 自由電子報 - 兩個中國黨將台灣推向統一黑洞 …最近台僑林書豪在美國職籃表現突出,但林書豪一家並未按照國共的思維,自稱「華人」以追逐商業利益;相反地,在接受「紐約時報」採訪時,林書豪的家人特別強調他們肯定是台灣人!… 3. 今日的台灣自由時報社論 「又一顆閃亮的台灣之光」末段說: 誠然,林書豪的外祖母在浙江出生,但與戰後移民台灣的外省族群一樣,如今都是台灣人。台灣在歷史上,不論先來後到,都融合成台灣人,這就是以台灣為主體的必然發展。 4. 今天自由時報刊登閃靈Freddy「看林書豪搖滾「台灣人」」投書: 在台灣也是一樣,例如有些一九四九年後來台的「外省人」,或是許多東南 亞嫁來台灣的新娘們,他們都還對其「祖國」特別關心、思念。這種族裔認同的情感,有時在他們的二代、三代孩子身上也會看到。即使不是近期移民族裔,也是有 很多不同的認同。我有個太魯閣 族朋友,他只認同自己是太魯閣人,不喜歡用「台灣人」,因為這個整體概念是外人來到這塊島嶼以後才用的。 我一直覺得,「認同台灣就是台灣人」有點走鐘了,應該是「在台灣的人都可以一起打造一個值得認同的台灣」,至於每個人是什麼人,這實在是個人的事。如果我們認為台灣是一個多元的國家,那應該就要從尊重多元族群與認同開始。 真不簡單,前一刻狂咬「許多外省人第二代第三代反而不愛台灣」,現在懂「尊重多元族群與認同」,這是進化,這是自稱「向來訴求台灣獨立」閃靈Freddy的大進化! 不過,閃靈Freddy「看林書豪搖滾「台灣人」」投書提到: 開始有人強調「林書豪是美國人不是台灣人」、「不要落入種族主義!」這反而讓我想寫點東西了。 SEE: 林書豪讓閃靈Freddy再進化 - blackjack的blog - udn部落格 http://blog.udn.com/blackjack/6134361#ixzz1vjfyzh3n 5. 自由時報在「林氏學堂的十堂課」說: 而台灣的經濟發展、政治改革,都繳出亮麗的成績單,卻遭到國際社會的歧 視與排擠,淪為亞細亞的孤兒,難怪李前總統曾感嘆「生為台灣人的悲哀」。如此的社會往往缺乏信心與認同對象,一旦有了國際級的明星出現,便容易產生心理投 射,無論稱之為補償心理也好,說是集體自慰也罷,總之,在寒流下相互取暖,是一種必要的救贖。 SEE: 林書豪現象竟被認集體自慰症候群 - blackjack的blog - udn部落格 http://blog.udn.com/blackjack/6136952#ixzz1vjg8MNID 好了,也不必多加討論,前一刻自由時報認為國際級的明星出現、在寒流下相互取暖,是一種必要的救贖,現在說「我們的國民如果依舊停留在藉由血統在國 際上尋找傑出人物來建立自信的階段,這其實是倒退不健康的落伍與自卑」,唉,話都是自由時報在說的,屁也是他們在放的。 為什麼會這樣?? 很多人談是非並沒有一個固定的標準,此謂「動態的道德觀」,我之前談及絲柏客拿「台胞證」又稱「故國」云云,網友謝立婷稱「台胞證」不過是個「簽證」;很多人談黃春明與吳念真鄭弘儀罵幹事件也是一樣。 自由時報是一個顛三倒四的報紙,我在一個外省人的血液分析:看李筱峰林媽利的國族神話談到: 說血統不重要卻又一直強調血統,口是心非卻以此衡量他人,為證明其政治假設而不擇手段違反醫學研究倫理,說認同比血源重要又不斷強調血源,這一切難道不是另一種值得我們警惕的「新種族主義者」?也配叫「科學」嗎? 如果自由時報過去沒有那麼樣拿林書豪鬼扯蛋,今天你就有資格說「政治人物帶頭造成混淆」,但你過去說那麼多屁話,今天又當作沒事一樣? 我曾論及chinghunglin(AKA羅伯特亞當斯、AKA掉了牙的獅子)、amisgin說這些講「外省人」的是「為中國打殺台灣、只認中國不認台灣」,這樣的種族極右派言論必須被譴責,而chinghunglin(AKA羅伯特亞當斯、AKA掉了牙的獅子)、amisgin就「終身」不可用「外省人」這個詞,後竟「昨是今非」又用了,難道為了炒作仇恨可以這樣自我矛盾?? 我最厭惡因為立場變更是非標準的人,如果我有錢有閒,我會像在網路PO文辱罵客家人引起眾怒的女高中生「可可」事件中的客家人一樣去告那些chinghunglin(AKA羅伯特亞當斯、AKA掉了牙的獅子)、amisgin認講「外省人」的是為中國打殺台灣、只認中國不認台灣之流的人,而他們自己又使用「外省人」一詞就是證據! 總而言之,也如同我以此批判聯合報的標準,聯合報沒有資格刊登這種極右派的仇恨言論後又裝作沒事繼續使用「外省人」一詞,如果自由時報前一刻當「必要的救贖」,後一秒就不該說「這其實是倒退不健康的落伍與自卑」,更不該無恥的說「政治人物帶頭造成混淆」! 民主進步黨籍台中市議員黃國書哪裡有「帶頭」,「帶頭」的是你自由時報! written by blackjack 2012/5/24 我見我思-拒絕林書豪當台灣人 2012-05-24 01:20 中國時報 【莊佩璋】  「林書豪是哪一國人?」  這是台中居仁國中的段考題目。答案當然是「美國人」。叫林書豪自己來答,也不可能有別的答案。  好笑的是,這種白癡題目在台中政壇竟然有不同的答案。民進黨市議員黃國書質詢時說,林書豪是台灣之光,連他阿嬤都說「阮孫是台灣人」。但一半以上學生答「台灣人」卻被扣分,這是潑學生冷水,傷害台灣的認同感。  市長胡志強政治敏感度超高,馬上知道綠營要做思想審查。於是愛台不落人後地說,法律上「豪小子」是美國人;情感上,大家認為他是台灣人。「我自己認為林書豪是台灣人!」  教育局長賴清標當然知道什麼是「政治正確」,跟著說「將要求學校修改分數,無論答台灣人或美國人都該給分」。  這題目其實沒有爭議,好的老師可以藉此讓學生了解血統、認同與國籍間的關係。林書豪是台裔,但在美國土生土長,拿美國護照,加入美國奧運代表隊靶子隊,以當美國人為榮。儘管阿嬤說「阮孫是台灣人」,但林書豪是哪一國人可不是阿嬤說了算,認同是自己決定的。  反諷的是,根據綠營的意識形態,林書豪也只能當美國人,根本沒有模糊的空間。因為如果移民美國的第二代還可以認同台灣,綠營憑什麼要求外省第二代只能認同台灣?如果馬總統「吃台灣米,喝台灣水長大」,就只能有台灣認同;那麼林書豪「吃美國牛,喝可樂長大」,能不認同美國嗎?如果阿嬤說「阮孫是台灣人」,林書豪就非得是台灣人;那民進黨又要怎麼反駁北京強要台灣人當中國人?綠營怎能主張台灣前途住民自決?  本來沒有爭議的題目,被台中的腦殘政客「和稀泥」後,現在爭議可大了。如果林書豪既是美國人,也是台灣人;對岸當然可振振有辭說「台灣人也是中國人」,這也難怪大陸媒體一直說林書豪是中國人了。  黨外以國民黨為敵,把老K罵得一無是處;好笑的是,組黨時,卻抄襲國民黨,搞個列寧式的民進黨。現在,民進黨高唱台灣獨立,痛批中國民族主義,卻拷貝對岸,照搞台灣民族主義。  昨天台中這一幕,對以台灣為榮的人,還真是「潑冷水,傷害台灣的認同感」! PO文辱罵客家人 高三女道歉 【聯合報╱記者王慧瑛/芎林報導】 在網路PO文辱罵客家人引起眾怒的女高中生「可可」(戴帽者)昨天到新竹縣向客家鄉親道歉,事件當事人謝麗玲(右)表示願接受道歉,雙方牽手言和。 記者王慧瑛/攝影 台北市某高中3年級女學生「可可」日前在臉書PO文辱罵客家人「垃圾」、「廢物」、「窮酸」,引爆眾怒,新竹縣芎林鄉華龍村長田興業控告「可可」涉嫌公然侮辱。「可可」昨由父親、師長陪同向村民道歉,事件當事人謝麗玲表示願接受道歉,雙方牽手言和。田興業表示,會原諒「可可」並撤告。 「我是可可,來這裡向各位叔叔阿姨、各位長輩們道歉。先前在網路發表不當言論,我會好好反省,增加對客家文化的了解,學習網路禮儀,絕不再犯同樣錯誤。再次向全國客家朋友、鄉親長輩說聲對不起。」她穿制服,罩便服外套,全程戴口罩、鴨舌帽,讀完道歉文。 「可可」父親說,女兒不當言論傷害客家人,浪費社會資源,會虛心檢討,做錯事的小孩願為自己行為負責。 田興業說,前議長張碧琴勸他原諒小女生一時衝動,「可可」真心悔過,應給自新機會。考量「可可」準備考大學,事件延燒難免影響心情,「鹿寮坑是好客之村,我們選擇原諒」。 村民徐莉媛擁抱「可可」,肯定她認錯的勇氣,此事讓「可可」得到教訓,年輕人要引以為鑑,網路上發表言論前要三思,學會尊重。 「可可」本月13日與父親帶狗到芎林鄉鹿寮坑參加桐花祭,「可可」的狗咬死村民謝麗玲飼養的觀賞雞,飼主要求賠償,最後250元和解,女學生不平,臉書上激烈PO文諷刺客家人「廢物」、「窮酸」,引起爭議。網友發動人肉搜索,「可可」在臉書PO文表歉意。 田興業指出,「可可」罵的不只謝麗玲,而是全國4百多萬客家人,各地多個客家社團與他連繫支持提告,連日接到4百多通關切電話,有人挺他提告,也有人批評小題大作,「我承受壓力也很大」。16日對「可可」提告當天下午,「可可」父親與他連繫,決定親自向村民致歉。 文史工作者黃有福認為,「人情留一線,日後好相見」沒有人不會犯錯,但要懂得反省改正,相信「可可」會記取教訓。 村民準備幸福小米、大桔大利水果酒、段木香菇、石爺石娘玉佩送「可可」,代表事件圓滿落幕。 【2012/05/22 聯合報】@ http://udn.com/

posted on Wednesday, May 23, 2012 9:04 PM

Feedback

No comments posted yet.
Title  
Name  
Url
Comments   
Protected by Clearscreen.SharpHIPEnter the code you see: