台灣眷村的錯誤論述－並論台灣維基百科的政治審查

很久未回到台灣維基百科，回去後發現我設立的許多條目被修改，這沒什麼。但我許多的連結都被刪除，刪除理由不一而足，但我並不認為我的連結不能刪，而是必須刪的合理。

在 2006/5/20 ，我在眷村 - Wikipedia 新增兩個連結，分別是由憲法之平等原則論台灣外省人之特權（眷村是不是特權？）、不要利用眷村改建條例仇恨弱勢外省人，但眷村條目的作者認為「不妥」，因而移除。原因是他認為有「政治味」，且他是「此條目的創始人」。

基本上， Koika 原始的條目內容有許多錯誤。但我予以尊重，並以一些不同意見並陳，既然這位網友不允許我的意見以這樣的形式存在，我就明確指出該文的錯誤並改正（有學術論證佐證），也請相關人要修改我的「更正」時，請提出相似或更強有力的論證反駁，不要以「刪文」做為壓制我言論的手段。以下先談維基百科的錯。

維基百科的第一個錯：

第一段：眷村在台灣通常是指 1949 年起至 1960 年代，於國共內戰失利的國民政府為了安排被迫自中國內地各省遷徙至台灣的 60 萬中華民國國軍及其眷屬所興建的房舍。

更正：

我以學術論著反駁：配有眷舍住進眷村的第一代外省人遠低於 60 萬大軍的六分之一，請看「新竹市眷村田野報告書」第 28 頁以下， 1997 年出版，林樹等人著。若不相信，你也可看國防部的相關報告。

維基百科的第二個錯：

在第二個圖片「寶藏巖」中，作者表示「缺乏規劃的現象是眷村典型特色（寶藏巖）」。

更正：

眷村有「軍建」與「自建」，絕大多數在軍方用地，還有軍方承諾的問題。細的我就不多談了，但「寶藏巖」是群聚部落，份子組成複雜。我不曉得這位網友有沒有去過「寶藏巖」，但我在封鎖前與封鎖後都去過。「寶藏巖」的歷史並不可以用來當眷村的代表，故本人將該圖刪除。

維基百科的第三個錯：

為什麼低階軍人不像外省教師有房舍分配？為什麼低階軍人不像外省軍官有房舍分配？到底有多少人沒分配？這位網友也不知道吧？

更正：

如果 Koika 網友有心，請你去「田野調查」，我可是訪問過不少人。事實上，當時國防部對眷村配給的「宣傳」與「實際分配」是有落差的，越高階之人越能分配到眷村，此正與國防部當時的宣傳「剛好相反」。其中的不公與人謀不臧，一言難盡。但一竿子把所有外省人「眷村化」，這是絕對違反事實的。事實上，也有軍官未分配到眷村。並請你看另一本研究，目前老榮民生活照顧及婚姻問題因應對策專案調查研究報告 . 編 / 著 / 譯者： , 林秋山，黃勤鎮，黃守高，詹益彰，李伸一 . 出版機關： , 監察院 . 出版年月：民國 94 年 01 月 01 日。