blackjack的blog

blackjack的第二個家

My Links

存档

Blog Stats

饒恕蔣介石,就是否定納粹與南京大屠殺

一直以來,我批評蔣介石所遇到的反駁大概就是我用了「現代」的標準,快樂、倒扁、信任 (Abien)網友在 用現代標準衡量蔣介石的歷史地位? 說「蔣介石是個道地古人,這個人是1900年前出生,讀四書五經出生的…」,這類看法非今日始,我再介紹一篇「武之璋 鄭義:客觀公正地評價蔣介石這個歷史人物」,不同意我的人可以看看哪種說法可以說服你。

若說蔣介石是「古人」,難怪為他蓋的蔣廟「中正紀念堂」也被郝龍斌當成「古蹟」。我父親住院時,陳水扁正想拆蔣廟圍牆,一個小護士(護校實習生)跑來跟我 爸說「陳水扁在拆你們的廟了…」,我聽了一肚子火,幾年前ID4中原本有一幕外星人用飛碟炸了「中正紀念堂」,那才是該有蔣介石的歸宿。

談蔣介石,不妨先談魯迅,共產黨現在要讓魯迅在教科書中大撤退,我大概知道原因,問題就在「阿Q正傳」。其中有一段描寫人民革命後,大家還是依然故我,頂多剪去辮子而已,最後一章很諷刺:
…,阿Q在半夜裏忽被抓進縣城裏去了。那時恰是暗夜,一隊兵,一隊團丁,一隊警 察…
…他下半天便又被抓出柵欄門去了,到得大堂,上面坐著一個滿頭剃得精光的老頭子。阿Q疑心他是和尚,但看見下面站著一排兵,兩旁又站著十幾個長衫人物, 也有滿頭剃得精光像這老頭子的,也有將一尺來長的頭發披在背後像那假洋鬼子的,都是一臉橫肉,怒目而視的看他;他便知道這人一定有些來歷,膝關節立刻自然 而然的寬鬆,便跪了下去了。
  “站著說!不要跪!”長衫人物都吆喝說。
  阿Q雖然似乎懂得,但總覺得站不住,身不由己的蹲了下去,而且終於趁勢改為跪下了。
  “奴隸性!……”長衫人物又鄙夷似的說,但也沒有叫他起來。

談蔣介石,就不能像阿Q一樣「身不由己的蹲了下去,而且終於趁勢改為跪下了」。

首先,我在蔣廟「中正紀念堂」問過裡面的一位小姐,她已經在裡面二十多年了,從來沒看過蔣家來「拜」,反對者說要用中國文化看蔣介石,那我就用孔子來檢驗各位,孔子說「非其鬼而祭之,諂也。」,挺蔣者再親有蔣友柏親嗎?蔣友柏都知道蔣介石欺壓台灣人,不姓蔣還諂媚蔣介石不可笑嗎?

其次,這也是本文正文,你們要標準,我就給你們三個標準:人類標準、中國標準、中華民國標準。

一、人類標準

二次大戰時,希特勒用毒氣室對猶太人進行大規模的屠殺,底下的人即使是最底層的女性管毒氣室的也要被判刑,這可參照我寫過的一篇文 轉型正義的終點-The Reader(為愛/生死朗讀)

東京大審時,東條英機受審,他堅持自己沒做錯事,南京大屠殺時的日軍指揮官鬆井石根也被判刑,當時為德軍與日本皇軍辯護的理由就是「戰爭行為」「命令」 「軍人只有服從」…,這些論調認為戰爭下的手段難免出現「意外」或本質殘忍,當時盟軍的檢察官以「自然法」的角度認定德軍與日本皇軍犯了「反人類罪」,判 了他們死刑,「紐倫堡大審」判了許多德國戰犯死刑,「東京大審」判了許多皇軍戰犯死刑,發動戰爭是有罪的原則從那時被普遍認定。

蔣介石在那時並不是「古人」,他就是盟軍的一員,職稱是中國戰區最高統帥。蔣介石與毛澤東掀起中國內戰,造成死傷無數,按挺蔣挺毛者的邏輯「在戰亂時代還能行人權,有病嗎?」,納粹沒犯錯?皇軍沒犯錯?

戰爭就可以亂殺人亂強姦?

日本右派不爽,認為「東京大審」是「勝者裁判」,他們根本不認為戰爭是錯。若有一天共產黨登陸台灣進行全面的大屠殺,那也可以說「內戰」而認為「正當」?我幾年前認為台灣以攻擊三峽大壩為目標是不對的,「戰爭」不能做為任何違反人權行為的「遮羞布」!

在我看來,認為蔣介石毛澤東在內戰中殺人「合理」的人都在替納粹與南京大屠殺找「正當性」。

二、中國標準

中國共產黨統治中國後出現了很多極荒謬的論調,例如把元滅宋、滿清侵略明朝當成「內戰」,把非漢族大屠殺漢族認為無罪,固然這是因為現在中國已經很多族而 只好扭曲中國固有思考,但既然要談「中國標準」,應該找早一點的來談。因為,若共產黨的「內戰殺人無罪論」正確,台灣應該全面性的研究核子武器自保拒統, 否則統一後他們來台灣大屠殺也會被認為「正當」。

在戰國時代,長平之戰秦軍夜坑趙卒四十萬,成吉思汗攻花剌子模後大屠殺,元滅宋中,襄陽難攻,攻下後進行大屠殺,滿清侵略明朝時沿海「十室九空」,奸淫擄掠無所不為,中國歷史中,凡戰爭就是大屠殺,因此,戰爭中的大屠殺就「正確」嗎?

綜觀史書,中華文化從來沒有贊成或認同「內戰殺人無罪論」,在「嚴華夷之防」的過去中,無不對抵抗異族者冠以「民族英雄」的稱號,現在共產黨改了這套。進 一步論,若日本打敗中國,所有中國人變成「霓虹人」,但最後日本卻「入中國而中國之」變成「中國人」,難道南京大屠殺就「無罪」了嗎?共產黨的邏輯有病!

中國史書上的春秋筆法對嗜殺者從來不會肯定,內戰中殺人無數的蔣介石與毛澤東必受中國歷史的審判。

再者,蔣介石丟了全中國99%的領土,還沒「田單復國」前就死了,中國歷史對亡國之君從來沒有好臉色,挺蔣者要拿「中國標準」替蔣介石抹粉,恐怕會更慘。 把蔣介石當皇帝,中華民國當朝代,一個皇帝面對內亂,剛愎自用、內政大亂、用人唯親又大貪污、用東廠(中統軍統)整治內部、殺文人、自毀長城(只要黃浦不 要雜牌),結果大潰全敗…,張學良餘生研究「明史」,蔣介石跟崇禎皇、項羽相比,崇禎皇在李自成破北京後去煤山歪脖子樹上弔,項羽在四面楚歌後自刎,無顏 對江東父老,李清照說「至今思項羽,不肯過江東」,無恥的蔣介石居然還要逃亡,那「永遠的第一夫人」宋美齡還問他要不要從四川飛來美國!!

所有的人看看蔣介石繁殖的後代多數拿外國護照就知道這批人是什麼貨色,有網友質疑杜魯門批蔣貪污的「證據」,直接受害者的證言不算?我以為這是常識了…,台大校長傅斯年寫過一篇「這樣的宋子文非走不可」,去看看吧( 「這個樣子的宋子文非走開不可」與偉大的台大

三、中華民國標準

中華民國是民主共和國,憲法中講了很多人民權利,蔣介石信仰基督教,在12月25日偷渡「行憲紀念日」替「聖誕節」放假,什麼是「行憲紀念日」呢?

死了才要紀念,行憲死了所以紀念,蔣介石怎麼違憲我已經說很多,應該不需要重覆吧?他所謂的政績土地改革,在台灣已經被很多研究者所否定: 台灣土地改革60年來的失敗:農民賣土地,對不起誰的歷代祖先?

另見: 中華民國在台灣國父與戒嚴總統蔣介石的歷史定位

綜上所述:以人類標準來說,蔣介石當年就犯了「反人類罪」,或許有人說他怎麼沒被追訴判刑,那是因為他被美國保護,美國布希英國布萊爾侵略伊拉克不也沒事?但是,饒恕蔣介石,就是否定納粹與南京大屠殺,因為你們的理由「戰爭無罪」錯誤!

以中國「古人」標準言,蔣介石是亡國之君,殺戮過重,貪婪聚斂,一個朝代維持不到幾十年,對外戰爭中不忘貪污,中國史上的「昏君」絕對排得上前幾名。

以中華民國標準論,蔣介石假民主之名毀滅民主,用假國大、假立委非法統治台灣。在中國時,讓中華民國在中國的統治正當性毀滅,絕對是中華民國的最大罪人。

現在,挺蔣的人們啊,你們還有什麼話能為蔣介石辯駁呢?

Written by blackjack 2010/9/9

Ps1. 拙拙兄說「…你那殺人數字也一樣不知何本.大躍進餓死三千六百萬人,不記在老毛頭上?...」,看來,毛澤東打敗史達林成為殺人冠軍,也不是不可能。

Ps2.本文相關前沿討論見:蔣介石的歷史地位還沒到谷底呢

Ps3.我認為替蔣辯護是極困難的事,在此特別聲明

posted on Thursday, September 9, 2010 9:03 AM

Feedback

# re: 饒恕蔣介石,就是否定納粹與南京大屠殺 11/3/2010 3:29 AM 不通的羅輯

中華民國是民主共和國,憲法中講了很多人民權利,蔣介石信仰基督教,在12月25日偷渡「行憲紀念日」替「聖誕節」放假,什麼是「行憲紀念日」呢?

死了才要紀念,行憲死了所以紀念,...

媽媽節是慶祝死的媽媽嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

父親節是慶祝死的爸爸嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

五一勞動節,是慶祝已死的工人嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

結婚記念日,是慶祝已經往生或已經離婚的夫妻嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


Title  
Name  
Url
Comments   
Protected by Clearscreen.SharpHIPEnter the code you see: