上個世紀
70
年代，台灣流行著一句順口溜「來來來，來台大！去去去，去美國！」，說的不止是台大學生的優秀，還相當程度的代表某些人的「有辦法」，這段順口溜的後面並不是紀曉嵐的太監笑話－「下面就沒有了」，而是還隱藏著一些令人難堪的社會現實，這些人進台大到美國後，接下來發展的事有以下幾種：
1.
拿不到學位，回台灣
2.
拿到學位，回台灣
3.
拿不到學位，不回台灣
4.
拿到學位，不回台灣
不管拿到學位沒有，「不回台灣」可能還被視為「有辦法」，就算回台灣，接下來發展的事還有以下幾種：
1.
回台灣，帶著美國籍配偶
2.
回台灣，帶著美國籍兒女
3.
回台灣，帶著綠卡
4.
回台灣，帶著美國國籍
5.
回台灣，空手到，還害家裡賠一筆錢
6.
回台灣，賺了一票回台灣
當然，以上有幾個選項可同時成立。之前，我閱讀過一本留美博士
施正鋒大教授
的書，其中有篇令人肅然起敬的文
「作台灣人，不作美國人」
。文中提到他兒子的美國籍，還談起美國人因他兒子未成年而不讓他兒子放棄美國籍，他兒子便批評「美國人壞壞」的故事…
這讓我想起謝長廷批評馬英九女兒有美國籍是馬英九的錯，因為兒女有美國籍是「父母的選擇」…
這些事，又讓我重新看待一些人。
不過，中華民國準總統馬英九竟有個美國籍女兒，我也覺得好笑。
綠卡事件中，有美國籍兒子的宋楚瑜說馬英九是「現世報」，還是好笑。
如今，民進黨中竟有人推出曾經宣誓「我在這裡鄭重的宣誓完全放棄我對以前所屬任何外國親王、君主、國家或主權之公民資格及忠誠，我將支持及護衛美利堅合眾國憲法和法律，對抗國內和國外所有的敵人。」（英文原文請見文末）的「前美國人
陳師孟
」來領導民進黨！！！？？？
如果民進黨認為他們指控馬英九的「綠卡論述」可以成立，套句民進黨的廣告，為什麼
陳師孟
在「
1970
年代
台灣風雨飄搖
退出聯合國
美國斷交
…
」的時代背景拿
美國籍？
再看民進黨的廣告詞
…
「他們都曾經想放棄台灣
…
擁有綠卡，只是他們的常識」
…
「我們沒有綠卡，也無法每年給兒女
200
萬」
…
，「我們的生活，綠卡權貴懂嗎？」
…
民進黨認為綠卡權貴不懂「我們的生活」，但卻認為「他們都曾經想放棄台灣」的「美國
權貴陳師孟
」懂？
我不知道這是病急亂投醫還是「銼尿換閃屎」？
也許不能這麼說，陳水扁的兒子陳致中「又要」去美國了，不知道這次能不能讓陳水扁做成「美國人的阿公」？
曾說「雙重國籍者明明隨時可以到另一條船上，這樣的人如何會與國內兩千萬同胞是命運共同體？」、「雙重國籍的缺點，最重要的是效忠問題與權利義務不均等，前者在兩國發生貿易衝突或外交矛盾時…，後者雙重國籍者可以不像國人一般納稅，卻可以享有一樣的社會福利、公共建設乃至於一切權利…」的陳水扁卻又任命
美國人
陳師孟
當台北市副市長
…
曾要求「雙重國籍」立法委員「帶著良心和護照來」、「持雙重國籍或膽敢厚顏來宣誓…懇請全國人民將這些立委逮捕」的陳水扁卻又任命
美國人
陳師孟
當台北市副市長
…
現在，批評綠卡的民進黨又要拱「曾經想放棄台灣」的「前」
美國人
陳師孟
當黨主席？
新聞報導說「
…
陳師孟值此黨清廉形象不佳之際，的確也是一位可以帶領民進黨前進的主席人選，必要時，將勸進陳師孟參選。日前經聯繫，陳師孟因女兒出嫁，動身前往美國辦喜事。
…
」（中時電子報
2008.04.02
三「陳」被視為民進黨主席熱門人選【中時電子報朱蒲青／台北報導】）
民進黨主席熱門人選
陳師孟
又「回」美
國！！！
選前，謝長廷邀請許多
眷村
的第一代、第二代、第三代去競選總部表演說他們對「綠卡
權貴
」的失望，老謝說「
少數國民黨權貴有綠卡，卻要沒有綠卡的
眷村
朋友處變不驚
」，現在，民進黨要找「更ㄅ一ㄤ
ˋ
」的「外省美國
權貴
」？
我聽說民進黨自稱這次吸引了許多台北
眷村
外省第
1
、2、3…到第N代的人支持，現在要趕這些人走？
那這些
眷村
的第一代、第二代、第三代到第
N
代能去哪兒「表演」他們的「失望」？
民進黨，要搞笑也不能無厘頭到這樣吧！？
Written by
blackjack 2008/4/2
相關連結：
1.自由時報中的外省人政治運動－談談民進黨外省樣板戲
2.陳師孟
附錄：選前，
3
月
19
日
中國時報小社論批評雙重國籍，竟然把拿美國護照上任
3
個月的財政部長何志欽說成「就任前就已放棄」，為了以正視聽，特別摘錄以下新聞：
見
http://blackjacktw.blogspot.com/2007/01/blog-post_116800543306286834.html
的許多新聞資料
財政部長何志欽
今放棄美國籍
【聯合報／記者賴昭穎、李順德／台北報導】
2006.10.03 03:40 am
財政部長何志欽遭立委踢爆就任至今三個月仍未放棄美國籍，何志欽昨晚表示，因為個人疏忽所致，他今天將向美國在台協會（AIT）遞件申請，明天就可以完成放棄美國籍。
何志欽就任財長後昨天首次到立院財委會備詢，在野黨立委們有備而來，從上午到下午連番砲轟何志欽雙重國籍的問題。
由於何志欽上任前，曾公開表示將放棄美國籍，當天剛好是今年美國國慶日，令社會大眾印象深刻；
沒想到何志欽迄今沒有辦理放棄手續。
...
。
【2006/10/03聯合報】@ http://udn.com/
中研院長翁啟惠
可保美國籍
【聯合報／記者李名揚／台北報導】
2006.10.03 03:40 am
即將在十月十九日接任中央研究院院長的翁啟惠，因同時擁有美國和中華民國國籍而引起爭議，中研院請總統府解釋，總統府已同意翁啟惠可保有美國籍。
....
【
2006/10/03
聯合報】
@ http://udn.com/
中國時報 2008.03.19
立法院應查雙重國籍
中時小社論
…
其實，雙重國籍問題沒有那麼複雜。過去民進黨立委蕭美琴、財政部長何志欽
就職前
，都曾公開放棄美國國籍以符合法律規定
。如果像李慶安所言，擔任公職宣誓時就會「自動喪失」美國公民身分，蕭美琴、何志欽等人又何須多此一舉？
…
***
民進黨如果覺得「拿過美國護照」比「拿過綠卡」更優秀，為什麼不認同清查全台灣所有拿公務員薪水的人是否同時擁有雙重國籍呢？
***
誓詞：
"I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce
and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state,
or sovereignty of whom or which I have heretofore been a subject or citizen;
that I will support and defend the Constitution and laws of the United States
of America against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true
faith and allegiance to the same…
我在這裡鄭重的宣誓完全放棄我對以前所屬任何外國親王、君主、國家或主權之公民資格及忠誠，我將支持及護衛美利堅合眾國憲法和法律，對抗國內和國外所有的敵人。
這是當美國人必須用到的「
效忠美國誓詞
」，請有心人銘記在心。（另請見
徐永明大教授與綠太陽游錫堃
）
最近大陸有部戰爭片很紅，叫「集結號」，故事很特別，具體內容不必我來說。不過，在第一大段「國共內戰」中，導演已具體而微的告訴觀眾「國民黨是怎麼丟掉大陸的」，我先稍微談一下：
首先，我真的沒想到，國民黨的軍官竟是如此的蠢，當時劇情是共軍連長谷子地奉命死守一個陣地時，有一個掛一顆砲的軍官不戴鋼盔（梅花，軍階為少校），率領著大概幾百個人往一個看起來就像會有人埋伏的陣地衝，還大喊「弟兄們，跟我來」，當共軍開槍後，這些國軍也不找掩蔽，繼續衝！這已經不是用「活的不耐煩」可以形容的。
我聽說，當時國軍的士氣不高，這些士兵這麼不怕死，實在讓我出乎意料之外，而且，我一直以為「人海戰術」是共軍的戰術，原來，竟是國民黨軍隊的「拿手好戲」？
後來，國民黨得自美援的「機械化部隊」上場，小米加步槍竟然把坦克車搞的暈頭轉向，兩邊的「火力展示」比「搶救雷恩大兵」 (Saving Private Ryan) 還炫，打內戰就是要「往死裡打」？
共產黨的廖承志在 1982 年 7 月 25 日 人民日報》給蔣經國的公開信說“渡盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”，果然跟這部電影「一樣真」或「一樣假」？
值得一提的是，蔣友柏的母親大人蔣方智怡日前表示要把兩蔣「移靈大陸」，廖承志在 26 年前就已有此提議，只不過當時蔣經國仍然健在，當時他說：
「經國吾弟： …
近讀大作，有“切望父靈能回到家園與先人同在”之語，不勝感慨系之。今老先生仍厝於慈湖，統一之後，即當迂安故土，或奉化，或南京，或廬山，以了吾弟孝心。吾弟近曾有言：“要把孝順的心，擴大為民族感情，去敬愛民族，奉獻於國家。”誠哉斯言，盍不實踐於統一大業
就國家民族而論，蔣氏兩代對歷史有所交代；就吾弟個人而言，可謂忠孝兩全。否則，吾弟身後事何以自了。尚望三思。…」（宋美齡致廖承志公開信，廖承志致蔣經國公開信）
以此來看，廖承志簡直就是神仙，民進黨現在要拆兩蔣暫厝的地方，竟如他所說「否則，吾弟身後事何以自了」！？當時勞動蔣宋美齡的回信，如今在其「女人當家」的蔣方智怡手下，又要「回老家去」，兩蔣大概想不到有如此後人吧？
「集結號」這部大片高唱「每一個犧牲都是永垂不朽的」，看了許多大陸網友的反應，也許在一部份大陸人心中（也許是絕大多數），解放軍的死叫「犧牲」，國軍的死叫「活該」？
網友edyvice在（齊天說的一點都沒錯，http://city.udn.com/58596/2661975#rep2661975）表示：「沒有人強迫外省人跟著老蔣逃難，是大家自願選擇跟著他做田單八百壯士，這條路是外省人自己選的。」，「被槍逼的拉伕」會是「自願」？連被迫與志願都分不清嗎？這種邏輯跟許文龍說「台灣人當慰安婦是出人頭地」有什麼差別？
但這或許是必然的一種情形，民進黨為挑起族群對立，把外省權貴與一般外省人混為一談，懸崖邊的貴族放的屁必然是香的，就有人告訴我「蔣友柏是年輕人…要多對他寬容一點…不要批評他…」
用「蔣友柏標準」來說，我不懂我這個「年輕人」為什麼不能享受與他相同的「待遇」？蔣友柏高興批誰就批誰，他可以對別人言論評論，我卻沒有同樣的基礎談他，階級代表一切？
同樣的道理，曾以打倒「土豪劣紳」起家的共產黨為何會變也就有跡可循，修改物權法、讓資本家入黨，共產黨與其教育的許多人民，眼睛裡已壓抑不住對貴族的嚮往與渴望？
我不知道中共總理溫家寶在廣州車站對因雪災受困的民眾說「對不起」會不會因「媒體有無」而不同，我實在看不懂一個共產黨官員究竟會多尊重平民一點還是多愛有錢人多些？
如另一個大陸網友口中「鎮壓民眾、搞“四.一二”大屠殺、壓制民主、搞獨裁、維護大地主、大資產階級＆帝國主義在華利益」的蔣介石回大陸後是否能有「好日子」過我不清楚，看起來好像「殺一個國民黨比殺十個日本皇軍侵略者還光榮」的情緒說不定會在大陸存在…，不過，蔣方智怡想把他們放在海的另一邊也不是沒有道理…
何必給蔣友柏製造麻煩呢？人家可是「蔣家第一代」呢！
Written by blackjack 2008/2/21
相關連結：
1.[原創]再駁“內戰無英雄”論!!! - 中國歷史- 鐵血歷史論壇- 鐵血社區
2.誰讓老兵成為選舉肉票－論自由時報的斯德哥爾摩症候群與階級省籍歧視，http://blog.udn.com/blackjack/1204168
3.給我一個拜蔣介石的理由吧！，http://blog.udn.com/blackjack/217536
4.蔣友柏與蔣方智怡的榮華－國民黨究竟為什麼要「幫助蔣家」？，http://blog.udn.com/blackjack/1290619
5.蔣介石是獨裁者、屠夫兼二二八元兇大審判？－蔣友柏的高貴與蔣孝嚴的悲哀，http://blog.udn.com/blackjack/1424861
6. 228紀念館與外省人的原罪，http://blog.udn.com/blackjack/771692
各位網友您好：
首先，有點事先與諸位不小心到此或有心來訪的網友談談：
我開了大概
3
到
5
個
blo
g
，貼的東西都一樣，點閱率有多有少，有些blog開放留言，有些則否，但我對到訪的網友的重視是相同的，雖然我已很久沒有回留言了…
遺憾的是，太多事…我的時間有限，不管贊成或反對的意見，我決定都讓他留著，一個網站，網友各自表述罷！
又，因為某些原因，我將有一段時間無能亦無心再發文…
決定停筆一陣子，在此之前，各位可以看到我發的一篇文。
在我未來停筆的這段期間，重視我的網友可以當作我一時忘了密碼而無法貼文，誤入的網友則可以當作進入了一個荒廢的花園（或廢墟、空屋…隨您怎麼想）
何時回來呢？套段齊秦的歌：
「漫漫長夜裡
未來日子裡
沒有我的歲月裡
親愛的你別為我哭泣
你要保重你自己
你問我何時歸故里
前方的路雖然太淒迷
我也輕聲的問自己
請在笑容裡為我祝福
不是在此時
不知在何時
雖然迎著風
雖然下著雨
我想大約會是在冬季
我在風雨之中念著你
不是在此時
不知在何時
我想大約會是在冬季」
各位，保重！
Blackjack 2008/2/21
※為了疏解本文讀者的緊張心情，特舉辦猜謎活動！請網友猜本文第一張照片供奉的是什麼神！答案在第二張照片。
2007
年
12
月
17
日
，自由時報刊登了幾個外省人（他們還特別強調自己是「外省人」）的「政治聲明」，這是由
陳師孟
所發起的「我是外省人，反對蔣介石」的網路連署，自由時報說他們的用心是『呼籲外省朋友一起站出來，共同挽回「外省族群」在民主台灣的清白名聲！』
這個「外省人政治運動」其實就如近年來的一些政治活動一樣，都是「媒體」喊的最大聲，若是要這些人真的「下鄉」，那大概是門都沒有。除了他們「很忙」以外，他們真有什麼民意基礎嗎？選個里長都不一定選得上！
此外，「網路時代」嘛！尤其自由時報盛產「外省人的女兒」、「外省人的兒子」、「外省人的孫子」
…
，這個以「外省省籍」為訴求的政治活動一旦在自由時報刊登，要是她他們「傾巢而出」，說不定來個幾千幾萬都有可能。要是狗跟貓都會上網，有一天或許你會在「自由廣場」看到「外省人養的狗或貓」投稿。
其次，我認為這個「
自由時報中的外省人政治運動
」恐怕也掀不起什麼漣漪（雖然自由時報給他第三版來「宣傳」，這麼大的陣仗還包括專訪「忠華」教授，他講了不少話）。原因沒有別的，就是因為這篇聲明太過自相矛盾，這樣雙重標準的聲明，充其量反映出台灣社會的現狀罷了。
在分析此聲明前，先來個前菜，以作為一點佐證：
不知道大家還記得「
費希平
」嗎？
費希平，是蔣介石從大陸帶來台灣的資深立法委員，也是民進黨的民進黨創黨元老之一，很長一段時間一直是民進黨的「樣板」，民進黨經常用他來「證明」民進黨「並不排斥外省人」。
奇怪的是，費希平的地位來源是「中華民國法統」，他是「資深立委」也未經過台灣人民選舉，是民進黨要打倒的「萬年國會」的代表！民進黨卻「笑納之」，李敖因此批評民進黨「虛偽」，而李敖後來經由民選進立法院，大概沒有人想得到。
事實上，民進黨不止是「虛偽」，而是「殘忍」。在費希平過世後，民進黨舉辦追思會，根據自由時報的報導「民進黨中央
追思費希平」：『陳總統以「疾風知勁草、板蕩識忠臣」形容費老的一生；他也表示，在追念費老的同時，他要一併向外省籍朋友表達感謝與敬意。』
最能表達民進黨思維的其實是立委張俊宏的一番話：『費希平等於坐了一輩子牢，而費希平就是這樣，當別人需要他時，他全力投入，不需要他時，他就遠遠離開，從來沒有一句怨言。』（自由時報的報導「民進黨中央
追思費希平」）
簡單翻譯張俊宏的話就是：當民進黨需要多一席立法委員時，即使民進黨認為資深立委是「老賊」，也讓費老「全力投入」。
而且，
費希平在進入民進黨兩年後便宣佈退黨，並公開表示民進黨是台獨法西斯，大福佬沙文主義。民進黨竟然可以在他逝世後往自己臉上貼金，幾個人在那「追思」！為什麼不提費老對民進黨的批評呢？因為他已無法反駁就可以隨你民進黨怎麼吹牛是不是？這不是「攏是假」嗎？
但張俊宏還真講對了：『不需要他時，他就遠遠離開』
拿已過世的人發政治財，真不知道該怎麼說這個政黨才好。
當然，民進黨的宣傳一向就是如此，他們愛講自焚的鄭南榕是「外省人」、陳師孟是「外省人」、馬永成是「外省人」、謝志偉是「外省人」，是「外省人」又怎麼樣？
在民進黨外省樣板戲中，就是比照文革樣板戲的「三突出」──在「在所有民進黨支持者中突出外省人，在外省民進黨支持者中突出民進黨外省政治人物，在民進黨外省政治人物中突出主要民進黨外省政治人物」。
這樣一來真能表現出民進黨的「族群融合」嗎？
就
陳師孟
所發起的「我是外省人，反對蔣介石」聲明而言，第二段說「身為外省族群的我們認為，把所有外省人拖下水為威權價值背書、進而獲取政治利益，才是真正的族群操弄。此刻外省人有義務站出來，向假借族群之名、行污衊族群之實的政客，發出嚴正警告！」
歷任台北市副市長、總統府秘書長的
陳師孟
是政治人物，發起人之一新聞局長謝志偉也是政治人物，自己覺得被「拖下水」，因此呼籲「外省人有義務站出來」，然後「發出嚴正警告！」，這批人組成團體然後在自由時報大喊『我是外省人』，又強加所有外省人「有義務站出來」，我不懂這為什麼不是「假借族群之名」？
拆不拆匾是民進黨他家的事，民進黨幾個外省政治人物神經過敏，為什麼要『把所有外省人拖下水為威權價值背書、進而獲取政治利益』，你們要表功自己去找三級貧戶億萬富翁鑽戒總統陳水扁表功，憑什麼喊『我是外省人』，然後叫「所有外省人有義務站出來」？？
在該聲明中，還說『並呼籲相同理念的外省朋友一起站出來，挽回「外省族群」在民主台灣的清白名聲！』
既然談『挽回「外省族群」在民主台灣的清白名聲！』，這是不是說「外省族群」在民主台灣沒有清白名聲了？
這些人疑心生暗鬼，自認「不清白」就算了，還要大家「一起站出來」，如果「不站出來」，你們這些人要怎麼樣？
換句話說，這些人「自我入罪」就算了，還要強迫他人入罪，我看這批人才是把外省人「原罪化」！用「族群」來號召政治活動，這些人用他們所反對的手段來反對別人，這難道不是以暴易暴嗎？？
最後來談談顧忠華教授。
顧忠華
教授，社會系教授，名望很高的澄社社員，自稱父親因經商滯台。（但自從澄社社員林忠正大教授被判刑後，我再也不相信什麼「澄社品質保證」了）
在陳水扁擔任台北市長期間，其以市府推土機鏟除
1
4
、15號公園預定地居民時，在其上的榮民、低收入戶、身心障礙者等社會邊緣人四處求援，
顧忠華
教授當時呼籲保留並參與連署，他的「心情」，我以為我「瞭解」。
但昨天在自由時報的專訪中，他說『站在自由主義的角度，澄社上週六特別發表了告別威權追求民主的聲明，這次他參與陳師孟老師以外省人立場的連署，心情是完全相同的。』（自由時報，顧忠華：多數外省人
早揚棄崇蔣
）
這個『
陳師孟
老師』就是當初參與鏟除陳水扁所認定『都市之瘤』的台北市副市長。
顧忠華
教授的「心情」還真多變。
小學我一直不懂「雞兔同籠」這個算術題在現實上為何可能存在，現在大概知道不同類的生物為何能在一起，這難道是「因誤會而分開，因了解而結合」？
在陳水扁大喊「死老芋仔」之時，顧忠華教授怎麼不覺得你『有義務站出來，向假借族群之名、行污衊族群之實的政客，發出嚴正警告！』，以族群之名寫聲明，又是哪門子的「自由主義」？
正如我在「
外省人的原罪
」一文所強調的一個概念，因為所謂「族群」的原因，而認定某些人有特定的「義務」要「站出來」去「澄清」，這絕對不是一個健康的心態，我也敬告這些社會中的高階份子，「樣板戲」你們可以自拉自唱，但不要奢望或「強迫」大家去看。
Written by blackjack 2007/12/18
※第二張照片中兩對聯的第一個字就是答案，分別是福與德。大家應該聽過「福德正神」吧？（兩張圖有點歪，對焦不準，請包含！）
2007年12月10日，陳水扁在「台灣人權景美園區」開園儀式中，樂生保留自救會成員「嗆聲」，他們的訴求是「停拆樂生，還我人權」。根據自由時報報導「樂生成員園區外嗆扁 政院：侮辱真正政治受難者」，行政院發言人謝志偉當晚指出「樂生成員作法對園區真正主角的政治受難者來說，不啻是傷害、干擾及污辱」。另根據聯合報「台聯批動粗「重演白色恐怖」，http://city.udn.com/51040/1192448?tpno=0&raid=2563867&cate_no=0#rep2563867」報導，「參與活動的樂生第二代、台聯不分區立委參選人李宜潔怒控警方在世界人權日動粗，執勤警察卻抓她的頭髮，將她拖行在地，手法極為粗暴，簡直是踐踏人權。 」，中國時報也報導「人權園區開幕 嗆扁女生挨耳光，http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112007121100110,00.html」，一名女學生在陳總統致詞結束高喊：「搶救樂生，迫害人權！」「隨即被自稱受難家屬的人，一手抓頭髮，一手耳光就打下去，一連打了三下」，阿伯還說：「忍未條啦！要亂到別的地方亂！」
我想，樂生這些從日本、國民黨時期就受盡政府與民間歧視、非人道政策隔離的漢生病友，如今以「小小和平的吶喊」來表達一點意見，沒有必要遭受到如此激烈手段的對待！我相信，陳水扁的聽力就算再差，也總看到過他們的抗議，「台灣之子」為什麼這麼冷漠？？
就算陳把他們「有罪推定」，認定他們是來「亂」的，他們的「自力救濟」違反了哪一條法律？他們也不是「替泛藍助選」，他們去向馬英九抗議過，他們去向周錫緯抗議過，如今他們向掌權者抗議，就「錯」了？
最讓我訝異的是，也就是一開始所提到的謝志偉，他講的話實在太過份了，為什麼他要說「樂生成員作法對園區真正主角的政治受難者來說，不啻是傷害、干擾及污辱」（見自由時報報導「樂生成員園區外嗆扁 政院：侮辱真正政治受難者」）。
漢生病，以前的貶抑名稱－「麻瘋病」，被政治力污名化與剝奪人權，賠上一生，日本、國民黨、連陳水扁都道歉過，這為什麼「不算」「真正政治受難者」？陳水扁曾說院民湯伯伯是「人權鬥士」，這為什麼「他還不算」「真正政治受難者」？
而謝志偉，也不是不知道「樂生」，這樣難聽的話怎麼說得出口？
為什麼覺得謝志偉很誇張呢？
我曾上傳3段關於樂生的影片到youtube，我當時發現，謝志偉曾經訪談過一些院民病友的影片也赫然在列（YouTube謝志偉嗆聲-搶救樂生療養院1-3，http://www.youtube.com/watch?v=bL2D3tpWXEI&feature=related，http://www.youtube.com/watch?v=e6TagLtt2xA&feature=related，http://www.youtube.com/watch?v=abzYe8dFFIU），那時的謝志偉對他們是很親切的，為什麼現在變了？
我不懂，為什麼以前的「謝志偉嗆聲」容得下樂生，現在的「謝志偉嗆聲」要攻擊樂生？
有個網路謠言說「謝志偉因反對拆樂生而被外放當駐德代表」，現在「想通了」，懂得「向前看」，當了「開小車」的大局長，就忘了「窮朋友」？
我一直認為，所謂的樂生「問題」其實不是「問題」，非常單純也不含什麼政治色彩，為什麼要用如此割裂仇恨的語言再度污名化他們？
謝志偉大局長，你午夜夢迴看見自己過去講的話，難道不會慚愧？還是你會學那些「名嘴」的辯詞，說你「痛哭流涕」、「痛改前非」，你跟了陳水扁當大官後才「認識了世界的真理」？
謝志偉大局長，你既然親自與他們談過，怎麼會不瞭解他們過去所受到的壓迫，被剝奪的人生！謝志偉大局長，你既然曾經願意讓大家聽聽他們的聲音，為什麼他們要再度發言之時，你要用這樣污名化的言語傷害他們？
一個「蔣廟」、「中正紀念堂」、「中正廟」值得民進黨、行政院沒日沒夜的「討論」、「作戰」，為什麼幾個老人、幾個學生、那麼具有歷史意義的建築群不值得陳水扁與謝志偉多看一眼，謝志偉居然還要說「傷害、干擾及污辱」？莊國榮的表現讓你吃味了？
就算用最邪惡的「政治陰謀論」來說，我也感覺不出樂生院民對馬英九與泛藍有特殊的「好感」，何況，他們能有幾票？又能替誰「拉票」？又有誰真的會因為他們「改變投票對象」？？如果政府認真的對待他們，他們難道會「沒事討皮痛」去給警察與國安人員過肩摔、拉頭髮、抓起來關、甚至於被狠狠的甩巴掌嗎？
謝志偉大局長過去常給人上課，現在去學校演講要走「紅地毯」，我們也明白，謝志偉絕對不會有錯的格言：
『如果發現謝志偉有錯，一定是看錯。 如果大家看錯，一定是因為國民黨的錯，才害謝志偉犯錯。如果是謝志偉自己的錯，只要謝志偉不認錯，那就是國民黨的錯。如果謝志偉不認錯，大家還堅持謝志偉有錯，那就是國民黨的錯。總之，謝志偉絕對不會有錯，這句話絕對不會有錯。』
但是，樂生真的不干國民黨的事，他們過去也被各種政權壓迫，難道陳水扁與謝志偉真的抽不出你們漫長人生的「幾分鐘」聽他們說「幾句話」？
畢竟，他們斑斑血淚的一生你們已來不及參與，現在享盡榮華富貴的你們仍然好意思視若無睹嗎？
Written by blackjack 2007/12/11
相關連結：
1.我所知道的樂生療養院（7）樂生於苦，http://blog.udn.com/blackjack/864069
2.youtobe樂生之歌-舊皮箱的流浪兒，http://blog.udn.com/blackjack/872458
3. youtobe樂生心聲＞救救樂生阿嬤，http://blog.udn.com/blackjack/881963
4. youtobe樂生那卡西＞樂生故事多，http://blog.udn.com/blackjack/881965
5. 人權園區開幕 嗆扁女生挨耳光，http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112007121100110,00.html
6. 台聯批動粗「重演白色恐怖」，http://city.udn.com/51040/1192448?tpno=0&raid=2563867&cate_no=0#rep2563867
7. 莊國榮每日一句 謝志偉：我才是發言人，http://city.udn.com/51040/1192448?tpno=0&raid=2563871&cate_no=0#rep2563871
今天是個特別的日子，
2007/12/3
聯合報載
228
究責
「株九族」挨轟
，http://city.udn.com/51040/1192448?tpno=0&raid=2542241&cate_no=0#rep2542241
，妙的不是這個草案的爭議性，妙的是法務部長施茂林曾公開比出「大姆指，讚！」的新聞局長謝志偉表示「國民黨立委蔣孝嚴或蔣家後代蔣友柏如果認為蔣介石不用為二二八負責，蔣孝嚴今天就應到司委會說明，而不是阻擋真相。」，我一向不喜歡謝志偉，多年前我也曾寫過一篇「謝志偉才不在乎」批評他不會關心一般小民的民生問題，只愛凡事政治化。但今天，我要對他這個提議表示某種程度的贊同，我相信，很多人一定想看蔣友柏與蔣孝嚴在法庭上「討論蔣介石」，這絕對是比什麼「龍捲風」、「霹靂很火」、「愛不愛」狗血一百倍的「蔣家家庭愛情親情倫理大悲劇」！
在討論這個問題前，先回顧民進黨主席陳水扁的談話（
扁：兩蔣陵寢
藍自己去顧
，http://city.udn.com/51040/1192448?tpno=0&raid=2542210&cate_no=0#rep2542210
）：
『陳水扁總統昨天指出，若國民黨縣市用兩階段領投票的技術性方式，規避全民追討黨產，他考慮將位於桃園大溪的獨裁者、屠夫兼二二八凶手墓園的憲兵全數撤走，讓國民黨自己用黨產雇用保全，「反正國民黨黨產有兩千億元，請幾個保全根本沒感覺。」陳總統到桃園替民進黨立委參選人站台造勢時也表示，兩蔣陵寢原本已準備移靈至台北五指山，花費新台幣三千萬元蓋好墳墓，結果有人反對，墳墓空在那裡，白白浪費國家經費；如果確定不移靈，政府就不要再派憲兵去守獨裁者的陵寢，乾脆叫國民黨或紅衫軍去顧。
…
』
陳水扁講話很刻薄嗎？我並不認為，蔣介石這種「獨裁者、屠夫兼二二八凶手」「三合一魔鬼論」陳並不是第一個說的，陳水扁在浸潤民進黨文化幾十年後，這麼晚才替蔣「蓋棺論定」，這不是先知，只能說「後到」。不過，討論此問題前，須先釐清一個問題：「兩蔣陵寢原本已準備移靈
…
結果有人反對」，這個「有人反對」好像就是蔣友柏的母親大人－蔣方智怡，俗話說，「冤有頭，債有主」，如果蔣家不想自己親自去顧兩蔣，也應該自己出錢，蔣友柏不是生財有道嗎？
我們再來看另一段話：
2007/10/06
聯合報刊登的一篇新聞『「他，馬的」
蔣友柏談文宣創意：太粗糙』，
蔣友柏當時說：
『蔣家第四代蔣友柏昨天以「生意人」身分踏進國民黨中央黨部開講
…
他說，他曾與民進黨秘書長林佳龍聊過，他可以提供廿種勝選的文宣方案，而且比三一九槍擊案還要逼真，且更正面，但一樣要出價才可以。
…
』
將這三則新聞串起來，我想，只要民進黨願意出錢，蔣友柏一定願意「正面」的替民進黨做宣傳，一向批評民進黨二二八議題的蔣孝嚴也必然願意參與「蔣介石是獨裁者、屠夫兼二二八元兇」大辯論，正方反方都有了，這場「蔣家家庭愛情親情倫理大悲劇」不是「狗血可期」嗎？
假設這個「少年兩蔣」願意辯論，在此，比照拳擊賽，先介紹雙方選手，以下以年齡做為介紹順序：
反方：蔣孝嚴
蔣孝嚴，舊名「章孝嚴」，過去曾任外交部長，過去曾與現在民進黨總統參選人謝長廷辯論過「以何名義進、回