茨威格的原著，高中看过一遍，大学又看过一遍，看第二遍时感动莫名。这样的爱情，是有异于寻常的，我甚至怀疑过，它到底是不是爱情，作家对于女人来讲，也许是她活下去唯一的理由，是她人生唯一的目标。这份爱，源于少年时代的偏执，多年来她固守着它，除此之外她没有别的，如果哪一天它不存在了，那她的生命也就不存在了，也就随之而去，丧失了全部的意义……
我一直觉得这样一个故事拍成电影是有点困难的，原著最出色的就是心理描写，而那些复杂的内心活动要用画面表现出来实在勉为其难。原著中很感动人的，小女孩对于作家那种狂热而又近乎于圣洁的爱情，比如他们的第一次相遇，她第一次走进他的房间，尤其是搬走前那个晚上，书中的心理描写精彩绝伦，可是，体现在镜头上却丝毫没有看书的感觉（至少我没有）。而且姜文出演男主角，实在有点牵强，尤其是他第一个出场，骑着摩托车，带着墨镜，穿着皮夹克——我的天，这形象！我差点喷了显示屏，那一刻我真是替徐静蕾不值啊——为这么个人等一生，冤不冤啊……
两个人第一次相遇，是一次游行，姜文“英雄救美”……总觉得女主角表现的太放开了，文中给我的感觉，她一直都是谦卑的，内敛而含蓄。文中两个人最终也不是因为戏剧性的游行而走到一起的，在路上相遇了好几次，她长得美，他自然就走了过去，像对待无数个女人一样的对待他，很平常，没有什么特别。惟有这样才更显出悲哀和绝望。可影片中的相遇，觉得有点过于浪漫激情……不是那种感觉。
姜文的表演，前面已经说过了，比较失败。他真的不适合这个形象，就算演个文人，也像个文痞子，没有骨子里那种天生的优雅和贵族气质。总觉得这个作家，应该是胡兰成那样的人物，不会忠诚，没有责任，但却懂得。所以才让这个女人为之付出一生而无所悔。前几天看到有人讨论说要是让赵文瑄演就好了，赞同。不敢说赵文瑄能演的有多么出色，不过至少他给人那种感觉对了，起码我觉得是这样。
徐静蕾，形象还算合格，起码比姜文强（可这样的两个人更觉得不搭配。）。再就是太“纯”了。这个女人，外表应该是非常性感的那一种，而且，一次次陌生人似的相遇，她的眼神应该是总带着慈悲的，很绝望，也有快乐。徐静蕾演的有点像受气的小媳妇，呵呵：）不过形象倒在其次，最主要的是，她那旁白念的太煞风景。太快，没有沧桑感。音调太高，尤其是每段话的开头，给人感觉挺突兀的，太急，像是在读东西，而不是舒缓的讲故事。大概是我太吹毛求疵了吧，多年前看过《纯真年代》，对那个旁白的女声印象太深，可以说，没有精彩的旁白，那部电影的艺术水平起吗削减20%。我觉得《来信》的旁白也应该是《纯真年代》式的，平淡如水，缓慢，沧桑，暗哑，还有一点看透生命之后，一切归于平静的从容。总之我听到徐的第一句旁白，差不多跟看到姜文第一个出场一样，感到非常滑稽。
摄影不错，古旧的北京城拍的韵味十足。画面还是很美的。而本片唯一的亮点，最让人难忘的，感动的地方，就是音乐。林海的《琵琶语》，贯穿始终，给人的感动，甚至比画面还要更加震撼。看来，音乐真的是最没有国界，最能相同的语言。刚才，在琵琶如泣如诉的低语声中，又读了一遍原著，到觉得，音乐本身的诠释，要比刚才的电影更有味道呢！
下载：琵琶语