Posted on Sunday, June 25, 2006 9:27 PM
#☆我的所有文章 #管窥IT
在拙帖《博客一瞥6》中推荐了一篇文章《一篇博客引发的股市风波》。咱关注的不是股市风波，而是“博客定位”，比如监会人士表示“博客绝对不是私人日记，也是媒体形式的一种……”。今天又看到有关题目的进一步报道，说的是资本运作股权收购等，不过我关注的还是博客。文章不长，转载如下：
是民营资本挑战外资大鳄还是炒作股价
向文波“博客风波”引出一场争论
作为G三一的执行总裁、三一集团副总裁，近来，向文波声名大噪。其因是向文波在个人博客上发表反对国外资本收购徐工的观点。据统计，向文波博客的点击率已经从一周前的12万次迅速达到32万多次。
之所以那么多人关注这个博客，背后涉及民营企业与外资收购之争。
博客引出“口水战”
三一重工声名鹊起缘于“股权分置第一股”的名头，向文波近来的声名大噪则缘于博客引出“口水战”，而此番“口水战”则缘于“美国凯雷收购徐工机械”协议。
去年10月美国凯雷集团计划收购徐工集团并签订了协议，而针对跨国公司收购国内重要行业排头兵企业，各方意见不一，商务部对凯雷收购徐工的方案也迟迟没有批准。
从6月8日开始，向文波接连在自己的个人博客上发表文章，质疑凯雷获得徐工控股权实际投入只需2.55亿美元(约合20亿元人民币)，而徐工作为国内工程机械行业的排头兵企业，其价值应该远远超过凯雷的报价。向文波在博客质疑道：“凯雷作为一个私募基金，既无行业管理经验，也无工程机械技术，更无市场网络，除了2.55亿美元之外，能给徐工的帮助在哪里？至于其它一些不着边际的承诺，根本没有任何约束力！”6月12日向文波新一篇博客更表示：“我说过三一愿以三亿美元收购徐工，再加价一亿美元，愿以四亿美元收购徐工。”
博客要约目的何在
向文波的博客文章发表后，旋即在业内和资本市场引起了一场轩然大波。“博客要约”究竟是向文波的个人炒作观点还是三一的企业行为，三一是否有能力收购徐工，是民营资本挑战外资大鳄还是恶意渲染炒作抬高G三一股价，一时之间众说纷纭，不一而足。特别是作为股改第一家企业，三一重工股份有限公司1093万股限售流通股6月19日被解禁，市场自然联想到这一点：三一重工以更高的出价与凯雷争购徐工科技，有操纵股价之嫌，是在为限售法人股减持做“托儿”。
对此，向文波表示，这1093万股是由昆山市三一重机公司等四家股东所持有的，而三一重工自己的“限售流通股”还没有解禁，此时炒作股价根本没有意义。近日向文波在“三一股改一周年媒体见面会”上正式对媒体表示，我的目的一是阻止外资控股徐工；二是防止徐工被贱卖；至于是否由三一来收购，那是退而次之的问题。
会否收购徐工是个谜
面对向文波“加价竞购徐工”的“博客要约”，凯雷投资集团发言人上周透过媒体表示，凯雷不会放弃对徐工机械的竞购。
而G三一究竟会否收购徐工？目前看来还是一个谜。据公司6月15日发布公告称：“向文波的观点是一种博客行为，表达的是个人对徐工改制的看法，尚未上升到实质性推动的阶段。”但业内人士分析，向文波作为三一管理团队的核心成员，其观点应该可以代表整个三一高层的态度。三一集团对徐工的收购未上升至实质性推动阶段，但这并不代表没有进入准备阶段。用向文波的话说：“不要怀疑三一的能力。” 本报记者 许超声
北京时间：2006年6月25日 23:20 贴出
栏目：管窥IT