菜地

 

昨晚看中央6台电影频道播的《简·爱》，法意英合拍的片子。以前看过不同版本，这个版本也很好。饰演简·爱的女演员不是那种经典美女，但很有味道。甚至这一个罗切斯特也不是那么帅，但也很有味道。

简·爱的一句名言：你以为我长得不好看，我穷，就没有自己的感情吗？150年来，真不知震撼了多少人心。

关于《简·爱》作者夏洛蒂·勃朗特（CharlotteBronte）近年有不同评价，如去年她150周年忌日前后，英国《卫报》发表署名文章，“指出这位天才作家并不是传记中描述的诚恳、简单、无欲无求的女子，而是一个阴暗、汲汲名利、爱欲强烈的‘欲女’”云云。对于作家和作品有不同评价，不足为训。名著还是名著。

简·爱与罗切斯特的爱情故事，反映了在金钱与地位凌驾于一切之上的社会里，出身贫苦、无依无靠的女教师简·爱的曲折遭遇。作品塑造了一个不屈于世俗压力、独立自主、积极进取的女性形象。她蔑视权贵的骄横，嘲笑他们的愚蠢，显示出自强自立的人格和美好的理想。它所表达的思想，即妇女不甘于社会指定她们的地位，而且要求在工作上以及婚姻上独立平等的思想，在当时不同凡响，至今仍有其积极意义。

我想，150年后，还会有人看《简·爱》。

不过，在今天这个沸腾的年代，有多少人还愿意踏踏实实的再看一些经典，似乎真是一个有点值得寻思的问题。人们都很忙，非常忙，太忙了。有多少人还愿意不时静下心来，阅读一些经典呢？当然，肯定是有的。微斯人，吾谁与归？

这让我想起被贬黄州的苏东坡的名文《记承天寺夜游》：

元丰六年十月十二日，夜，解衣欲睡，月色入户，欣然起行。念无与乐者，遂至承天寺，寻张怀民。怀民亦未寝，相与步于中庭。
庭下如积水空明，水中藻荇交横，盖竹柏影也。
何夜无月？何处无竹柏？但少闲人如吾两人者耳。

 

昨晚有和俺一样看了《简·爱》的朋友吗？那你我就是那“但少闲人如吾两人者耳”。

北宋元丰六年，距今已经900多年过去啦，当年有许多比苏东坡官大钱多者，早已不为人知，早已“尔曹身与名俱灭”“粪土当年万户侯”。而今天还有人看《记承天寺夜游》。这其中就有功名利禄与文化艺术的那点差别。只要中国人别绝户喽，再过900年，谁也不知道今天的官大钱多者啦，我想，还会有人读《记承天寺夜游》，还会有“但少闲人如吾两人者耳”。

昨天发了一帖《谁小看了“插画”？》，刚才发了一帖《恭喜发财！》，这会儿又把《简·爱》和《记承天寺夜游》扯到一起，这其中说了一些似乎无关又似乎有关的东西。道是无关却有关。

 

北京时间：2006年9月8日 02:26 贴出

栏目：茶馆聊斋

弟甚惭愧！未能共赏，遥记10余年前，弟有一习惯，常于周末夜深人静，家人入梦时，一人独赏中央台零点后的影片，常能聚精会神，感动流涕，《简·爱》亦是当时看过，后来找了小说来看，又了解作者姐妹身世，又去看《呼啸山庄》（没有看完、看懂），至而迷恋于英格兰荒原。一部作品能影响人至此，足见其经典！

哈哈哈
山猪兄弟“但少闲人如吾两人者耳”。
俺经常是那样看经典老片的。
其实忙归忙，抽空看看经典老片其实不碍忙得事，也是一种调剂。
忙也忙了，经典也重温了，何乐不为。

说来巧了，昨日看《简·爱》，见女演员新面孔，知是一新片，不由得一边编博客，一边看下去。女演员不美，感觉更符合小说中的原意。我边看边想，这影片还能有收视率吗？当今青少年一代是吃快餐奶长大的，能引起共鸣的会有人在吗？
前几天，电视播杰克伦敦的《野性的呼唤》不由得想起青少年时读他的作品，他那《热爱生命》记忆不完，也想起列宁如何爱读此文，临终前还让人家读给他听之类的。
青少年时代的可塑性最大，看来引起共鸣的还是过去的一代。

白马兄，又一个“但少闲人如吾两人者耳”。
那天俺也看了《野性的呼唤》，第N次了。只当是休息。
此刻俺是在看《大白鲨》的广告时间，来看您的留言。
青少年今天不上这一课，将来也是要补课的。
精华会不断传承，您说的列宁同志的阅读就是80年前了。