菜地

 

下午收到一件“恭请马未都先生亲阅”的Email，咋传俺邮箱里来了， 大概是看了俺博客连发的有关马未都君及观复博物馆的帖子，不敢私，将Email原件转观复博物馆马君收阅。

这Email带有一通古画照片附件，全画幅的、局部的共计十六幅。据说是宋代的古画，“恭请”马先生给掌眼。俺外行，二五眼，不过看那古画笔墨不俗，意境高古，照片质量尚可，“绢本”质地约略可察。当然“掌眼”的事，还是得请观复的专家们来。“内行看门道，外行看热闹”，咱外行，看热闹耳——

 

 

=======================================
   From: chiyoufu
     To: caiya003@126.com
Subject: 恭请马未都先生亲阅
   Date: 2007-7-8 15:13:21
=======================================
尊敬的马老师：您好！
出于景仰、崇敬和无奈，书信与您，企望得到您的指教和帮助。
家父是一位书画收藏者，有数十年经历。去世时传一幅书画与我，交待“是宋画”。
该作品纵136.5厘米，横39.5厘米，绢本设色，画面为山水，有跋、款、印。跋为五言诗，可能是“次韵押中字”诗体；跋之书法有大家气势；画面山石部分以“点皴法”绘就；落款为“小痴道人”，有印一方，为“次公”二字。
我曾查了许多出版资料，均没有找到作者是谁。清末一小名头曾以“小痴道人”四字为印，不书款，显然不是。
也曾书面请教个别机构，无回音。
今特投书与您，盼望能得到您的指教和帮助。
谢谢！盼复！
（附该作品图片）

 

 

 

       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

相关链接：
李振盛见证香港回归影展开幕
观复古典艺术博物馆（北京）
观复古典艺术博物馆-门窗
观复古典艺术博物馆-家具
观复古典艺术博物馆-工艺
观复古典艺术博物馆-陶瓷
马未都的博客  
致马未都Email
马未都在博联社开博

 

 

北京时间：2007年7月8日 18:14 贴出
栏目： 今日话题 、 摄影

像明清的风格呀。

新华好
你一句话拉近了几百年
好

问好菜兄，不能见原作，很难判断。小弟就一些细节的直观感觉，说说自己的看法，和诸位探讨。
构图尚好，但其中确有牵强突兀、不妥之处，（如画面下方斜伸向水面的枯树、屋后竹林的分布）
笔墨技巧上，屋后竹林笔墨欠精到，生气不足，水面枯树感觉无质感且条理混杂。就画面右下整片树与叶的笔墨，形状来看，均是极为常见的模式画法，体察自然的东西不多。
细看题跋书法中“溪涟漪清”四字偏旁均为三点水，写法单一缺乏变化，通篇字气韵不够连贯，尖翘多而厚重少。
弟所理解的宋人作品，应该是笔笔精绝，处处自然，厚重深沉。看看郭熙的一根树干，对比一下，让人感慨良多。

谢山猪！
“均是极为常见的模式画法，体察自然的东西不多。”
俺外行话，就是看着挺规整的。
相信你没有白摹古。
学习。

有意思，呵呵。俺喜欢旧书。MSN或e-mail stardong@eyou.com

刚刚看完“拍案惊奇”我感觉:“案"应该是一个人用的;"桌”应该是几个人用的。！！！

qztt 好
你所说也是一种观点
反着想想案
不能几个人用，桌不能一个人用吗

马老师您好，原我好玉（眼拙），现又迷木（不辨），但总想有所进取，但又方向不明，请指条路

抱歉
这儿没有马老师