Posted on Thursday, June 05, 2008 12:05 AM
#☆我的所有文章 #今日话题 #网摘
老友Z兄Email传来新加坡联合早报网上的一篇文章，读罢心痛。全文转载如下。
这篇文章有点情绪化的倾向性，例如标题中的“未获理会”、文中的“无人重视”等。其实更可能是不知道怎么理会、怎么重视，或者说不具备“可操作性”。“预测今年5月至明年4月，兰州以南，四川、甘肃、青海交界附近，可能发生6至7级地震。他的密件曾送给国家地震局，但却无人重视。”谁能做一回“事后诸葛亮”，现在告诉我们根据这项预测怎么“重视”，怎么操作？人类在认识自然和克服自然的进程中，显然还有很多工作要做。
当然，感谢这篇文章使我们了解有关情况，感谢耿庆国先生的研究工作，祝祷这类造福人类的研究能尽早实用化。
多次上书地震局预报川震未获理会 地震专家耿庆国震后痛哭
(2008-05-29)
亚洲时报 撰文 林绮慧
最早提出旱震关系的地震专家耿庆国曾多次上书中国国家地震局，预报四川将有大地震，但不获理会，他接受媒体访问时表示，为汶川灾民忧伤，为自己的研究成果没能拯救人命而悲痛，在地震后痛哭好几回。
曾任地震局研究员的耿庆国所提出的旱震理论指， 6级以上大地震的震央区，往往在1至3年半前有旱灾。《now宽频电视》根据耿庆国的预报资料指，他早在2006年11月便上书地震局局长陈健民，根据汶川县附近马尔康2002年发生大旱，发出7.3级地震预报。他在今年1月，上书总理温家宝，预报四川有7.7级地震。报道指，有关预报经地震局预报员签收。
耿庆国接受《亚洲周刊》访问时表示，在今年4月底就预测今年5月至明年4月，兰州以南，四川、甘肃、青海交界附近，可能发生6至7级地震。他的密件曾送给国家地震局，但却无人重视。
耿庆国在访问中更说，国内外地震专家外长期来都有一个说法指，强地震、大地震是无法预测的，但最早提出旱震关系的耿庆国指，根据经验，越是强烈地震，越是特大地震，就越容易预测、容易预报。
中国科学院工程地质力学重点实验室客座研究员李世辉在5月12日地震当天夜晚在其博客上撰文指出，耿庆国1972年曾提出“旱震关系大地震中期预报方法”，根据这一规律，耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。
唐山大地震发生前，耿庆国在北京地震局工作，准确预测这次大地震，但因接近北京，地震局当时怕引起首都不安，而没有发出预警。
耿庆国1984年7月在《中国科学》」期刊上发表论文“旱震关系与大地震中期预报”指出，从公元前231年到公元1971年，中国华北和渤海地区共发生69次规模6级以上大地震，其中67次地震都是先大旱后大震，占地震总次数的97.1%。
论文提到，这些地震中，27次是震前一年大旱、15次是震前两年大旱、16次是震前三年大旱、9次是震前三年半大旱。
耿庆国说，大旱是中长期指标，距地震发生时间点达1年到3年半，但还可以用短期指标作更准确的预测，包括气压是否降到近年同期最低值，且连续数天偏低；温度是否趋于极高或极低；是否出现数十年一见的大雨等。
他表示，另外像是大批青蛙跳出来这类动物的异常动态、地下水位反常、地光现象等，都是可以参考的地震短期指标。
《联合早报网》
北京时间：2008年6月4日 23:04 贴出
相关：
关于地震预测
栏目：
今日话题
、
网摘