最近感觉语言贫乏，在63g上看到list形式的日志，适合这段时间的我。
@好久没看楼下的邮箱，在里面发现了睡了7天的《
城市画报》，是五一假期的时候在taobao上买的了，有愧于
卖家，那么久都没给收获回复。这两期《城市》是：2006 No.5 [
加厚版特刊“超级80年代”] + 2006 No.06 [
陈绮贞◎独立唱作女王]。我很喜欢。
@这两天在网上逗留最久的地方是douban。很迟但还是很幸运地发现了《豆瓣周刊》。“做一颗快乐的豆子”，这里有douban上每周导读，[活动]，以及[小组]，[豆列]，[豆子]的推介。
NO.18的一篇文可以给我们敲敲钟：
“
举出上面两个例子，实际上想借豆瓣评论这个现有的模型探讨一个问题：对于某一件具体的作品，当大部分的言论呈现一边倒的局面时，你如何作出自己的独立判断？？（PS：这里我没有举例《无极》和《兄弟（下）》，原因在于豆子们对这两部作品的评价比较一致，已经没有了作为“判断”的反向参照标准）。
把这个问题再延伸一些，对一些涉及意识形态的出版物或者电影的评论上，我发现抱着凑热闹，图嘴巴痛快的评论多于冷静和客观的探讨，对于这类评论的价值和参考性，我抱怀疑态度：有几个人能不被时下一些言论所牵绊，具备独立的评论立场？有几个人具备真正的独立分析，辨别这类特殊资料的眼光和能力？
寄希望于豆瓣能成为国内优秀的文化社区，多一些观点独立，立意新颖的评论，让投“没用”票的机会少一些，所以我用了电影《死亡诗社》里反复吟诵的惠特曼的名诗，“O Captain ! my Captain ! ”作为本期周刊的标题，基廷老师的谆谆教诲在耳畔回荡。
”
像我，平时看了电影，遇到看不明白的片，就去搜影评，而往往这个举动之后，作者的观点就占据了我的头脑，成了“我的理解”。这样无论对于作品本身还是对自己都很危险，作品空缺了各种角度的评判，而我们阉割了思考的机会。
不过，一个电影，包括大多数的文学和艺术作品，看一遍看不懂，大概是我渴了困了失神了，可要是两遍三遍都看不懂，原因无外乎两个：1。我的IQ和EQ都不够高。2。这个作品不是好作品。而多数情况我都保持了适度的自信。
我喜欢岩井俊二，喜欢王家卫，喜欢柏林电影节，我不喜欢“郁闷片”！文艺片里也有高质量有情节吸引人的作品。
那些晦涩难懂的作品，要给谁读给谁看呢？？远不及清流见底的简单举重若轻的节约，后者是一种直指人心的透射力，充满亲和力。dabo曾说我的blog好多看不懂，这个却甚好，看不懂或者是我不想让您看懂，仅仅是对自己说的话，自己记得就好；或者是我自己都没弄明白的事，又怎么能把您给说懂？！ ：）这里不需要出版。
@妹妹10天后就要进考场，会迎来一个最没有顾虑的悠长假期。nnd的高考，放开心，不惧你。愿妹妹超常发挥，高考快乐！