近期，由多家媒体掀起了由院士、学者、环保人士、普通市民、中学生、记者等组成的大辩论：人类要不要敬畏大自然以及敬畏大自然是不是反科学，科学可不可以反，怎样处理人与自然的关系…… 不亦乐乎！
前一段时间，杨振宁胡言乱语指点中国文化沸沸扬扬，后又闹出耄夫配少女的轰动奇闻；一些本来应该专攻学术的有科学家称为的科学家也不耐寂寞开始指点江山。本来在中国，弱智的科学家（在自己学术领域之外）无可厚非，现在开始出来贻笑大方，殊为不智。倒是扎扎实实为某些机构挣来了眼球，一些不登大雅之堂的亦借此登堂入室、沽名钓誉。
罪大恶极的还是某些新闻机构，唯恐天下不乱，断章取义挑起更大的争端，冷静全面地分析下来，其实争论双方很多的是一致的甚至没什么区别，结果被他们放在对立面争斗不息。看看下面的标题，再看看他们的文章，你会发现有很多的叹息、无赖和无奈……
何祚庥：人与自然以谁为本 无须敬畏大自然
汪永晨：敬畏大自然不是反科学
方舟子：敬畏大自然 就是 反科学
杨斌：把科学推上神坛也是反科学
付涛：以自然为本就是以人为本
柯南：敬畏大自然是号召人类不作为
中学生馨儿：敬畏大自然是科学常识
赵南元：最不审慎的人却在鼓吹审慎
姚中秋：中庸之道是对自然的正确态度
如果像某些人那样解释的，不能说原则上不可接受，但是这样的解释很难和传统的解释划清界限，在界限不清的情况下面，这样的解释容易给别人所利用，所以我仍然不赞成这种新的解释，并不是说这一些朋友们的解释不可以，完全不成立，但是这样的解释不利于我们回答实际问题。（何祚庥）
也许通过交锋以后取得共识，不过从我来看的话，如果组织者的确是希望把问题讨论深入的话，我说一下，组织者或者是主持人的话，最好多善于引导到真正的分歧上去，不必要的分歧可以不必过分展开 （ 何祚庥 ）