浪花淘尽了沙子，只留下闪烁在池底的金子，Rosetta stone的楔形文字，或者巴特农神庙的大理石柱，那上面投影出无数名字，以及一万里内外，五千年上下，亘古不变拒绝褪色的英雄传说。而后，千年过去，只如夜间一声叹息， 这不是古典主义时期，他连失败都那么悲壮，这也不是浪漫主义时期，她连哭泣都那么端庄，我们打碎了文明，我们建立了新的，我们唱着主旋律，迎着太阳的方向，然后愕然发现，只有一样从不曾改变，那就是人类对英雄主义的向往。
原计划去看da venci code的电影，没买到合适的票子，于是改看了the sentinel，一个俗套的泛美国式英雄传说，定律一：主角是万能的；定律二：主角永远不死。主角是Michael Douglas，一名白宫特工，年过六旬体格健壮，身材性感仪表堂堂，会偷车，会开锁，会用事实昭雪自己的清白，会侦破新纳粹主义犯罪团伙，最重要的是，他还会泡总统的老婆。同样都是老头子，偏其中有些是志在千里，嘴角挂着几分坏坏的笑容，深沉，冷静，精明的，却偏恪守着一分无奈的理想主义英雄信仰，我深爱这类有点邪恶的英雄，比Harrison Ford那一脸的忍辱负重浩然正气要消受得多——而后者总不免让我联想起深藏不露的岳不群江别鹤之流。在影片的结尾处，身为总统特工，却与第一夫人有私情的主角，在即将与大boss PK的紧要关头，还不忘打电话给伊人，只为告诉她：你要相信我，如果我死了，也必是为保卫总统而殉职。这句果然有效，惹得佳人泪飞顿化倾盆雨。所以说，这是一个普通得不能再普通的英雄传说，记住，我们的英雄定律：属于英雄主义的元素只有两个，江山与美人。古今中外莫不如此，吴三桂是这样，拿破仑也是这样，楚汉是这样，特洛伊也是这样，人类亘古不变的英雄情结，是否也正因为这件伴随英雄身份所带来的缀满光荣与梦想的长袍呢。
于是当一只肌肉发达杀人如麻的大猩猩，一旦多愁善感、情比金坚时，竟也能赢得美人芳心、观众眼泪，就显得毫不奇怪了，而我们这些平日里行小善小忍占小道便宜的小市民们，此刻正瑟缩在黑暗的影院里逼仄椅子上，心底则忍不住动摇起了人生观，仿佛世间英雄走得都是非大奸大恶不能成大善的那条道儿一般。
就像革命有假革命、反革命、不革命一样，有英雄，自然就也有假英雄、反英雄(anti-hero)、不英雄(reluctant hero)，以及最令人扼腕的，悲剧英雄。
从wiki里看到戏剧中悲剧英雄的常见定律，总结如下，
定律一：悲剧英雄通常具备的四个特质：一是出身高贵，二是睿智骁勇，三是必不可少的悲剧性弱点（通常是傲慢自大），以及最后一个，这一切最终导致的悲剧宿命。
定律二：悲剧命运一早已然注定，英雄虽有致命弱点，但在命运的天平上，仍显得无辜而无能为力。
定律三：他家世显赫，但不能太过完美——以便读者获得共鸣。
定律四：你将为他的悲剧命运而感伤——特别是在他阖然长逝的那一刻。
定律五：如果故事里的他还恰好是位首领或国王就更好不过了，他的人民将与他一起背负这场悲剧。
对号入座，如此看来，项羽自是悲剧的，凯撒也是悲剧的，阿基里斯是悲剧的，吴三桂仍是悲剧的，他们都曾拥有过江山与美人，然而收梢的那一刻，一切，又最终离他而去。但是相思莫相负，牡丹亭上三生路。
其实我是纯粹在替古人担忧，英雄自有一套完全异于凡人的评判准则，所以拿破仑固然是悲剧，而我们若是能混上个组长，经理，副总裁，则许是一出大大的人间喜剧。
