作者： 大明东厂
有人对明朝极尽污蔑之能事，好象明朝是最不中用的朝代。其实，只要细心比较，就会发现明朝实为历史上最有骨气的王朝！ 和号称最强大的汉、唐比，明朝亦毫无愧色！
长期为明朝边患的是蒙古，而汉则是匈奴。老糊涂总是津津乐道明英宗在土木堡被俘，可是汉高祖当年也被匈奴兵围在白登山七天七夜！最后的解决方案是，汉朝去给单于老婆送礼，请她吹枕边风，放了汉高祖一条生路；而明朝则断然拒绝蒙古索求财物换英宗的要求， 另立新君打败了蒙古。汉武帝派兵北伐匈奴，而明成祖则是亲征蒙古。“敢犯我强汉者，虽远必诛！”并不适用于整个汉朝，而明朝也有过类似的辉煌。
与唐朝比。不错，唐初国力强盛，四海咸服。可盛唐以后呢？安史叛兵和黄巢匪兵以及吐蕃蛮兵都曾攻入长安。可以比较的是：在安史之乱和黄巢起义中，唐玄宗和唐僖宗弃都南逃蜀中。明朝则从未有过这种例子。在李自成土匪兵进入北京前，崇祯皇帝拒绝迁都，最终 也以自己的行动实现了“君王死社稷”的志向，这和清帝溥仪向日本驱膝称臣更有天壤之别；也是在安史之乱和黄巢起义中，唐朝向回鹘借兵，结果回鹘兵在长安附近烧杀掠夺，无恶不作。而明朝在“靖难之役”等内乱中，可曾向蒙古借过兵？
还有一点，汉唐长期实行“和亲政策”，把宗室女子或则干脆就是宫女（皇帝当然舍不得自己的亲身女儿）包装后嫁给蛮族以换取边境的暂时安宁。很多人把和亲说得很美好浪漫，如果真是那样的话，那汉朝刘细君公主远嫁乌孙时怎么捶胸顿足呼天抢地：“君家嫁我兮 天一方，远托异国兮乌孙王……愿化黄鹄兮归故乡！”唐朝嫁金城公主也哭得昏天黑地。而明朝则从没有拿宗室女子嫁蒙古、满洲去换和平！
明朝无论是遇到多大压力，既没有屈膝投降，也没有割地赔款。在明末那种内忧外患中，明朝依然兵分两路对付满清和造反的李自成，对关外的土地依然没有放弃“全辽可复”的计划。从英宗到崇祯的几次北京保卫战中，明廷更是坚定，兵临城下宁死不迁都，这在中国 历史上是罕见的！
明代军事成就
一、 火器部队编制方面：
1、 火器部队最早作为独立兵种出现。在明朱棣永乐七年底八年初，即公元1409至1410年间，创建了世界第一支独立兵种的火器部队——神机营。与之相比，西方第一支独立的火器部队，时16世纪初西班牙的火绳枪兵部队。就是说，明代火器兵比西方早一百余年成为 独立编制的兵种。
2、 最早的火炮部队——车兵营。明嘉靖三十九年，即公元1560年，大同建立了战车营七座。所谓战车，实际上是有屏蔽的车和威力很强的火炮的结合物。而西方直到1623年才由“线式战术”的发明者——瑞典国王古斯塔夫斯建立正规的火炮部队，比明朝晚了近百年。
3、 世界最早的多兵种合成部队编制——明代中期，戚继光、俞大猷在负责北方边防时，组建了由火器兵、步兵、骑兵混合而成的合成化车步骑营。当敌骑进攻时，把带火器的战车环列为方营，步、骑居车营中，以车上火器发射迫敌退兵，如敌逼近，车后步骑列阵与敌撕杀，敌 退，骑兵追击。这是中国也是世界上最早的火器时代的多兵种合同部队编制形式。而国外多兵种合同部队编制出现得比明代要晚得多。
二、战术方面：
1、 最早发明火器三排轮放战术。明洪武二十一年，即公元1388年三月，大将沐英征讨云南叛军思伦发，沐英根据敌象兵打前阵的特点，命令“置火铳、神机箭为三行，列阵中，待象进，则前行铳箭俱发；若不退，前行退后，次行继之；又不退，次行退后，三行继之。”大 败敌军。而西方人和日本人要等到15世纪末16世纪初才使用火器并排轮放技术，比明大将沐英晚一个多世纪。
2、 战斗队型的优势：明代时，不论中国还是世界，由于火器的使用，对冷兵器时代传统的大规模密集方阵队型带来了巨大冲击。此时战斗队型规模越大，人员越密集，则越容易遭受火器的巨大杀伤，也妨碍己方士兵的火器发射。战斗队型规模缩小，人员密集程度降低，是火器 运用后中西方战斗队型发展的共同趋势。但是明代的中国人在战斗队型的变革方面，又领先于国外。
早在明初，朱棣作战已经使用了“神机铳居前，马队居后；首以铳催其锋，继以骑冲其坚；前锋要疏，后队要密；锋疏则达，阵密则固”的战斗队型。可见早在明初，中国人就开始注意火器兵队型疏散化，并形成火器兵与冷兵器前后纵深配置的队型。
明代代表性的冷热兵器并存阶段的战斗队型，是戚继光的“鸳鸯阵”以及由此变来的“三才阵”等。戚继光针对火器的特点，大胆改革传统战斗队型，基本屏弃了古代大规模密集阵型的传统做法，缩小阵型规模，步兵部队以12人的队为战斗单元。其特点是火器队在前 ，冷兵器步兵在后，成纵深配置。而在整个部队的部署上，同样也采用了火器营在前，步骑营在后，作纵深梯次配置的方法，火器营中，射程远的在前，近的在后，依然是梯次排列；以便在战斗中采用先火力齐射，而后步骑兵趁机出击的战术。
而此时，西方火器兵战斗队型，代表性的是线式战斗队型。两相比较，明军战斗队型纵深大，战斗中韧型足，各种兵器性能互补，相互照应，给人浑然一体的感觉，且适合不同地形条件下作战。而西方线式战术，正面宽，纵深小，虽能保证又更多士兵同时发挥作用，但 因为纵深小而缺乏弹性，运转不灵，缺乏韧型，受地形条件影响大，战斗中需要保持排面整齐，比较困难。
而且，从戚继光的“鸳鸯阵”来看，对古代大规模密集方阵的改革变化幅度大，已经具有了近代后期火器散兵战术的性质，反应了戚继光等明代将领，对火器化的战术的理解已经较为深刻，已经打破了冷兵器时代传统思想束缚。这是跳跃性的变化。
而西方战斗队型的变革，不象明代将领那样是跳跃性的，而是渐进性的，在密集方阵的基础上，到西班牙方阵，到摩里斯横队，到线式战术，一步步压缩纵深列数，方阵逐渐变为横队，变为线式队型。反应了战术变革的幅度不如明代将领大。而且散兵战术出现得更比戚 继光晚。
3、 指挥与谋略方面。由上可知，明代军队得战斗队型是纵深梯次配置得，由远而近依次投入战斗，战斗过程更加复杂，协同指挥更具艺术性；而西方军队基本是单线配置，长矛兵、火绳枪兵和骑兵各兵种部队直接面向自己得正面目标作战，战斗部署单薄，过程简单，战术思想 呆板。
当时西方军队作战，由于横队战术和线式战术得笨拙呆板，运转不灵，缺乏纵深，使得整个战斗过程也有些程式化倾向，采取得多数是正面攻击战法，缺乏战场机动，无计谋、诡诈可言。正如恩格斯在《马恩军事文集》第一卷中所言：十六、十七甚至直到十八世纪，一 切会战都是两军对阵得会战，双方军队展开成互相平行的阵线，在正规的平地战斗中撕杀，不讲什么军事计谋和诈术……
相反，明代将领们指挥作战继承了中国兵法的优秀传统，擅长奇正相间，战法运用更加灵活，谋略内容更加丰富，决非外国的军事家可以比拟。具体可以看戚继光的《纪效新书》的记载，里面有戚继光自己用过并心得的各种野战战法：火力掩护下的正面攻击战法，利用 有利地形的伏击战法，优势兵力条件下的包围战法，诱敌入围的围歼战法，环车为营据守再伺机出击的野战防御战法等等。
由此可见，明代中国的军事成就仍然走在世界前列！
本贴资料和观点引自《中国军事通史·明代军事史》、《明太祖实录》、《马恩军事文集》、《纪效新书》等。