宋太祖此人，实在是千古一帝。
不在于他开创的武功，而在于文治。他有着中国历史上最强
的政治手腕，还有宽容的心态、博大的胸怀；按照现代政治
的观点，他是最接近现代政治家要求的。
太祖解除军中将军的威胁（早期的军人威胁非常严重）采用方
法是自己和大家坐下喝酒，然后借酒说话。结果政治目的达
到了，还没有造成严酷的政治迫害。这一点，中国历史上只
有宋太祖可以做到。
太祖黄袍加身后，通过渐进式的改革，逐渐将唐朝形成的节度
使制度废除，从而将军、政、司法权逐步回收中央，这是宋朝
能稳定下来的关键。
记得看过一本书，太祖废节度使制度是从将死刑判决权收归中
央开始的，然后是财务权，然后是军权，然后是地方官吏的任
免权，一步步的运作得稳健、顺畅，最终彻底解决了地方藩镇
对中央的威胁，并统一了全国的力量。按照现代的说法，就是
重整了国家的组织架构和薪酬体系，这在任何时候都是要化出
巨大代价的，但太祖不但做到了，而且非常平稳，基本上没有
流血。可谓中国历史上政治手腕最高明的政治家。
对比一下，现在的党国体制，从邓太宗的时候就要改革，现在
还没有任何进展。
在对比一下，宋太祖即位，好比是蒋介石掌握了国民党政府，
但蒋介石从来没有能力将中央的政令施于全国超过半数的省份。
而宋太祖即位时，国内的形势怕并不比蒋介石接任国民党政府
来得更好，背面有辽，南边有各个分裂的朝代对抗，内部军阀
格局，即使系统内，太祖也不拥有崇高的政治地位。
但是这些问题都难不倒宋太祖，他在这种局面重整了国家的组
织架构（政治制度），改变了薪酬体系（官员任免），统一了
政令（打通了渠道），还取得了对外战争的一系列胜利。如果
不是早逝，恐怕业绩非凡人可比。
我看宋太祖，不重武功，而是看其政治才能，在乱局中条分缕
析、迅速重整混乱局面，宋太祖可为中国历史上第一帝。
宋太祖作为政治家的才能，在历史上还找不到能够和他比肩的。
他理顺乱局的能力，历史上无人可及，如曹操、司马懿、袁世
凯、蒋介石等人，都是善于从乱局中发现并掌握机会的机会主
义者，但接过乱局后，能够稳住局面，并逐步开拓的，这些人
都比不上。
原因是：宋太祖不但有超绝的政治手腕，更有从建构合理政治
构架，从而确保政局稳定的能力。曹操传国不久，司马懿后世
则政治腐败、后宫干政；而袁世凯、蒋介石等人，虽然能够发
现机会，但即使理乱局都要差上一筹，连自己的善终都难以做
到。
对比开国皇帝，宋太祖除了宽厚待人，他的国家制度设计能力
同样无人可比。宋代虽然积弱，但自秦汉以降，享国时间最长；
不管是宫廷政变还是军人干政，都几无发生。这些都和翁?br> 的功劳密不可分。
不过，奇怪的是尽管宋太祖有这么高的政治能力，但却并不为
人重视。惜乎宋太祖早逝，要不以他的政治才能，军事天才，
宋还会有更好的开局。
毛泽东说：惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚……
作为政治家，宋太祖无疑已经达到了中国传统政治家所能达到
的顶峰，可惜我们中国这个民族是健忘的。
宋太祖的政治技巧，只是到了明代就完全失传，看看明代的杀
戮，宫廷政变、宦官干政……即使到了新中国成立，也一样的
政治混乱，变局叠生，现在政治改革已经陷入了僵局。
呵呵，今天有兴致，对比一下老毛和宋太祖：
宋太祖剪除政治上的威胁：杯酒释兵权；和平解决，不留后患；
毛太祖的手段：整风运动，三反五反，文化革命；直到死都在搞运动；
宋太祖的设计的政治制度后果：经济发展，政局稳定，风气开明，文化进步，武功衰微；
毛太祖：经济近于崩溃，政局动荡不安，风气禁锢，文化破坏，武功倒是不错；
对比下来，感觉宋太祖就像是罗斯福，毛太祖仿佛斯大林。