火星的历史、杂记

看到这个标题，估计两千年来熟悉汉朝历史的人99.99%会驳斥我胡说八道。吕雉独掌汉朝最高权力十五年，害死刘邦多个儿子、给吕家的人封王拜相、将吕家小孩冒称孝惠帝的儿子扶上帝位，她干的都是谋王篡位的事情，你居然还睁着眼睛说瞎话，说她不想篡夺刘氏天下，可不就是胡说吗？
　　但我还是想说——吕后不想篡夺刘氏天下。吕后害死刘邦好几个儿子是事实，吕后违背刘邦遗命封吕家人为王也是事实，吕后让吕家人掌握军政大权更是事实，但上述三项加起来，顶多只能说明她擅权，不能断定她篡逆。要到了她死后、陈平周勃等大臣诛灭诸吕之后，把孝惠帝儿子们的隐秘身世曝光出来，事情的性质才骤然上升到篡位的高度，如果没有陈平等人揭露出来的这桩秘密，是不好讲吕后打算篡夺刘氏天下的。而我，就是因为觉得陈平等人的说法存在诸多疑点，才想写一写，帮吕后平个小反。
　　
　　一、吕后是个女强人
　　西汉是夫妻店，刘邦能当上皇帝、当牢皇帝，全靠有个厉害的老婆。
　　刘邦早年当个小小的泗水亭长，替秦朝押送壮丁没有完成任务，“亡匿，隐于芒、砀山泽岩石之间”（《史记·高祖本纪》）。不管他躲到哪里，老婆吕雉总能找得到他，说是“我家刘老三走在哪个地方，那个地方的上空就经常出现云气，所以要找他的话，跟着云气走就是了”。有吕雉这么一造势，“沛中子弟或闻之，多欲附者矣”（《史记·高祖本纪》），帮刘邦提高了知名度，蛊惑了人心。
　　汉高祖十年，代相陈豨起兵造反，刘邦亲自率军征讨，淮阴侯韩信借口生病留在长安，企图跟陈豨里应外合，有人向吕后告密。吕后跟萧何合谋，假称接到刘邦的捷报，让萧何拉韩信进宫祝贺。把韩信骗进宫里后，当场杀死在长乐宫钟室，然后斩草除根，夷灭韩信三族。而刘邦，要到班师回京后才得知这件事。
　　韩信死后不久，刘邦找借口把梁王彭越贬为庶人，发配到蜀地。彭越在谪徙路上碰到吕后，以为遇到了救兵，哭诉自己的冤枉，吕后嘴上答应帮他在刘邦面前说好话，将他骗回洛阳，对刘邦说：“彭王壮士，今徙之蜀，此自遗患，不如遂诛之。妾谨与俱来（《史记·魏豹彭越列传》）。”刘邦一听有道理，默许吕后找人罗织罪名，把彭越满门抄斩。
　　韩信和彭越这两个叱咤风云的大将军先后栽在小女人吕后手里，吕后确实当得起“为人刚毅，佐高祖定天下，所诛大臣多吕后力”（《史记·吕太后本纪》）的评价。
　　吕后是中国有史以来第一个掌握最高权力的女人。刘邦死后，太子刘盈继位，是为汉孝惠帝，实权掌握在生母吕后手中。刘盈只做了七年皇帝，他死后，吕后先后立他的两个儿子为帝，自己临朝称制，为时八年。七年加八年，吕后一共做了十五年的最高统治者，在这十五年里，“政不出房户，天下晏然。刑罚罕用，罪人是希。民务稼穑，衣食滋殖”（《史记·吕太后本纪》），说明吕后不是只会排除异己，她确实有治理国家的能力。
　　
　　二、吕后废帝杀王
　　吕后当政期间，起码有两件大事完全违背了刘邦的遗愿，一是把刘邦的子孙摧残得七零八落，二是封异姓为王。吕后死后，她的庶孙齐哀王刘襄指责她“擅废帝更立，又比杀三赵王，灭梁、赵、燕以王诸吕，分齐为四”（《史记·吕太后本纪》）。
　　孝惠帝四年，吕后让二十岁的刘盈娶一个六岁的小女孩做皇后。皇后是刘盈的姐姐鲁元公主的女儿，也就是让刘盈乱伦娶外甥女。刘盈二十三岁就病死了，皇后才十岁，不可能生小孩。刘盈还在世的时候，吕后叫皇后“详为有身，取美人子名之，杀其母，立所名子为太子”（《史记·吕太后本纪》），假装怀孕，把其他女人生的孩子算到皇后名下，将其生母杀掉灭口。刘盈死后，吕后就把这个假外曾孙立为皇帝。过了几年，小皇帝得知了自己的身世，放出狠话来，说要“壮即为变”，吕后生怕他真的作乱，就把他废掉杀死，改立刘盈另一个儿子，常山王刘义做皇帝。这就是“擅废帝更立”。
　　孝惠帝元年，吕后害死了刘邦第三子赵隐王如意母子，徙刘邦第六子淮阳王刘友为赵王。刘友的王后是吕家女儿，跟刘友感情不好，在吕后面前说刘友的坏话，吕后就把刘友关起来，活活饿死。接下来吕后又徙刘邦第五子梁王刘恢为赵王。刘恢的王后也是吕家女儿，夫妻感情也有问题，王后毒死了刘恢喜欢的小老婆，刘恢伤心过度，自杀身亡。这就是“比杀三赵王”，“比”在这里是“连续，紧挨着”的意思。
　　刘邦庶出的长子，齐悼惠王刘肥也曾差点遭到吕后的毒手。刘肥虽然因为不是正妻所生的嫡子而未曾获得皇位继承权，但他毕竟比刘盈年长，又是从小一起长大的，刘盈尊重他，宴请他的时候自己敬陪末座，这就惹恼了吕后。吕后送毒酒给刘肥喝，幸亏刘盈插手——不知道是有意还是无意，要不然刘肥就死定了。不过也把刘肥吓得不轻，慌忙把自己齐国的城阳郡献给吕后的女儿鲁元公主做汤沐邑，这才得以安然返回封地，没有步上刘如意的后尘。
　　高后元年，吕后立侄子吕台为吕王，第二年吕台死去，儿子吕嘉即位。高后六年，吕后废吕嘉，改立吕台的弟弟吕产为吕王。梁王刘恢徙为赵王之后，吕后把梁国改称为吕国，吕产就成了事实上的梁王。刘恢死后，吕后派人通知刘邦第四子代王刘恒，说想徙他做赵王，刘恒敬谢不敏，说愿意继续守护位于边境的代国。赵国国土面积比代国大，经济条件也比较好，而且不象代国那样容易受到匈奴人的侵扰，刘恒既然不贪心，吕后也不勉强他，封侄子吕禄做了赵王。高后七年，刘邦最小的儿子燕灵王刘建死去，没有嫡子，吕后派人杀死了他仅剩的一个庶子，造成刘建绝后的事实，然后立吕台的儿子吕通为燕王。这就是“灭梁、赵、燕以王诸吕”。
　　吕台初立为吕王时，吕后把齐国的济南郡割出来算作吕国的封地，高后七年，把原先的梁国改称为吕，原先的吕国就改称为济川，立刘盈的儿子平昌侯刘太做济川王。同年，吕后把齐国的琅邪郡割出来，立刘邦的远房堂弟、自己的外甥女婿营陵侯刘泽（刘泽的妻子是吕后妹妹吕媭跟樊哙所生的女儿）为琅邪王。割给吕台的济南郡，割给刘泽的琅邪郡，再加上早些年刘肥主动送给鲁元公主的城阳郡，以及刘肥传给儿子刘襄的齐国，合起来才是刘肥始封时多达七十城的齐国。这就是“分齐为四”。
　　刘邦一共有八个儿子，到吕后死时，已经只剩两个庶子——代王刘恒和淮南王刘长，传承帝位的嫡子刘盈绝嗣。刘邦子孙凋零，吕后应负主要责任。
　　
　　三、孝惠帝诸子的身世之谜
　　《史记·吕太后本纪》记载，吕后死后，齐哀王刘襄起兵讨伐诸吕，朝廷派大将军灌婴率兵迎战，丞相陈平、太尉周勃等群臣趁乱在长安发动政变，诛灭了吕氏。随后，陈平周勃等“诸大臣相与阴谋曰：‘少帝及梁、淮阳、常山王，皆非真孝惠子也。吕后以计诈名他人子，杀其母，养后宫，令孝惠子之，立以为后，及诸王，以强吕氏。’（《史记·吕太后本纪》）”于是废杀少帝及梁、淮阳、常山王，迎立代王刘恒为帝，就是后来开创“文景之治”的汉文帝。
　　刘盈死后留下七个儿子，张皇后“详为有身”收养的那个孩子继位为帝，其余几个，刘彊（强）封为淮阳王，刘不疑封为常山王，刘山封为襄城侯，刘朝封为轵侯，刘武封为壶关侯，刘太封为平昌侯。高后二年，常山王刘不疑死去，襄城侯刘山改名为刘义，立为常山王；高后四年，少帝被废幽死，常山王刘义继位为帝，改名刘弘，轵侯刘朝立为常山王；高后五年，淮阳王刘彊死去，壶关侯刘武立为淮阳王；高后七年，平昌侯刘太立为吕王，稍后改称济川王。吕后死的时候，刘盈还剩四个儿子，一个做皇帝，三个是诸侯王。
　　按群臣的说法，孝惠帝刘盈剩下的这四个儿子，没一个是他亲生的，都是吕后弄来别人的儿子，杀掉生母，叫孝惠帝收养，立为后嗣，目的是增强吕氏的势力。至于弄来的都是谁家的儿子，群臣在这里没有明讲，但因“以强吕氏”这四个字，后人认为都是吕家骨血（注1）。由此，一个“鹊巢鸠占”的大阴谋呼之欲出，吕后用吕家骨血继承刘家皇位，当然就是谋王篡位。
　　可惜，群臣的说法存在很多疑点。
　　疑点之一，刘盈的父母不是近亲结婚，刘盈不大可能没有生育能力。刘盈十六岁即位，不到半年，刘如意母子被杀，刘盈便开始“日饮为淫乐，不听政，故有病也”（《史记·吕太后本纪》）。他二十三岁病死，中间有七年时间，足够他制造几个“淫乐成果”出来了，况且很难想像象他这种身份的人长到十六岁才开始有性经验，因此就算刘盈被刘如意母子的惨死吓得从17岁起就阳痿，在这之前也不可能一个庶出子女都没有。
　　疑点之二，废少帝没讲过自己不是刘盈亲生儿子这种话。“废少帝”指张皇后假装大肚子收养的那个孩子，皇帝做到第四年上被吕后废掉。姑且算他是在刘盈死前的三年里（张皇后嫁给刘盈以后）出生的，那么讲出“后安能杀吾母而名我？我未壮，壮即为变（《史记·吕太后本纪》）”这番话的时候他应该不会超过六七岁。亲生母亲被杀的事能被他知道，如果亲生父亲不是刘盈，这时候当然也知道了。六七岁的小屁孩沉不住气，他敢放话要替母亲报仇，难免不透露有关生身父亲的事，但事实上他并没有谈及，说明他本人对于生身父亲是谁并没有疑问。况且，若他真不是刘盈的儿子，那就没有继位的资格，是假皇帝，这事捅将出去，他便人头落地，哪还能再奢谈什么“壮即为变”。
　　疑点之三，齐哀王刘襄的造反宣言中并没有质疑刘盈诸子的身世。吕后死后，诸吕擅权，齐哀王刘襄打算起兵造反，先写信给其他诸侯王，他说：
　　高帝平定天下，王诸子弟，悼惠王王齐。悼惠王薨，孝惠帝使留侯良立臣为齐王。孝惠崩，高后用事，春秋高，听诸吕，擅废帝更立，又比杀三赵王，灭梁、赵、燕以王诸吕，分齐为四。忠臣进谏，上惑乱弗听。今高后崩，而帝春秋富，未能治天下，固恃大臣诸侯。而诸吕又擅自尊官，聚兵严威，劫列侯忠臣，矫制以令天下，宗庙所以危。寡人率兵入诛不当为王者。（《史记·吕太后本纪》）
　　这其实是一篇造反宣言，意在阐明自己起兵的理由，争取同情票。刘襄有两个弟弟在长安，朱虚侯刘章和东牟侯刘兴居，尤其刘章还是吕禄女婿，在吕后跟前也算混得不错，如果刘盈七个儿子中有吕家的种，刘章没理由不知道。皇子不是先帝亲生，不啻一颗超级重磅炸弹，会是刘姓诸侯王造反的最好借口，也是刘襄争夺帝位的最佳理由，可刘襄在信中却只字未提。他只说“寡人率兵入诛不当为王者”，并没讲“寡人率兵入诛不当为帝者”。
　　有人或许会说，“不当为王者”可能既指吕姓三王，也指刘朝、刘武和刘太三王，那么请不要忘记，在群臣“阴谋”的那番话里，刘朝、刘武、刘太三王跟少帝刘弘是一路货色。如果刘襄真想铲除刘朝等人，没理由放过刘弘，否则就是养虎遗患，将来轮到刘弘继承哥哥废少帝的遗志“壮即为变”了。
　　疑点之四，灌婴出兵，两不相帮。齐国起兵后，吕产派大将军灌婴带兵前去镇压。灌婴不肯替吕家卖命，走到荥阳就停住不走了，还“使使喻齐王及诸侯，与连和，以待吕氏之变而共诛之”（《史记·齐悼惠王世家》）。灌婴是汉朝的开国功臣，他跟随刘邦的时间比陈平更早，陈平周勃知道少帝不是刘盈亲生儿子，灌婴没理由不知道。就算他离京时还不知道，到了两军对峙的时候，拥有可靠消息来源的刘襄为了争取他站到自己一边，肯定也会告诉他。刘襄是刘邦的长房嫡孙，刘盈一系绝嗣的话，刘襄就是皇位的合法继承人，继承的优先权要超过刘邦仅剩的两个儿子刘恒和刘长（注2）。所以，作为刘氏忠臣的灌婴，在得知皇帝不是刘氏血脉之后，帮助刘襄杀回长安从吕家手中夺回帝位才是灌婴应该做的事。可是灌婴不但没有这么做，反而起到了反作用，他挡住刘襄的兵马，不让齐国军队继续向长安挺进。灌婴不可能帮吕家挡灾，他拦住刘襄，当然是因为不认可刘襄的继位者身份，也就是说，少帝的正统地位是不容置疑的。
　　疑点之五，徙济川王王梁。政变结束、诛灭吕家人等之后，群臣派人去杀燕王吕通，对于空出来的赵王和梁王两个位子，群臣立刻就有了安排，“徙济川王王梁，立赵幽王子遂为赵王”（《史记·吕太后本纪》）。刘遂是刘邦第六子赵幽王刘友的儿子，刘友恰恰是“三赵王”中间的那一个。“三赵王”头一个赵隐王刘如意死后没儿子；最后一个赵共王刘恢是为了私情逃避公职而自杀的，有罪，后代没资格继承王位；中间的刘友是遭遇谗言被吕太后关起来饿死的，无辜，所以让刘友的儿子刘遂做赵王。“三赵王”是已经在吕后当政时期彻底被撸倒了的刘家派系，群臣这时候重新把刘遂扶起来封王，并不是乱点鸳鸯谱的即兴之举，同样的，把济川王刘太徙封为梁王，说明群臣在这个时候是承认刘太孝惠帝之子的身份的。如果刘太不是孝惠帝的亲生儿子，群臣不可能到了此时仍不知道，又怎么可能把梁国的封地轻易交给刘太呢？
　　疑点之六，汉文帝绝口不提。刘盈的儿子们被一扫而光之后，法定的皇位继承人应该是齐王刘襄，但最终却由代王刘恒以庶子兼外藩的身份登上帝位，名分不正。所谓“名不正则言不顺”，汉文帝为了坐稳江山，肯定需要大肆宣传，强调他继承皇位的合法性、正当性，试想一下，如果刘弘等四人不是刘氏血脉，这不正是最好的宣传素材吗？
　　汉文帝正式登基以后，下诏论功行赏：
　　吕产自置为相国，吕禄为上将军，擅矫遣灌将军婴将兵击齐，欲代刘氏，婴留荥阳弗击，与诸侯合谋以诛吕氏。吕产欲为不善，丞相陈平与太尉周勃谋夺吕产等军。朱虚侯刘章首先捕吕产等。太尉身率襄平侯通持节承诏入北军。典客刘揭身夺赵王吕禄印。益封太尉勃万户，赐金五千斤。丞相陈平、灌将军婴邑各三千户，金二千斤。朱虚侯刘章、襄平侯通、东牟侯刘兴居邑各二千户，金千斤。封典客揭为阳信侯，赐金千斤。（《史记·孝文本纪》）
　　诏书中交代了整个事情的前因后果，列明了每个人的功劳，仔细分析一下，可以发现这么几个问题：
　　⒈吕产任相国、吕禄任上将军，是吕后死前任命的，《史记·吕太后本纪》中写得很清楚，文帝却说他们是“自置”，且不提齐国先出兵的事实，显然是为了定义吕产和吕禄职位的非法性，为陈平周勃等群臣抢先发动政变开脱责任。
　　⒉“擅矫”是擅自捏造皇帝旨意的意思，“承诏”是奉皇帝诏命的意思。皇帝年少，吕产吕禄派灌婴带兵去打齐王，“擅矫”是确定无疑的；但后来周勃进入北军却不是真的“承诏”，而是因为群臣一派的襄平侯纪通恰好掌管符和节，于是持节假传圣旨，将周勃送入北军。文帝在这里说成“持节承诏”，也是在给周勃和纪通开脱罪责。另外，不管是“擅矫”还是“承诏”，都意味着文帝在这道诏书中承认前任皇帝的合法性。
　　⒊封赏的几个人，在诏书中都曾列明他们的功劳，唯独对东牟侯刘兴居的功劳只字不提。刘兴居所立的功劳，正是“除宫”，把前任皇帝拉出皇宫，给文帝挪位子。这么大的功劳只字不提，只有一个可能性，即这个功劳并不光彩。为什么不光彩？因为前任皇帝不是西贝货。
　　汉文帝是在少帝被赶下台之后登上皇位的，如果少帝合法，则文帝就得位不正，就是篡位。在这样一份给政变定性定调的重要文件中，汉文帝居然没有通过置疑前任皇帝的身世来昭示自己登基的合法合理，只能证明他非不欲也，是不能耳。
　　有此六大疑点，足可证明少帝等人确实是刘盈的儿子，群臣撒了谎。
　　
　　四、群臣为什么要撒谎
　　设身处地地揣想一下，群臣诬蔑少帝兄弟的原因当在于四个字：主少国疑。
　　吕氏被诛灭之后，汉朝内外出现了巨大的权力真空，赵、梁、燕三个大诸侯国加一个鲁国的国君缺位，相国、上将军、长乐卫尉等要职空缺，以及一大溜的列侯位子空缺。虽然相国、上将军并不是常设官职，低一档的丞相和太尉也可以履行相同职能，但由于相国和上将军二职是吕后亲自任命以架空丞相和太尉的，而丞相和太尉是发动政变杀死相国和上将军的人，于是丞相陈平和太尉周勃就陷入了一种很尴尬的境地，绝对不能让人觉得他们是为了一己权力而发动政变、想长期把持大权，否则又会发生动乱，到时候赔进去的就是他们自己的身家性命了。
　　少帝年纪还太小，无法亲自主政。吕产吕禄还在的时候，天下人都知道政出吕门，吕产吕禄被除掉了，天下人自然会认为除掉他们的人是下一个当权者，这种事情，就算拼命否认都无济于事，除非当权者主动放弃一切权力。但陈平周勃不可能在这种情况下放弃权力，一旦放弃权力，等于把自己放上砧板去等人宰割。“成者王侯败者贼”从来都是政治斗争的必然结果，陈平周勃当权的时候可以是铲除吕氏邪恶势力的英雄，一旦去职，也可能成为迫害太后家族的罪人。
　　对于当时的陈平周勃等人而言，他们所处的情境不仅仅是进退两难的尴尬，更是危机四伏。
　　首先，无法摆平齐王刘襄和琅邪王刘泽。刘襄起兵，主要有两大诉求，一是消灭吕氏势力，二是夺回被强行分走的另三份齐国国土。前一个诉求已经完成了，实现后一个诉求却有难度。鲁王张偃是吕后非法分封的异姓王，年幼势弱，剥夺其领土还给齐国并不难；济川王刘太是先帝刘盈之子，根正苗红，用赵国或梁国土地跟他换回济川还给齐国也不难，况且齐国军队已经把济川国拿下造成既成事实了，再让刘襄吐出来也不现实；最难办的是琅邪王刘泽。刘泽虽然是刘家宗亲，但跟刘邦的血缘关系比较远，当初吕后封他做王，打了擦边球，光凭这一点来说，把他这个琅邪王撸掉、土地还给齐国，不是不可以；但刘泽在这次政变中也算立过功劳，政变成功了，不赏有功反而削夺其王位，是说不过去的。于是就形成了一个怪圈：不削夺刘泽的封地，就无法归还琅邪郡给齐国；归还了琅邪郡，就无法安排刘泽——刘泽本来就不该封王，用更大的封地去换他的琅邪郡，陈平等人做不了这么大的主。可是，无法满足刘襄的要求，要是刘襄执意继续向长安进军，就会跟灌婴正式开战，到时候鹿死谁手就不好预料了。
　　其次，无法掌控灌婴的行动。古语有云“将在外君命有所不受”，灌婴带兵在外，谁的话他都可以不听，若他来个反戈一击，周勃靠驻京的南北二军未必能赢，要是灌婴跟刘襄联合起来，长安更加危险。权力诱惑在前，灌婴不是不可能反戈一击的。
　　再次，无法压服刘姓诸侯。这时候剩余的诸侯王，楚王刘交是少帝的叔祖，辈分最高，吴王刘濞是伯父辈，军功卓著，代王刘恒和淮南王刘长是叔叔，这些人要是以“保护少帝免遭权臣操弄”为借口造起反来，会非常棘手。
　　这就是“主少国疑”。在当时条件下，只要“主”仍然“少”，“国”就绝对无法摆脱“疑”的局面。陈平和周勃无论是出于安邦定国保卫刘氏江山的忠心也好，是出于保全自己身家性命的考虑也好，都必须想出办法，冲破这个困局。
　　吕后活着的时候，似乎很热衷于促成刘家和吕家血脉的融合：“三赵王”有两人娶的正妻是吕家女儿；齐王的重要弟弟朱虚侯刘章也是吕家女婿；刘泽之所以能被封为琅邪王，很大程度上沾了老婆的光；孝惠帝刘盈更是娶了吕后嫡亲外孙女为皇后。吕后置基本的伦常规则于不顾，让儿子乱伦娶外甥女，为的无非是保证皇位继承人身上流有更多的刘吕两家血液。张皇后年纪太小不能生育，吕后大可以退而求其次，将年纪较大的吕家其他女子送给刘盈去“配种”，所以，刘盈的儿子们，尤其两个登基当皇帝的儿子，他们的母亲很可能是吕家人，否则很难相信吕后偏偏在七个人中挑出这两个来当皇帝。
　　陈平周勃发动政变，虽然“悉捕诸吕男女，无少长皆斩之”（《史记·吕太后本纪》），难免有漏网之鱼，比如刘章和刘泽的妻子，这都是隐患。如果少帝也是吕家女人所生，那么问题就更严重了，陈平周勃不得不考虑一个可能性，即他们今天冒险保护下来的少帝，以及刘章、刘泽等今天的政变功臣，将来可能站在吕家立场上发动反攻倒算。
　　既然如此，不妨把视野放宽一点，考虑一下是否可以从根本上解决“主少国疑”的问题，即换个年纪较大、与吕家没关系的人来当皇帝，让新皇帝去压服诸侯、解决种种难题。
　　对于后世深受儒家忠君思想熏陶的士大夫们来说，有一丁点更换皇帝的念头都是大逆不道，但在陈平那个时代，现实主义才是主流；况且从陈平的过往经历分析，这个人胆子既大，脑子又灵活，很少受到道德观念的束缚，且富于行动力，善于先想一着，趋吉避凶；所以，作为政变的主谋，他想出什么异想天开的主意都不奇怪。
　　这时候想要废黜少帝是完全可行的。吕后死后，吕家势力的延续依赖于皇权，少帝年纪小，同样也需要有所依靠，要么依靠吕家，要么依靠群臣，要么依靠诸侯。吕家被消灭了，诸侯远水解不了近渴，少帝只能依靠群臣。如果群臣把他推开，而且找到理由使他不能依靠诸侯，那么少帝的政治生命就会完结。群臣把这个理由找得很充分、很致命——说他不是刘氏子孙。
　　在阐述这个理由的时候，群臣很注意运用语言的技巧，他们说：“少帝及梁、淮阳、常山王，皆非真孝惠子也。吕后以计诈名他人子，杀其母，养后宫，令孝惠子之，立以为后，及诸王，以强吕氏。今皆已夷灭诸吕，而置所立，即长用事，吾属无类矣。不如视诸王最贤者立之（《史记·吕太后本纪》）。”头一句“帝及梁、淮阳、常山王，皆非真孝惠子也”是假话；第二句“吕后以计诈名他人子，杀其母，养后宫”，把张皇后那件事嫁接到“令孝惠子之，立以为后，及诸王”上面，说明一个“以强吕氏”的事实；然后用“今皆已夷灭诸吕，而置所立，即长用事，吾属无类矣”的远景分析恫吓大家，迫使大家同意“视诸王最贤者立之”。
　　就这么一段话，注定了少帝四兄弟的悲惨命运。
　　
　　五、吕后的行为该有一个解释
　　儿子是刘盈亲生的，吕后立的皇帝是刘家后代，说她打算篡夺刘氏天下的讲法自然就不能成立。但是，废帝杀王、封异姓为王、让吕家人把持汉朝军政大权，这些事确实又都是吕后干的，都可以理解为夺取政权的准备步骤，除非我们能够找到合理的理由去解释。
　　答案，我们还是应该从当时的历史背景中去寻找。
　　“男尊女卑”是儒家礼教成为主流文化之后的事情，中国的历史文化是从母系氏族的时代传承而来的，一直到现在，仍有许多姓氏带有女字旁，这便是母系影响力的遗存。几经周折最终被楚国吞并的陈地向来有“妇人尊贵”（《汉书·地理志》）的传统，刘邦的家乡沛县也是楚地，刘家乃至汉朝也是重视女权的。刘邦称帝之后，老婆、儿子、兄弟、大臣都一一封遍，连早已去世的母亲也追封为昭灵夫人，唯独对父亲刘太公却遗而不封，一直要到了高祖七年，才尊老爹为太上皇，而且还是他自己过意不去提出来的，并非群臣的倡议，显然在汉初，“尊母不尊父”是人之常情，大家都习以为常了，才会对刘邦的做法见怪不怪。汉朝以孝治天下，历代皇帝的庙号中都有个孝字，可是高皇帝做榜样，孝母多过孝父。
　　吕后，包括整个吕家，不是一般的外戚，他们是军功贵族，开国的功臣。吕老爹把女儿下嫁给无赖汉刘邦，有识人之明；吕后的两个哥哥吕泽和吕释之都是打出来的军功侯；吕后的妹婿樊哙在鸿门宴上表现生猛保住了刘邦性命；吕后本人更是铲除韩信和彭越两大潜在威胁的幕后军师。吕家的人在功臣中间是有认同感的。刘邦死后，吕后以开国国母的身份“秉汉朝之政”，而非“乱汉朝之政”，“乱”字是后人评的，当时朝野上下可没人有这种想法，就算有人觉得她是在“乱”，她乱的也是自家天下，跟外人没关系。
　　按儒家的宗法观念来看，吕后跟刘邦所有儿子都是母亲与儿子的关系，所差只在刘盈是她的嫡子，刘肥、刘如意等人是她的庶子。虽不至于要把庶子跟嫡子一视同仁，作为嫡母的她也不应该危及庶子血脉的传承、家业的延继。但在吕后那个年代，儒家不是主流，妾侍的地位等同于家奴，妾侍之子也是同样。作为主母，吕后是不可能把刘邦跟其他女人生的儿子与自己亲生的刘盈放到一起去考虑的。
　　况且，在吕后与刘邦的婚姻关系中，吕后经常是吃亏的一方，想当年吕家乃是跟沛县的县令来往的大户人家，刘邦却只是一个浪荡无行的地痞无赖，吕后下嫁，该有多么不甘心；可是刘邦呢，跟姘头生了长子刘肥在先，宠溺戚姬试图废黜刘盈太子地位在后，偶尔路过赵国，居然还跟女婿张敖的后宫美人生出一个淮南王刘长来。其他女人侵占的都是吕后的权益，其他女人生的儿子就是侵占行为的活证据，不可能要求吕后永远和颜悦色、毫无芥蒂地对待这些庶子。
　　所以，刘邦的庶子们，与其说是吕后的儿子，不如说是她儿子及其子孙的皇位竞争者。吕后有扳倒韩信彭越的纪录在前，针对皇位竞争者发起主动进攻，完全合乎逻辑。
　　吕后对付的第一个竞争者是刘如意。赵王刘如意是刘邦生前最宠爱的一个儿子。当年戚姬恃宠生骄，施展狐媚手段缠着刘邦改立如意为太子，刘盈的地位几乎不保，吕后自然对她恨之入骨。诸王分封到各国，理论上他们的生母都要跟去做王太后，吕后却把戚姬等曾受过刘邦恩宠的女人们都扣起来。她不对付戚姬不甘心，对付了戚姬又怕以后刘如意报仇，所以把这对母子一起解决。
　　接着是比刘盈年长的刘肥。《史记·齐悼惠王世家》说刘肥“其母外妇也，曰曹氏”，现在很难考证出刘肥的出生究竟是在吕后嫁给刘邦之前还是之后了，但不管是前是后，以吕后的身份下嫁当时的刘邦，自己还没生儿子，却要面对野女人生出来的长子，郁闷不难想见，她是不可能把刘肥视如己出的。此外刘肥的齐国也实在是太“肥”了一点。楚汉相争之后，原本战国七雄的都城中，只剩下齐国的临菑是保存相对完好的“国际大都市”，咸阳也好，长安也罢，远非其比（注3）；刘邦封刘肥做齐王时，一下子就给他七十余座城池，又下令“民能齐言者皆属齐”（《史记·高祖本纪》），可以想像一下，刘肥的齐国该有多富裕、多强大。木秀于林，风必摧之，齐国的实力在诸侯国中排名第一，吕后不打刘肥这只出头鸟，还能打谁呢？
　　刘肥只被削地，没有落到跟刘如意同样下场，原因可能有三，一是不象刘如意那样年幼可欺，二是不象戚姬那样跟吕后仇怨深重，三是刘如意母子的惨死对孝惠帝造成的打击太大了，吕后不敢再刺激宝贝儿子。或许这第三点，正是孝惠帝在世期间吕后没有再对刘邦的庶子们出手的原因所在。但孝惠帝死后，少帝年纪更小、势力更弱，吕后自然就要加快进度、加大力度了。
　　《史记·吕太后本纪》记载：
　　……孝惠帝崩。发丧，太后哭，泣不下。留侯子张辟彊为侍中，年十五，谓丞相曰：“太后独有孝惠，今崩，哭不悲，君知其解乎？”丞相曰：“何解？”辟彊曰：“帝毋壮子，太后畏君等。君今请拜吕台、吕产、吕禄为将，将兵居南北军，及诸吕皆入宫，居中用事，如此则太后心安，君等幸得脱祸矣。”丞相乃如辟彊计。太后说，其哭乃哀。吕氏权由此起。
　　在张良的一个叫做张辟彊的儿子的帮衬之下，孝惠帝刚死，吕家就获得了长安城的军政大权，接着把碍事的右丞相王陵撤换掉，吕氏封侯封王的道路便平坦起来了。
　　但是，我们也应该看到，吕氏封王之后，吕后并没有把刘氏的诸王一扫而空，尤其没有碰过刘交和刘濞。楚王刘交是刘邦的四弟，吴王刘濞是刘邦二哥的儿子，两个人的辈分和年纪都不小，立国有年，势力也挺大，而且比吕产和吕禄有优势的是两个人都打过仗。以吕后的才智和阅历，不会不知道万一吕产吕禄跟刘交刘濞对阵沙场，输的会是哪一方，如果吕后真的想让吕家人做皇帝，她应该趁自己还在世的时候把刘交和刘濞预先解决掉，可是，吕后从来没对他二人出过手。
　　另外，当诸侯王犯错误的时候，不管姓吕还是姓刘，吕后基本能够做到一碗水端平。刘友被关到饿死，是因为他老婆向吕后诬告他要造反，自古以来的最高统治者，对于谋反的流言向来是宁可信其有的；刘恢的后代被剥夺王位继承权，是因为他为了一个女人而自杀，“用妇人弃宗庙礼”（《史记·吕太后本纪》），按《置后律》中的法律规定也是要废嗣的；吕王吕嘉“居处骄恣”（《史记·吕太后本纪》），吕后毫不客气便把他给废了，另立吕产做吕王。
　　归根结底，吕后的意图并不难猜，她只是想让自己娘家的亲戚们辅佐着自己嫡亲的子孙，把汉朝皇帝的位子长久地坐下去，让吕家长期维持皇后家族的地位。只可惜以吕产吕禄为首的吕家人过于无能，否则成王败寇，历史会是另一种写法了。
　　
　　注1：
　　《史记·吕太后本纪》：宣平侯女为孝惠皇后时，无子，详为有身，取美人子名之，杀其母，立所名子为太子。《史记正义》引用唐代刘伯庄的说法，在这里有一笔注解：“诸美人元幸吕氏，怀身而入宫生子。”意思是说，不光张皇后这个假儿子的生身母亲，包括孝惠帝刘盈其他的美人，都是吕家人“用过的”，怀孕后才送进宫让刘盈做便宜爸爸。
　　不晓得刘老先儿是否把春申君送李园妹妹给楚考烈王的故事跟这件事混为一谈了，总之没有更多证据证明刘伯庄此注可信。
　　
　　注2：
　　1983年江陵张家山汉墓出土的汉简中的《二年律令》被认为是吕后二年施行的法律，其中有专门的《置后律》，规定了“死毋子男代户，令父若母，毋父母令寡，毋寡令女，毋女令孙，毋孙令耳孙，毋耳孙令大父母，毋大父母令同产子代户。同产子代户，必同居数。弃妻子不得与后妻子争后”的继承顺序。
　　把这条法律套用到吕后死后汉朝帝位的继承问题上，如果刘盈无子，在刘邦所有存世子孙当中寻找继承人时，刘襄应该排在第一位。
　　
　　注3：
　　秦孝公十二年，“作为咸阳，筑冀阙，秦徙都之”（《史记·秦本纪》），咸阳正式成为秦国的首都。经过了一百三十年的苦心经营，秦灭六国以后，又“徙天下豪富于咸阳十二万户”（《史记·秦始皇本纪》），在咸阳周边营建了大量宫室，把从六国搜刮来的美女宝器都放在里面，把咸阳建设成为当时全中国的政治、经济中心。可是项羽办完鸿门宴，就“引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭；收其货宝妇女而东”（《史记·项羽本纪》），把名都咸阳彻底破坏了，以致后来刘邦暗度陈仓打回关中，只能以秦献公时代的故都栎阳作为都城。
　　战国七雄之中，齐国是最后灭亡的，而且是主动投降，首都临菑并没有遭受巨大破坏；楚汉相争期间，齐王田广遭到韩信的突然袭击，仓促之间来不及组织防御，主动放弃了临菑。这座城市交到刘肥手上时，比其它六国的旧都城都来得完整。
　　刘邦称帝之初，曾打算以洛阳作为首都的，听了齐人刘敬一席话，决定还是到关中去建都，把咸阳改叫长安，命令萧何营造宫殿。后世有名的长乐宫、未央宫，都是这时期新建起来的。终刘邦之世，长安都没有城墙保护，要到了孝惠帝三年才开始造城墙，但也不是一次性完成，而是“三年，方筑长安城，四年就半，五年六年城就”（《史记·吕太后本纪》）。因而，在孝惠帝二年齐王刘肥来朝的时候，汉都长安仍处于草创阶段，跟齐都临菑是无法相比的。