忍冬园主

手记

My Links

Blog Stats

News

存档

日记 分类

三色堇报告1-上篇

三色堇報告

(一)

上篇

我全美中台港藍綠紅高等華人監事會不負衆望,將無端更渡桑幹水的hard drives如期破解,這要感謝佛州Albert Gonzalez的朋友們,他本人雖然在獄中,但他的朋友們聽說我們是爲了跟那黑政府作對才出手的,馬上全力以赴地幫忙。下面就是全部資料,其中有不少帖在我監事會強力糾察之下,根本就沒機會發出。注意,此件不得擴散,否則我監事會絕不寬貸。

 

——[未登壇先六誡:

1。做人要乾淨,爲文也要乾淨。髒字代表的是靈魂的肮髒。

2。知之爲知之。別信莊子:“子非我,安知我不知魚之樂?”詭辯。他老先生的另一句:“吾生也有涯,而知也無涯,以有涯隨無涯,殆已。”其實就駁倒了他自己。你一不能給魚驗血,二不能測魚的腦電圖,憑什麽知魚之樂?例:中文罎子,三大獨是永恒話題,但任何人不下個一年半載的功夫,包括佔有第一手資料,何敢妄談?

3。慎選論敵。對方十行帖中,哪怕有一行是闡述事實,發揚觀感的, 也值得花功夫與之切磋。否則還是睡覺去。

4。制怒。通篇罵人,不予理睬便是,不必降低自己,幫攪屎棍子揚名。

5。等而下之者。此爲中文罎子獨有。比起淮陰少年和牛二,不是一個數量級,一代不如一代吧。說來也是可憐,既無獨立思考能力,下筆又不能成句,偏偏又耐不住寂寞,看人發帖,心癢難耐,可明知一出手就丟醜,怎麽辦?在名字上出招吧。頂個“駡名”出場,像: x你x,  我是x爹,等等。其實就是義和團攜糞桶上陣之流亞。不過時代進步了,他們比起百年前的祖宗阿Q畢竟是長了不少本事,會寫幾個大字,還會敲兩下電腦了。最重要的是:懂得把“兒子打老子”頂在前面,而不是像阿Q,挨了揍才小聲嘟囔。不過說來說去還是給國人丟人而已,而且是飄洋過海地丟人。

6。避譯名。布希,布什,布殊,暈。乾脆還是Bush吧。屋倫,沙加緬度,地圖上何處尋? 還是Oakland, Sacramento吧。至於莎翁,華盛頓,無歧異且省事。]——無端更渡桑幹水

健改:

1. 7-9-09 (衆院開始辯論健改法案)

 許多歐洲國家和加拿大都實行某種程度的全民健保, 雖不敢說全無弊端, 但也沒鬧到美國現體制難乎爲繼的程度, 爲何就不能試試呢. 世界上哪有一開始就十全十美的制度? 大到一國的憲法, 小到一個縣的市容法, 不是都在與時俱進嗎?

你有錢, 願意掏腰包看病, 請便!  Obama沒說禁止吧? 人家Michael Jackson生前有案可查的一年就買了10萬塊錢的藥---還只是在一家藥店裏!! 有錢還怕買不著東西嗎? 現在光查出來收他現金給他開藥方的大夫就有四五個呢. 沒聽說他有什麽抱怨.

至於我們老百姓, 還是盼著有點基本的, 不因職業和居住區而變的健康保障, 這一保障支出不超過家庭收入的10%, 我想是合理的. 世界超強的美國, 居然有4-5千萬人沒有任何健康保險, 而醫療費用不但是天價, 且其漲幅比通貨膨脹率還要高, 不痛下決心改革行嗎? 那些根本不管民間疾苦的conservatives(我從不用”保守派”這個譯法, 因實在看不出他們在保守些什麽, 家庭價值嗎, 他們的代表人物緋聞花樣翻新, 小城價值嗎, 平均失業率都11.4%了還談何價值)至今還在電視上嚇唬民衆: 政府要控制你的醫療保障啦, blah blah,  嗨, 我要是失了業,根本都買不起保險呢!

白宮討好醫生? 有什麽辦法, 他們不合作就一籌莫展. 你要他們撙節一點, 他們還一大堆說詞呢.

白宮討好人民? 廢話! 我們投票選出來的, 不討好人民討好誰?

 

 7-17-09 (Las Vegas警方逮捕一華裔醫生,該人涉嫌多項不當行醫獲取暴利)

   有人說美國的腐敗現象在政界並不嚴重, 最驚人的是醫療界, 信然. 前幾天NBC派臥底去好萊塢一豪華診所, 花了4000塊現金, 拿了抒解緊張和安眠的藥方不算, 還得了一口袋樣品藥, 足夠吃死20人. 沒有預約, 沒有病案, 不問病史, 不用化驗.只需告訴前臺說:我有一個劇本正要上演,就一切搞定. 2007年Michael Moore的記錄片Sicko就已經揭了不少黑幕, 看來應該出續集了.治病救人的醫療系統反而成了社會的毒瘤, 不痛下決心改革行嗎? Obama正是看清了癥結所在, 才不遺餘力地要在第一年拿出成果來.

 

續:希望執法機構努力揭發出更多弊案, 尤其是醫生-保險公司-大藥廠-政客之間千絲萬縷的利益輸送, 從而爲改革掃清障礙。不要藉口什麽“改革會降低醫療質量”“沒錢辦健保”等等,你自掏腰包找最好的醫生,誰攔著你了?美國每年花在病入膏肓的醫療系統上的錢,遠超過現在的改革方案,再看看4-5千萬人根本就沒有醫療保險,孰輕孰重不是一目了然了嗎?從Clinton第一任期至今,那些conservatives拼了命也要阻止醫療改革,已經足夠證明他們的自私和殘忍了。

 

8-5-09 (邱鴻安專欄:美國的未來——健保改革與經濟基礎有什麼關係?30年來,美國的健保成本超過了薪金增長三倍,因此必須進行改革,以降低健保費用,如果不改革,健保費用終必拖累經濟。另外,歐巴馬的健保改革準備將大部分無健保人士納入健保系統之中(約4600萬人),因此這項改革必須控制成本,絕不能讓改革擴大聯邦政府財赤,進而拖累經濟。健保改革如能控制成本,當然對經濟發展有利。。。。) 

政治家的遠見和政客的淺薄短視,其區別正在此處.而美國人民痛定思痛,終於用選票作了抉擇.

現在隨著健保改革的攻堅戰,從GOP大佬到么麽小丑limbaugh之流已使出渾身解數,先是在國會用拖字訣,等議員回選區時,又take over townhall meeting,這離暴民政治已是一步之遙了!見 http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=111547366   

請注意,煽動者之一拒絕記錄採訪對話,可見心中有鬼.

 

(無名:歐巴馬的健保改革似乎有些道理,但我覺得最重要的應該是限制醫院的收費額。比如我三個月前到醫院動了一次背部的手術。住了兩晚。三天中照了一次頸部的ultrasound.一次stress test,還照了一次X光。他們的帳單是六萬八千,開刀醫生的帳單是兩萬九。還有其他許多費用。幸好有保險,我自己只花了不到一千。但我還是不懂爲什麽收費那麽高?我總覺得即使有保險公司付。醫院的收費也是高的不合理。等保險加了價,還是我們倒楣。當然了,三年來這家醫院新蓋了三大大大棟的建築物,大概是羊毛出在羊身上吧!)

感謝無名先生,連日來只見攻擊和回護Obama的(包括本人),終於有人討論具體問題了.本人以爲,Obama健改的第一步是要作出一個大池子,讓現無保險的和願意換保險的參加由政府主導的計劃,同時在推行全國醫療檔案聯機化和與大藥商談判的過程中減低收費率.當然細節有280多頁,無法詳解.象您所說的情況非常普遍而且日甚一日,健改已經是勢在必行了,不然飛漲的醫療和保險費對美國經濟的殺傷力是無法計算的.既然40多年前Truman時代就已有人推動此改革,爲何至今一事無成?您自己琢磨去吧.GOP的主要論點是大池子會殺掉現行的保險公司,看見了吧,說到底還是私利,至於有大病就等死的人們,對不起,自求多福吧. 

 

8-8-09

又來一位,這回是專業人士——(美國破碎的健保制度

幾天前,我的美國朋友寄給我一封電子郵件,郵件的內容是關於審視美國目前正在國會表決的健保法案。看了真的讓人心驚膽跳,因爲整個法案的內容竟然參雜了許多完完全全違背美國憲法基本權利以及醫療道德的條款。在這裏附上連結,真的建議所有的美國公民都應該閱讀一下來對你的參衆議員發表你的意見。法案審視解讀報導 http://www.redpills.org/?p=5611  我在美國生活了五年,因爲就讀護理科系,常常要在醫院做術科的練習,也看了許許多多實際發生的醫療問題,對於整個美國的醫療系統,雖不能說是專家。但是、也可以說比一般人要了) 

象redpill這樣的東西也信?正式文本都還沒出來呢,離表決多遠只有參議院知道——尤其是極力阻撓此案表決的那些人,大概根本不討論才好呢. "完完全全違背美國憲法基本權利以及醫療道德的條款"? 天呐,GOP的兩院議員都是吃乾飯的?

真想討論這個問題,先讓那些mob們靜一靜,讓town hall meeting 開下去,反正不就是時間問題嗎?Obama在時間表上已經輸了一陣,你們可以開香檳了.

從根上看起吧: http://www.healthreform.gov/

危言聳聽是無法長久的

——請看一位真正醫生說的:As a way to fix the system, Abramson stressed that medical knowledge be an accurate representation of research, aside from commercial concerns and pressures, such as exerted by pharmaceutical companies.

Overdosed America

John Abramson MD 

 

8-9-09(新聞:加國健保取經 是美明燈還是泥沼)

沒有十全十美的制度,不斷自我健全的是良制,不斷自我削弱的是惡制。像現在美國的健保,就算你“有錢”,真要是得了大病,除了先破産外,實在只有等死一途(即使科學已經認定不是不治之症)。這就是爲什麽有人30多年一直投GOP, 但當他太太得了中風,而他本人又失了業時,才痛感此路不通,投了Obama一票。

posted on Sunday, September 6, 2009 3:46 PM #时评

Feedback

No comments posted yet.
Title  
Name  
Url
Comments   
Protected by Clearscreen.SharpHIPEnter the code you see: