Charlene Li(英文)毕业于哈佛商学院,是 Forrester Research 公司里面负责“营销2.0”的研究员。她和同事 Josh Bernoff 一起开办的博客 - Groundswell(英文),经常介绍一些他们所进行的关于web2.0和营销2.0方面的调研分析,给人以启发或实际帮助。


Charlene Li, 图片来源:网络



今年四月中旬,Charlene 和同事推出了一个研究报告 - “Social Technographics”(英文),并提出了一个根据消费者使用各种 web2.0 工具,来衡量他们参与 web2.0 程度的方法(英文),并希望通过这一衡量指标,为企业及其他营销/传播业者制定各种新营销策略提供一个参考和依据。

可能已经有相关的介绍,但觉得是很好的一个资料,所以还是推荐给大家。

核心是一张根据调研数据所获得的表格(注:“参与梯”是我自创的名词):


“参与梯”,图片来源:Forrester’s new Social Technographics report

图表成梯子形状,越往上,消费者参与 web2.0 的程度越高。试翻译如下:
  • “创造者”(13%)
    • 制作并发布网页
    • 发布或维护一个博客
    • 向YouTube之类的网站上载视频文件
  • “评论家”(19%)
    • 在博客上发表评论
    • 在网上(对产品等)打分和发表评论
  • “收集者”(15%)
    • 使用RSS
    • 用书签收集有关网页
  • “参与者”(19%)
    • 使用社会性网络站点
  • “旁观者”(33%)
    • 阅读博客
    • 观看其他消费者制作的视频节目
    • 收听音频节目
  • “不活跃的人”(52%)
    • 上述活动都不参加


两点思考
  • 如果用到中国,似乎少了一些分类,比如,到处转帖各种内容的人,是否应归入“评论家”之列?比如,论坛的版主和其他类似的“看门人”,人数很少,但是几次跨国公司的公关危机,他们的贡献不小,他们应归入哪一类呢?
  • 企业如果死板地套用这一分类来制定新营销策略,可能会有很多问题。因为每个企业面临的问题不一样,希望达到的目标也不同,根据上述的分类思路,自行制定一个标准,可能更加有针对性。

Post Comment
Title
 
Name
 
Url
Comment  
Protected by Clearscreen.SharpHIPEnter the code you see: