新 营 销 观 察

Google 将于今明某个时间宣布其社会化媒体应用标准 OpenSocial（开放社会，又是我自己编的词）的方案。


在我看来，“开放社会”的意义远远大于业内的某个热点交易事件，后者只是场重大球赛，而“开放社会”则是对球赛规则的改变。当然，Google的这个标准是否会成为业内标准，还需要观察。Facebook 的标准，其用户和开发商的体量已占据优势，以往行业标准之争的例子表明，马太效应这一类“非逻辑的逻辑”有时能起到一锤定音的作用。但是可以肯定的是，开放的、分散的标准，要比 Facebook 封闭的、集中的标准的胜算大很多。

不谈具体的技术细节，从一个消费者的角度来看，“开放社会”实际上是一个很有必要，也很容易理解的东西。从其社会影响来看，开放的、分散的标准如果普及的话，将大大降低人们参与社会化媒体的门槛，提高人们的使用效率和频率，口耳相传将更快、更广，网络人群的聚集会更容易和迅速，信息的热点可能也会更集中和富有爆炸性（呵呵，又开始展望未来了）。

不管怎么说，“开放社会”的影响深远，是值得持续关注的业内重大事件。

相关链接：

• TechCrunch: Details Revealed: Google OpenSocial To Launch Thursday

• 方军：OpenSocial，Google的社会化网络平台

• Charlene Li: Google OpenSocial will (hopefully) make social apps more relevant

• Marc Andreessen: Open Social: a new universe of social applications all over the web

• ewine: Google与开放社会

facebook这类社交网站确实是封闭的，该网站用户之间才能共享信息，信息无法导出，也无法被google搜索到，google当然大为恼火。google的目标远大，希望用搜索覆盖整个互联网，所以facebook奉行的信息封锁策略确实对google终极目标形成了很大的阻碍。
且看两大巨头之间怎么见招拆招吧

OpenSocial，开放社会，很有意义的译名。我昨天翻译readwriteweb上那篇文章时，第一时间想到的就是开放社会，打心底想向卡尔波普尔致敬。
Google本身就代表着许多人的理想，一直开放而自由的理念，一直激发民间创造力的努力，即使它本质上也是超级垄断。看Facebook与Google的博弈一定会很好玩，这是实实在在的历史。而我们有幸亲历。
不管开放而引起的隐私与安全多么可怖，但真理是，封闭与专断的系统必将速朽。
呵呵，安步大哥看的书都很有意思。

好文，放到我挖网( <a href="http://www.digbuzz.com">digbuzz.com</a> , 最大的中文 Digg)挖一挖会不错，还可给你带来大量流量！