汶川的大地震发生已经有一个月了，我们除了对死难同胞的深切同情，对幸存同胞的深深感动，我们也深刻关注了捐款与未捐款的有钱同胞。
在地震发生之后，我们除了关注灾区的救援情况，恐怕最受关注的就是谁捐了多少钱。姚明在灾后捐了
50
万，遭到网友的强烈谴责，甚至有人还挖出在美国奥尔良飓风时姚明捐了多少钱，使得姚明最后不得不追加到
200
万，并要说明可能会继续追加。刘德华捐了
10
万，大家都觉得少了，说他赚了那么多却只捐一点点。还有王石，这个在平日里成功塑造了负责任的企业家形象的智者，却在天灾国难的节骨眼只捐了
200
万，遭到网友的臭骂，以致于连最近的楼宇都销售不旺。
凭良心讲，我觉得他们不是没有爱心的人，也不是那种会在这种关键时刻掉链子的人，但是这样的数字连我也觉得过不去。姚明在
NBA
挣得是美金，还有各种广告的代言费，这么点小钱实在显得小气；刘德华更不用说从二十几岁红到现在，钱一定赚了不少咋就捐了十万，瞧瞧人家刘欢捐了
100
万；王石就更不用说了，房地产是公认的暴利行业，不捐个上亿，也至少捐个千万吧。
可是换位想想若我是他们，一定会觉得寒心，本来捐款就是自愿，献了爱心还要被骂，实在让人心里不是滋味，若是我这样小心眼的人，下次干脆不捐了。我们是应该把精力投入到怎样去帮助灾区人民而不是翘着脚，评论别人捐多捐少。我想在网络上破口大骂别人捐少了的人，除了仇富，应该也还没捐过一分钱。
我不曾在网络上评论别人捐多捐少，也没因为谁捐的少就肆意诋毁人家，但我无疑充当了旁观者。我虽未点火但肯定扇了风，我未在网上表态，但我心里也少不了比较谁捐多谁捐少，赈灾的新闻里我最关注的是谁捐了多少的排行榜，我承认我肤浅。但是我为什么就控制不了我关注的欲望呢？
我说是因为我忧国忧民，在国难当头之时，想要了解哪个企业家最具有社会责任感，最有良心，最慷慨，最能为祖国和人民排忧解难，又有哪些企业平时口号叫得响亮，关键时刻退居二线，置祖国与人民的苦难于不顾。我要争当人民群众的喉舌，用社会舆论监督那些缺少良心的企业家。
其实我哪有这般伟大，只不过是出于一种喜欢对别人品头论足的惯性，我们肆意评论别人，以显示自己的高屋建瓴或是崇高人格，却从来不认真审视自己。我们述说别人的长短，却从来没打算改正自身的缺点。我们从别人的缺点那得到自信，似乎只有贬低别人才能抬高自己。在捐款排行榜里，对于捐得多的我们轻描淡写，激动也不过一秒钟，对于捐得少的我们破口大骂，甚至人身攻击也决不吝啬，讨伐几天几夜也不曾停止。尤其在这样一个网络时代，全民都掌握了话语权，却不用对自己的言行负上任何的年代，人们的这种心理似乎找到了一个很好的出口，这种情绪似乎得到很好的宣泄，这种气氛炒得格外热烈，似乎这些企业家或个人的良心真的被狗吃了。
其实有的人做了好事不留名，不求名不求利，本是美德，结果却惨遭痛骂。有些企业尤其是外企长期致力于慈善事业，讲究固定性，不搞突击行为，是很值得我们很多一次性慈善家学习的，但却被我们忽略。当然这次的灾难是空前的，我个人也觉得外企应该多捐点，至少维护企业良好形象。但正因为是空前的，外企们对形势认识不清我们也应该虚怀若谷。他们不清楚我们的社会习惯，我们比较关注的是关键时刻的关键表现。比如我们对于学生的学习效果的检验主要是看升学考试这样的关键时刻，不然平时次次考满分也是没用的。再比如换届选举时干部们的短期表现是最重要的考核标准，关键时刻捅了篓子，你平时为人民办一百件实事也是没用的。再比如卫生检查时，我们靠的不是平时保持，而是检查前夜的大清扫。而外国人连学生升学看得都是在校期间的平均成绩和平时表现，这时候表现不那么积极我们也应原谅，这属于文化差异。这主要是由于他们本土化的工作做得不够彻底，当然他们一部分的本土化做得很好，比如前几年很多跨国公司发生的产品质量问题都是很本土化的，他们都不约而同地入乡随俗地降低了产品质量标准。
往往有时我们用自己的标准评价别人，有时造成我们对彼此的误解，而有时确却会带给我们那样意想不到的危害。所以请收起我们的批评，认真做好自己，如果幸运也许可以影响身边的人，或许世界真的可以变成我们想象中的样子。