不知不觉, 来加拿大有些年头了。如今碰上些初来乍到的朋友，他们常会用夸张的语气喊上声老华侨。咱也就顺着竿地依老卖老，不管人家爱不爱听，一个劲地摆谱。什么气候 地理；什么历史现貌；什么风土人情，全凭着自己的一知半解往外倒。还别说，有时也真将人蒙得一愣一愣的。
当然自个的弱点自个知，象对加国的时事政局，咱则常常成了个没嘴的葫芦摆不上龙门阵。说怪还真怪，自己好歹也算个书报杂志天天翻，电视电台跟着转的主，可就不知怎么的横竖跟不上趟。
就拿这次联邦大选来说，原本以为那么多有关民生民计的议题，诸如加美软木的纠纷；疯牛瘟鸡的善后；油价税收的高企；联邦与省的协调等等等等，一定会成为各 政党争论的焦点。可是选战过半，除了一点高来高去的过招外，全不见什么火爆场面。相反那些按咱看来无关大局的题目，倒成了选站的重头戏。
其中让咱最搞不懂的一项大概就属同性结合该不该写入婚姻法律这挡子事了。各政党卯足了劲你来我往，仿佛不列入下届国会和政府的首要重点，加国就有存亡之虑似的。
看到这般阵势咱也跟着晕了，立马瞪着眼竖着耳，密切注意其来龙去脉和后续发展。一来二往，总算木鱼脑袋开了点窍，心里对那批政客还真敬佩得不行。你想啊， 我指望的那些议题，全象长满了刺的毛栗子，谁碰还不粘谁一身刺？这同性结合一事，不成无伤大雅，成了还能落个美洲称冠世界称三的前卫名声。再往深处想还可 以增加政府收入，至少婚姻登记也可以多赚一笔，如果世界各地的同性哥们姐们闻风而至，更可以为加国创个外汇收入什么的。怪不得政客们会如此趋之若骛。
不过听着看着，咱不禁又为这些个政客着起急来。你来我往忙得个要死要活的，不就是一方怕同性结合写入法律会破坏了婚姻二字的定义，而另一方怕同性结合得不 到异性婚姻的平等权利吗？怎么绕来绕去的哪一方都找不到个出路，难不成是应了那句老话：智者千虑必有一失？
就我而言，为何不舍难求易。苍颉虽然过世数千年，但学他老人家的精神造个字不就得了？“marriage”这个字给异性婚姻从古用到今的，硬要塞个同性结 合的定义在里面也实在差强人意。将来连老师教学前班的儿童认字都费心思。“gay”这个字不就是用来形容同性恋吗？干什么不在进一步，给同性婚姻编个新 字：“gaieriage”？这样一来一定皆大欢喜，守旧的一方有了面子没了反对的理据，前卫的一方得了实惠没了绊脚的顽石。一举两得，何乐不为？
不过咱只是个升斗小民，哪比得上政客们的聪明才智，也许这说话当间，他们早有了万全之策。
*文章写在上次加拿大联邦大选前，没想到半年后的今天依旧是国会的第一要政。真不知道选民该是喜还是忧。