问学中医的好友日常保健按哪儿好？腿上手上还是身上？她来了句“按哪里都一样”。。听来很像典型的病患/中医的问答模式，答者清明在心，问者仍不甚了了。。
久了也就惯了，发觉中医的很多东西都说不清道不明，倒不是做医生的不愿意说，而是这说来话长。。。对于某些症状的治疗她（他）们自己也很难摆出明确的逻辑，许多时候要靠直觉，当然这种直觉是以牢固的理论和丰富的实践作为基础，在某种刺激（病症）的催化下产生的。
中医和西医的不同之处在于，它是一门自上而下的学科，从一开始，它就站在一个相当的高度，对脏腑结构、生理功能以及各种病理现象进行推演；其间运用了许多独特的概念，如阴阳、五行、气血、经络等等，特别是经络，至今为止没有人找出绝对可靠的证据证明此系统的存在，因此也产生了不少阐释经络的方式。。。有一种说法认为经络是存在于人体内的一种隐态系统，也可认为是一种气态系统，看不见摸不着却又起着实实在在的作用；另一种意见则认为经络纯粹是中医分析问题的一种方法，许多现象通过这种工具得以阐明。无论是哪种态度，都在一定程度上绕开了经络本身的客观存在性的问题。直到今天，许多人仍对对经络相关的治疗方法如按摩、刮痧、各类灸法嗤之以鼻，而对西医式治疗趋之若骛，电影“刮痧”在一定程度上就反映了这个问题。可见，经络的不可见性，不可测性成为经络理论被广泛接受和应用的一个最大障碍。。类似的问题也存在于中医的其它领域，难以条理化、模型化成为现代中医发展的一大羁绊。。
和西方自然科学相比，中医具有不确定性，非逻辑性以及牵涉因素的广泛性等特点，常常让想接近它的人犹疑不定而后知难而退。。据我所知某医学院每年都会有大批的中医学生转学西医。。所以做一个好中医很难，而发现一个好中医更难。。大大小小的医院里充斥着各种各样的伪中医，正是这样一些人打击着病患们对中医的信任和热情，吓退他们迈向中医的脚步。。更有甚者已经举起了反对中医的大旗，面对无知者们对这门国粹的猖狂叫嚣，只有痛心。。。
就像某个博客上所说，随着国人对中医的漠视，当一带名医纷纷老去，我们也许只能在日本或者韩国看到中医的影子。。。这是一件多么悲哀的事情啊。。对于这样一门长期在风雨种飘摇的学科，我们该做点儿什么呢？