近日，复旦经济学院院长陆德明嫖娼成了焦点新闻。陆德明辞去院长一职。校方也作了处理：不再担任院长职务；不能再从事教学活动，取消其教授资格3年。（《新京报》2004年11月1日）    诚如有的网友所说： 出这种事，不足为奇，(IP:218.24.45.★于 2004-11-02 20:50:53) 令人惊讶的是，事情被揭露后，在网上看到的，固然有谴责，但更多的是对陆德明的同情甚至喊冤。其理由大体可归为以下几类：

一曰人性的需要。
　人性这必然，无可厚非。（人民网，2004-11-03 23:03:01，IP:221.210.64.★）
    理解,理解, 毕竟陆德明先生也有七情六欲,在这个花花世界里,男人呗,.... （网易新闻论坛）
    老兄，教师也是人，请你对天发誓你嫖过娼（搞女人）没有？如果没有，你是当今圣人，我佩服你！如果你嫖过，你就是伪君子！你也无权对他人评头品足！任何人都有社会的双重性，你见过哪个贪官在讲台上向下属传授过受贿经验？一个人对性的价值取向，与道德并无内在必然联系。再你看来，禁欲者不亚于伟大的共产主义者！ （人民网222.33.195.★  2004-11-01）

二是诿过于客观。
   社会上如果没有娼妓,他也就不嫖了.（人民网2004-11-01 17:28:42，IP:221.194.138.★）
   官场太黑太糟、找妓发泄，也许情有可原。（人民网，2004-11-02 22:05:22，IP:221.10.217.★ ）    君不见，现在当官（哪怕是一个企业的小小的中层干部）不嫖娼的有几人？复旦教授，只是步一些贪官的后尘罢了。整个社会出问题了，为什么把责任往复旦教授一个人的头上推？（人民网，2004-11-03 22:50:02，IP:61.233.115.★）   大学教授文化学识水平虽然高出一般人，但是也有七情六欲，这不能怪本人，只能是社会影响了他，只能说明他抵抗力差。（人民网，2004-11-04 01:19:08，IP：222.51.162.★）   不要难为这位院长，当今中国身体健康的男士没嫖过娼（含乱搞男女关系）的有几人许？我敢肯定抓他的警察保正都嫖过娼！不要把文革时批斗“搞破鞋”的那一套拿来整人。（人民网，2004-11-01 14:31:32，IP:222.33.195.★）

三曰还有更烂的。
    看来这个院长还是比较廉洁的，没有能耐的只好去嫖娼，有钱势的包二奶、养情妇，这就是中国社会的现实。 这个院长算是个倒霉蛋。这样处理不能让大多数人心服。（人民网，2004-11-01 19:47:17，IP:222.32.13.★ ）
    比陆德明嫖娼行为更严重的，比如在招生过程中出现的非法交易案件就很少看到有认真查处的。更严重的是，一些法学教授与少数不法律师、某些严重刑事案件当事人的亲属相勾结出具所谓的“专家意见书”，完全不顾法律和事实，对司法部门依法办案进行干预，实质就是收人钱财替人消灾，就是变相的收受贿赂。像刘涌一案，有的专家靠出具“专家意见书”就私下收了极高的“佣金”，但从没有看到对这些人的查处。这是不是属于法纪执行过程中的一个盲区。（人民网，2004-11-02 18:22:56 ，IP地址：202.99.23.★）   从来没听说过那个市长、书记等权势人物嫖娼被抓？问题是这些地方大邑的老爷们嫖娼时谁敢抓？为什么陆院长的嫖娼行为得不到有关部门的执法优惠？倒霉的院长同志，无人为你作主，无人为你摆平。（人民网，2004-11-03 21:10:54，IP:61.186.72.★）

四曰人才可惜。
    我并不认识这位院长，但毫无疑问他是个才华横溢经济学家，他既不是议员也不是总统，嫖娼固然不对，但他不应为此付出这么大的代价。（人民网， 2004-11-01 14:31:32， IP:222.33.195.★）   复旦院长仅因“嫖娼”而被有关方面毁掉了“一生前程”。这种中国式的不惜以个人些许缺憾、小错而毁灭一个国家知名学者的小题大作，简直让人不可思议！为处罚嫖娼而毁灭巨人，是对中华民族的历史性损害！！！（人民网 2004-11-03 23:03:07，IP:222.141.6.★）   一名基层派出所的民警，一个妓女，一次嫖娼，就能毁掉一位知名的经济学教授的事业和前途，的确是令人扼腕叹息。警官处理这件事的失误，在于没能把握好惩诫和保护的平衡，按治安处罚条例处理就行了，何必要把一个对社会还有很大作用的人搞臭？如果当事的警官们还有点人文精神，那么他们迟早会后悔。人民网，2004-11-02 08:41:59 ，IP:219.154.28.★）

甚至认为：“陆德明只不过是中了派出所＂放鹰＂的圈套而已．派出所为了罚款专门养＂鸡＂这是全国人民都知道的，只不过他是书呆子没看出来罢了。”（网易新闻论坛；2004-11-01 08:41:13　游客 ）  “绝对是一个明争暗斗的牺牲品，那么高官“包奶”不被发现，一旦有贪的查出来一定有“包奶”，为什么？”（人民网，2004-11-04 09:25:43，IP:218.88.238.★ ）   咦！真是越看越可惜啊！一看就是被人陷害啊，政治的牺牲品啊！
我看，教授你应该拿起法律的武器！保护自己的权利，把TMD谋害你的统统拉出来，来个鱼死网破！（人民网，2004-11-04 08:09:31，IP:61.153.239.★）

    虽然只是部分人的意见，但反映出当前思想何等混乱！   

    所谓“人性”的需要，实为生物性或兽性，因为作为人，便应知道以道德、伦理和法律约束自身，这也是人类能超越禽兽，健康发展，愈来愈文明的根本。嫖娼是践踏女性尊严和人格的行为，无论用什么花言巧语来掩饰，也不能改变其精神上堕落，亵渎人性的本质。
    同样的环境难道人人都会腐败？尽管现在社会风气固然不好，但并无证据可以说明已成为一种普遍行为。“当今中国身体健康的男士没嫖过娼（含乱搞男女关系）的有几人许？”只能认为是夸大其词。
    有的人本事也真大。“一看”就看出了陆得明是“被人陷害”而无须任何证据。   我看是 网友江厚良说的对，《 陆德明事件中折射出的不良心态》 （2004-11-02 09:43:11 稿源：国际在线） ：“大学教授嫖娼固然让民众感到悲哀和失望，但是，让我感到更为悲哀和失望的是许多人对嫖娼者所表现出来的同情和宽容心态。嫖娼，一个在法律上已经定性为违法的行为，一个在道德上被视为不道德的行为，却在现代社会变得越来越模糊起来。这种心态折射出来的是社会的进步，还是道德的退步？ ”    我相信实际上大多数人还是对嫖娼的行为是谴责的，有的人是在借题发挥。特别是陆德明是个教师，为人师表更应该严格要求。  

这不是个孤立的陆德明个人事件，它的出现有它的社会背景。

康劲发表在2004年11月2日大众日报上的《陆德明的警示意义》值得重视，他说：“现在，有一些公众知名的专家学者，一专多能、身兼多职，在大学里是所谓成果卓著的教授、研究员；在商场上又兼任着这样那样的职务；是媒体追逐采访的对象。可以说，有更多的机会和条件满足私欲，享受生活。越是在这样的环境中，越应该自律，稍一不慎，就有可能走错路。陆德明就是这样，他不仅是经济学院的院长，还兼任几个研究所的所长，在官场他是上海市政府决策咨询专家，在商界他是某企业的独立董事，同时，又是多项国家重点课题的负责人。条件的优越弄昏了他的头脑，对自身放松了要求，最终导致对自己人生的败坏。
　对于一些忙着享受荣誉、忙着享受恭维、忙着享受生活的专家学者来说，陆德明的结局真还有一点警示意义。 ”
    陆德明也许有一定的才华，但如为他辩护者所说，抓了他嫖娼就是“毁灭巨人，是对中华民族的历史性损害。”执法的警官没有“人文精神”只能证明这个辩护者是非不分，而他那个“人文精神”是什么货色也很可疑。

    从陆德明的经历来看，一个从校门到校门，仅仅读了几本书，没有经过生活的历练和实践的检验，究竟有多少真才实学，也是可疑的。   据我所知。在加拿大找工作，是把工作经历放在第一位；文凭也要看，是次要的。在我们这里似乎是颠倒过来了，不重视实际工作能力，已在使长袖善舞，夸夸奇谈者春风得意。实际上也已成为阻碍从海外招回优秀人才的一大阻力。  

    在访问复旦经济学院网站时发现，27位有个人介绍的教授中，21人是本校毕业的，而在加拿大一般是不留本校毕业生当教师的。因为“近亲繁殖”不利于学术的发展，已为世所公认。也导致对个人生活的过分宽容，而成为腐败的温床。也许复旦的近亲繁殖还不是最厉害的，就更值得重视了。因此就陆德明来说，本人已辞去院长之职，说明已有一定认识，校方也已作处理，尽管对处理的轻重见仁见智会有不同看法，对他个人而言。事情已可了结。过而能改，善莫大焉，陆德明先生如能吸取教训，由此奋发，来日方长，仍大有可为。
    由此产生的对我们的警示，则值得继续关注研究，寻找办法从根本上消除学术界产生腐败的温床。    顾亭林先生有云：“禮義治人之大法，廉恥立人之大節。蓋不廉則無所不取，不恥則無所不為，人而如此，則禍敗亂亡亦無所不至。況為大臣，而無所不取，無所不為，則天下其有不亂，國家其有不亡者乎！」然而四者之中，恥尤為要。故夫子之論士曰：「行己有恥。」孟子曰：「人不可以無恥，無恥之恥，無恥矣！」又曰：「恥之於人大矣！為機變之巧者，無所用恥焉！」所以然者，人之不廉，而至於悖禮犯義，其原皆生於無恥也。故士大夫之無恥，是謂國恥。”--顾炎武《日知录·廉耻》
    因此陆德明嫖娼被抓引发出来的这些现象，应该说有它的积极意义，如能能激发起人们的羞耻之心，大家共同努力，以雪国耻，也是善莫大焉了。    陶世龙，2004/11/05于北京

[附]陆德明简介（据复旦大学网站）  教育部全国重点研究基地复旦大学中国经济研究中心教授兼学术委员会主任。中国经济研究中心教授，博士生导师。上海市政府决策咨询专家，教育部全国重点研究基地复旦大学中国经济研究中心教授兼学术委员会主任。 
    他1957年4月20日出生于江苏省江阴市。1977年“文革”后首批考入复旦大学经济学系，获学士、硕士学位。1984年研究生毕业后留校执教。1988至1999年，历任复旦大学中国经济研究中心秘书长、副主任、主任。其间1996~1999年兼任经济学院副院长。1993年赴日本名古屋大学访问进修。1995年“打擂台”破格晋升为教授。次年起任博士生导师、并享受国务院特殊津贴。