人民网>>观点>>网友说话2004年11月15日22:27学者新论发表网友直言了的“《易经》阻碍科学启蒙？杨振宁错在哪--兼说陶世龙的科技评论《亏得有个杨振宁》”

文章说：“说明杨振宁先生错在哪里，需要正面和直接回答他提出的两个观点：一，易经和中国文化没有推演法；二，易经和中国文化很讲究‘天人合一’，而近代科学在西方获得发展是因为摆脱‘天人合一’。咱就这两个理由说明杨振宁先生错在哪里，也就能看出陶世龙先生的文章是如何混乱了。”

直言了先生说：“把0和1分别跟易经八卦符号的阴爻和阳爻对应，就是《易经》八卦的数理推演方法，《尚书》、《周礼》和《春秋左传》等史料都有实用记录，只不过没用“真假”、而是用“吉凶”说明而已。这一个简单例子就足以证明杨振宁先生的说法不能成立。”
又说：“看看历史：中世纪的时候，科学学术活动是宗教的一部分，人也受宗教统治，都是在宗教统治之下跟自然界对立的。文艺复兴以后，科学学术脱离了宗教并获得了独立自由，人成为自然界的一部分了，其代表作就是进化论的出现，其代表性论点之一是‘人在自然界中的地位’。这过程就是观念上的‘人’跟‘天’的对立发展到了合一。历史事实说明杨振宁先生的论点是错误的。”

指责本人：“对杨振宁先生的理由作正面回答和指明其错误，也就不难看到陶世龙先生错何处了：拿商业广告和算命新闻当学术证据，那不搞错才怪。譬如，他的结论中有句话说：‘既然易经如此高超，有人说它就是科学甚至超过科学，可是近几百年，掌握易经的中国人却在得到科学武装的西方人面前一败涂地。’

　　这颇有信口开河味道了。请问问：哪个‘掌握易经的中国人’在西方人面前‘一败涂地’了？甲午战争的中国失败，是因为中国人‘掌握易经’么？鸦片战争后国土沦陷，那是因为中国人‘掌握易经’么？再看看另一方面：毛泽东用兵如神，仅用四年就取得了解放战争的胜利；而在毛泽东的著作和兵法里，就包括了《易经》方法的营养。在掌握了易经的毛泽东面前，是西方人及其援助的国民党军队一败涂地。

　　就在陶世龙先生给《易经》戴上‘新的迷信’和‘美化封建专制’政治帽子的时候，《易经》仍然是西方书籍市场最受欢迎的中国作品。许多年来，西方科学界不断从《易经》中汲取营养而获得新发现和新发明。譬如，在西方社会科学界，‘阴阳’方法已经相当深入，连华尔街经济学家们分析股票市场都用到它。”

看来这位先生对什么是推演法。什么是中国文化传统中的“天人合一”，都缺乏了解，所以无法对话。而他要“请陶世龙先生说说，在美国等西方国家，《易经》是‘新的迷信’和‘美化封建专制’吗？陶世龙先生的评论，不但远不够严谨，而且，颇有把科技问题“政治化”的味道，譬如戴政治帽子。那样做，不是科技评论，而是政治评论了。以政治替代学术，是啥现象？无需多说，是中世纪现象，是宗教审判人和自然界的中世纪历史的反映。陶世龙先生有充分的自由否定《易经》，但要使自己的科技评论说服人，就要有科学学术的严谨，而不是拿商业广告和算命新闻当学术证据。”倒是可以回复两句。

说我的评论“以政治替代学术”早有其人，都是无法回答我提出的问题而采用的遁词，在《亏得有个杨振宁》这篇文章中也没有什么地方说“《易经》是‘新的迷信’和‘美化封建专制’”，并没有从政治上去评论，不过是指出了有人从政治上攻击杨先生，这是事实，是有据可查的。难道指出这一事实，就成了“宗教审判”！
顺便说一点，这位“直言了”不知是不是2004-04-04 13:02:57贴出《打假靠制度，不是靠方舟子的小偷骂街----驳斥《北京青年报》评论员的评论》和2004-04-08 10:34:57在强国论坛，后又于April 21, 2004 22:49:47:在虹桥科教论坛上贴出《科研学术应该严禁方舟子的“打砸抢”》的那位[直言了]？如果是，那么您在这些帖子中，对方先生的人身攻击包括从政治上含沙射影的诬陷还少么！加上现在您不容揭露有人从政治上攻击杨先生的事实，倒是正好说明您的政治意识是很强的，我看还是不要用这些东西来干扰为好，还是大家好好讨论一下易经的思维方式是不是在中国发展的障碍。

所以对于这位“直言了”也就不必再管他，网上这几条跟帖，已经够了。 

网友 于 2004-11-16 09:17:45发表评论 [回复]  IP:210.82.106.★
这句话“譬如，在西方社会科学界，“阴阳”方法已经相当深入，连华尔街经济学家们分析股票市场都用到它。”就是云山雾罩。 

网友 于 2004-11-16 09:13:09发表评论 [回复]  IP:211.144.20.★
没学过数学，还瞎举例，我不知道谁能够从下面的例子中看出任何的逻辑推理？

网友 于 2004-11-16 08:36:20发表评论 [回复]  IP:222.138.136.★
这个家伙到底懂不懂易经呀，什么玩意。

网友 于 2004-11-16 08:29:57发表评论 [回复]  IP:220.166.197.★
直言了是什么学者？他连儒家文化与腐败的关系都看不清楚，他还弄的清楚易经么？这人是个文化造反派，见谁咬睡，只要咬的别人痛，他就高兴。

网友 于 2004-11-16 11:20:40发表评论 [回复]  IP:221.1.93.★
直言了不懂儒学乱谈儒学，不懂易经乱谈易经，空疏无学之辈也。
 
网友 于 2004-11-16 10:54:18发表评论 [回复]  IP:61.191.75.★
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~又臭又长！！！！！！
~~~~~狗屁不通！！！！强烈建议这类超过1000字的劣质论文型观点从此从该版消失！！！！！