----吉化爆炸污染松花江的思考之二

    发出吉林石化公司双苯厂发生爆炸污染松花江的思考之一《大一统思想可贵 》后。随即有网友留言：指出“位于第二松花江上游的丰满水库于今日 （13）14时开始加大放流量，目前该水库下泄流量为每秒600立方米。”有误。“明明是23日，报纸是24日的报道。这个日期很重要，说明吉林隐瞒了10天，所以这个日期不能错。”（BenPosted @ 11/27/2005 8:08 PM）这是我输入时加注出的错，当即改正。

    他这个补充是说水库放水晚了十天，是不是有意隐瞒，我这里不好判断，不过有一点可以肯定，即13日的爆炸使松花江水被污染，爆炸后不久即已发现，11月21日哈尔滨市宣布停水，就是因为知道了才作此决定，遗憾的是没有一开始就向群众讲清楚。

    为什么不一开始就把情况给大家讲清楚呢？恐怕是有复杂的原因，处在不同位置的人，会有不同的考虑，如这位留言者怪吉林隐瞒了10天，但在五柳村的论坛中，有人贴出《吉林人有苦难言!!!》便也有他的道理，而出事故的单位可能也有他的话要说，需要经过调查研究才能作出结论，事实不清就没法讨论，也没有必要去猜测。但有一点，对负有领导责任的人来说，摆脱中国传统的民可使由之，不可使知之的“牧民”观念，确实是重要的。在这次事件中显然就有习惯思维的作用，好一点也就是能想到百姓，为民作主。

    写到这里时，收到google提供一条信息，发在山西新闻网中山西晚报的国内新闻《公布真相才能得到支持》，是对黑龙江省省长张左己的专访，证实了事件发生之初，出于种种考虑，是没有把真相告诉群众，因而出现了恐慌和怀疑，不过“不到10个小时，我们就纠正了这个“善意的谎言”，向群众公布了真相，得到了群众的谅解。一旦群众了解了真相，认为政府是正确的，就能支持你，就能与政府一道，共同战胜困难。”

    对他的这种解释，有人不满意，在海外还有人重复突出当初隐瞒真相，而忽略后来作了改正，不是实事求是的作法。当然能一开始就作到透明最好，但知错能改也应该肯定，否则人家该怎么办？照我看来，如纵向作历史的比较，能这样公开改变公告的过程，就是难得有的进步；横向比，恐怕还有些官员至今还作不到。

    其实“民无信不立”，是孔夫子早就总结出来的政治经验，许多人的文章都讲到了，特别是在中国政府新闻的政务时评中有篇《政府说真话才能得到群众的信任 才能有力量》，标题就很明确，里面以哈尔滨市应对水危机的经验教训为例，指出“说真话是政府妥善应对公共危机事件的前提。”这个精神应该充分肯定，我想当然不能理解为仅仅是应对公共危机政府才说真话，这篇政务时评中说：“说真话是政府的本分。政府是国家权力机关的执行机关，它的行政权力是群众通过自己的权力机关授予的”，在政府的各项工作中当然都是应该说真话，这个道理很清楚，此处不必多讲。现在的问题不是知不知，而是行不行的问题。归结起来，其实就是朱厚泽先生的《呼唤阳光政治》，我在这里期待着。

    陶世龙，2005年11月29日于加拿大之Fredericton