中国有个传统，文字写在纸上就有了权威，还有神圣的意味，所以小时候得到的教育就有一条是“敬惜字纸”，写了字的纸是不可以用去擦屁股的。这个传统到现在我看仍有影响，重视印刷出来的报纸，而对网络不屑一顾，即其一种表现。有人在网上受到批评，乃至搞学术腐败被在网上揭发出来，他可以不在意，还说互联网上的东西不可信，报纸一登马上就紧张了。其实是他没看到网络的威力，不知道克林顿的“拉练门事件”竟然首先是一个个人网站揭出来的。

这次吉化爆炸污染松花江水，导致哈尔滨市停水的事件中，算是给大家上了一课，必须认识互联网传播信息的重大作用，决不可轻视。本来网络以其技术的优势，传播信息的快速明显超过传统媒体，对于这类突发事件，更显出它的优势。

《21世纪经济报道》 记者杨磊和蒋明倬是有心人，他们对事件在网上的风云变幻作了观察记录，写出《谁制造了“哈尔滨恐慌”？》这篇报道，很有意思。他们记下：

11月20晚上8点55分，百度贴吧出现了一条新帖，一位黑龙江省哈尔滨市内IP地址的网友发问，“是不是近期内哈尔滨要发生地震？”该帖出现不到十分钟后，另一位哈尔滨IP提出同样的问题。从此之后直到11月22日中午，“哈尔滨地震”的类似主题迅速升温，迅速拉动了“哈尔滨吧”在百度贴吧的排名。截至11月22日下午一点，记者收集到的类似发言已经突破十万个，并有明显的陆续增加迹象。它和其他论坛上的发言一起，最终构成了一场风波。

网易论坛上的一个帖子说，20日晚上吃饭的时候，有朋友来电话说“哈尔滨将发生5.3－5.8级地震”，而“今天哈尔滨市多家国有企事业单位的保卫部门在单位内部都开了会议，说明地震事件确有此事，如果震起来只有破坏程度大小而已”；“政府目前不能通过媒体对外报道，怕引起社会恐慌。”至此，这个事件再度升级。类似的版本越传越多。 家中拥有电脑的哈尔滨市民开始寻求网络给出的答案市民们已经不再追问哈尔滨会不会发生地震，而转向寻求“究竟会在什么时候发生地震”（据《谁制造了“哈尔滨恐慌”？》摘编）

恐慌的情况报道很多了，这里不再说，而恐慌闹如此迅速发展，正如两位记者所归纳，是“被网络放大的地震谣言”起了作用。而一波初平一波又起，在他们的报道中记下了：“11月21日中午，就在地震风波即将平息的时候，另一条帖子开始在各大论坛浮出水面———哈尔滨市水源受到不明污染，该市将全面停水数日。”此时政府的第一次公告已经出来，没说水污染而是是对市区市政供水管网设施进行全面检修并临时停止供水。但民众此时更相信互联网了，21日上午，哈尔滨市各大超市饮用水、饮料甚至啤酒脱销，诸多市民排队购买饮水水未果。据称，有诸多上班族为了购买家庭生活用水，甚至不惜旷工。正如网络跟帖所说，“只要有一个（传言）被证明是正确的，那么民众通常会认为所有的传言都是正确的”。（据《谁制造了“哈尔滨恐慌”？》摘编）

　　现在作为事后诸葛亮，可以看出。前一件是网络放大了谣言，后一件则是网络快速传递了信息。而不管它产生影响的好坏，都说明网络的作用必须重视。

在网上，确实有人有意无意地传播谣言，有的还是恶意制造。如在哈尔滨市宣布停水时，设在美国的大。纪。元。网站发出一条消息，称“导致停水的原因是由于在水中发现了可以导致2亿人死亡的剧毒氰化钾,及氰化金钾.”是“哈尔滨市的居民饮用水网遭有组织大规模投毒,”（11/22/2005 12:34:25 PM----转自清心论坛）

对于个人这类造谣也时有发现，如前一阵有人造谣说清华一副教授因错骂李敖而羞愧自杀，近日还有shuiqing 于2005年11月26日15:55:01在万维读者论坛[教育与学术]贴出：“著名学者方舟子被捕”，称“著名学者方舟子11月24日在北京国际机场出关回美国时，被国安部的官员带走，目前下落不明。”

杨磊和蒋明倬说：“对于谣言的自我传播速度，民众没有任何可以自我甄别的时间和空间，而只能将自己置身其中，最终将自己也变成传播传言的一个载体。”清华副教授自杀的消息传播很广，就有这个因素。不过前面提到的另外两个谣言似未流传开来，当因其政治色彩很明显，人们会保持警惕，不易轻信，同时方舟子有新语丝网站，从那里可以得知，11月25日晚6:30他是在上海同济大学讲怒江建坝之争：环保与伪环保；11月27日晚上6：30还要在浙江大学博士生会主办的浙江大学第十三届DMB（登攀）节名家系列讲座讲演，哪能有什么在出境时被捕的事。
    而如邓聿文在中国青年报发表的《哈尔滨供水危机是如何变成地震谣言的》（2005-11-25）所分析，“在哈尔滨地震传言中，我们看到，政府的反应还是慢了半拍。地震传言过了整整24个小时，有关方面才想到召开新闻发布会辟谣，”“21日发布的公告称是对市区市政供水管网设施进行全面检修并临时停止供水，22日则认为停水与11月13日中石油吉林石化公司双苯厂爆炸事故有关。在信息的确认上不能做到及时、准确、透明，就会给各类传言留下生存空间。”

他讲的很对，对谣言就是要及时予以揭露，而且不单是“政府对谣言的快速反应对解决问题至关重要。”有关部门或个人，特别是有网的，都应该作出自己力所能及的反应。有些事情我们不清楚不好说，但有的用常识也可以判断其不可信的，特别是网这么多，如有亲历者出来说话，其作用还是别人所不可代替的。

我想补充的是，还不能仅仅是辟谣，对造谣者还应及时揭露并识破其手法，压缩其活动空间，查出来的应依法惩处，以增强网络的公信力，使网络具有不亚于印刷媒体的作用。

    陶世龙，2005年12月4日于加拿大之Fredericton