白宙伟数典忘祖

——兼谈北京大学要做什么样的“新闻中心”？

黑宇渺

9月13日，北京地区销量第一的《北京晚报》在第31版上，刊登了该版编辑、著名专栏作家白宙伟写的一篇文章，针对海内外有些媒体对北京大学“劝阻参观”的批评，提议“北大，多做学问，少做新闻”。读后感到，白先生的用心是好的：大学应注重学问，少做（政治）“新闻秀”；但实际上有点书生气。

首先，他提出的一个根据是数典忘祖的。他说：“北大劝阻参观最有说服力的理由应当是：‘真正’的北大是在沙滩的那幢红楼，那里才是有毛泽东、李大钊留下历史身影的地方，那里才会有五四运动呐喊的历史回声。”看来，白先生对五四运动的历史并不陌生，但是，历史所以把北大与五四运动联系起来，首先是当时的“文科学长”（相当于现在的系主任和院长）陈独秀和实行“思想自由，兼容并包”（即学术自由，百家争鸣）和“教授治校”的校长蔡元培。李大钊不过是一个图书馆主任，而毛泽东是一个馆助理员，工作是看管报纸，非但毫无名气，还是一个对陈独秀崇拜得五体投地的人（请参见《西行漫记》和红楼现在长年开放的三个专题展览：“五四运动”、“蔡元培”、“陈独秀”）。据1923年12月的一份民意调查，被访问者（大多数是青年学生）心目中国内大人物是哪几位？结果以孙中山、陈独秀、蔡元培三人票数最多（《北京大学日刊》，1924年3月4-7日）。所以，提五四运动时的北大。别人可以不提，不能不提陈独秀和蔡元培。连毛泽东都在中共七大预备会议上称陈是“五四运动时期总司令”。白先生的数典忘祖，不是无知，就是太有点“胆大妄为”了。

再说，大学首先是学术殿堂，尤其是北大，是中国最高学府，当然本行就是要做好学问，不是白先生说的“多做”、“少做”的问题。

至于白先生的第一句话：“北大不是新闻中心，北大是学术中心。”前半句就值得商榷了。一个国家的最高学府，是不是或能不能成为“新闻中心”，不是以人的意志而转移的，而是大学本身的作为决定的。五四时期的北大，既是学术中心，又是新闻中心，已经铸进中国历史，谁能否定？美国的哈佛大学、英国的牛津大学、日本的东京大学，因为出了众多的政治领袖和诺贝奖金获得者，也都成了“双中心”。外国元首来访，还要到这样的大学演讲……所以，这样的“新闻中心”有什么不好！“好得很嘛！”

所以，关键不是北大不要做“新闻中心”，而是要做什么样的新闻中心？白先生的意思人们明白，是要北大不要成为“丑闻中心”。那么，这里要问，如果北大成了“丑闻中心”，谁之过？大家很清楚，改革开放近二十年来，教育改革是两大改革失败之一（另一失败是医疗）。为什么？白先生应该在这个问题上做点研究，发表点意见，才是利国利民利北大的。以本人所见，现今的北大所以不如五四时期的北大，原因很多，但根本一点是否定了上述蔡元培的办校方针，“政党政治”对“学术殿堂”干涉太多。于是就派去不少“不学无术”的官僚去指手画脚，于是就大出“洋相”，甚至在外国贵宾演讲时，也出丑。它怎么能不成为“新闻中心”呢？

不从这一点上实行根本的改革，白先生的愿望——“北大不是新（丑）闻中心，北大是学术中心”——看来很难实现。