作者：陶世龙

在我写的《要大家看项武义和纽约客的材料用意何在？--再评闵维方答记者问》于2006年9月6日在和讯网发出后， [2006-9-19 9:16:03] 有匿名者(未注册)留言：

北大引进田刚和建立国际数学中心没错!即使田刚在北大讲一堂课北大给他100万任何人也无权指责.关键是田刚是否为人才.别人可以不赞成北大做这两件事.就指接了当的说.不要搞小动作.有些人有些单位不是通过努力做好自己的本职工作用业绩和成果和北大竞挣.而是用摸黑北大反衬自己仿佛自己也高大了许多.这些人不敢直接进攻北大就集合在丘成栋*旗下.放肆的漫骂诬蔑北大.例如"北大是糟蹋人的地方"北大数学牛人在国际数学界的贡献占百分之几？北大师生学术论文“假货”、水货占百分之几？"等.可以告诉你们.在华人范围内包括丘成栋陈省身华罗庚陈景润在内,美国数学学会的统计近五年内发表文章被引用次数最多的前36名中北大数学牛人占14位.名次为2,4,6.田刚张恭庆丁伟岳1,3,5为丘成侗,陈省身华罗庚陈.

当系针对先前在我这篇文章后的两条留言而发。

soso(未注册)[2006-9-8 8:57:47]
北大应该查找和统计自己的百分比问题，包括：
长江特聘教授有百分之几是假的？
新建数学大楼有百分之几进了领导腰包？
申报的科研经费百分之几真正用于科研？
院士们用百分之几的精力做学问？
北大数学牛人在国际数学界的贡献占百分之几？
北大师生学术论文“假货”、水货占百分之几？
。。。。。。

多种想法 [2006-9-6 10:26:12]
北大是糟蹋人的地方

不知这位匿名者怎么就能看出是“这些人不敢直接进攻北大就集合在丘成栋旗下.放肆的漫骂诬蔑北大.”？我把他们的留言都收存在这里，大家可以自去分析评论。

我这里要说的是，这位匿名者好大的口气！“即使田刚在北大讲一堂课北大给他100万任何人也无权指责”，理由就是田刚是人才。但水平不下于田刚甚至超过田刚的人才多矣，是不是他们所在单位都应当或有此待遇呢？更需要指出的是，问题的提出并不在田刚是不是人才，而是北大当局和田刚在成为长江学者特聘教授乃至成为中国科学院院士的过程中的作为是否诚实。也没有下结论，而是要求北大当局澄清，但迄今未见他们说清楚。这位匿名者仍是在转移话题。

而且北大是在花谁的钱？闵维方书记是位副部级官员，不是说是人民的公仆么？难道主人不可以问责？如说批评有不对，可以拿出事实辩白。岂可本末倒置，成了老虎的屁股摸不得！

据说“丘成桐"灭"北大想当数学界霸主？”(青年周末9-14) “想”即尚未遂，而从“任何人无权指责”这种语言，倒已使人感到霸气十足。当然这位匿名者没有说明来自何处，也许是在那里给北大当局帮倒忙。

*“栋”应为“桐”，丘成栋另有其人，是美国依利诺依大学数学系教授 。