。

上帝保佑吃饱了饭的人.

中国第一财经捅了台商富士康的马蜂窝,被起诉个人,并查封个人财产,媒体愤怒了, 网民愤怒了.

外国杂志报道中国工厂劳动条件劳动强度劳动时间问题不是稀奇事,在国外,这种论调真的听多了.当初欧盟宪法公投的时候,电视不失时机地报道,亚洲工厂劳动条件差,超长时间超长强度用童工.搞得偶尔会有善意的外国友人,指着街头的布艺玩偶跟我说,看看吧, 这就是中国儿童在社会主义大工厂里面深夜加班做出来的.有可能是, 但是你不买中国货并不代表那些工厂的童工能重返课堂,劳动人民的劳动条件能有所改善. 吃饱了饭的人想善良不难,想指责人家残酷更容易.

但是救济贫民总不能超过自己的生活水平,人总是自私的.要不为什么电视上天天要说中国纺织品占领欧洲市场,大量本地工人失业.然后就是空客380试飞,虽然空客380到现在还没有载客试用, 但在公投前夕,硬是粉末在电视面前露了一个脸, 目的大概是传达一个信息,中国经济迅猛发展,只有团结大欧洲,才可与之抗衡. 法国人还是没买帐, 公投结果是反对, 这是题外话.

大不了买东西统统先检查一下标签,看看是不是MADE IN FRANCE.否则不买.法国工人法定每周工作35个小时,税前大概是8欧元多一点一个小时,自然同样产品法国货比中国货高出至少两三倍.我没什么好说的, 如果你有钱, 愿意支持民族工业无可厚非.否则还是市场经济的大原则, 价廉物美者胜.

虽然这么说,也实在没什么好沾沾自喜的.我们似乎已经过了单纯织布造鞋的阶段了,超市里的五金工具,插头,电脑配件,甚至博览会上的汽车也开始有中国制造的身影,价廉没法比,就比物美,有节目拿着几个不同价位的工具进行魔鬼测试(低价位的当然是中国制造),一分钱一分货没错,虽然坚持的时间短一点,但出口产品还是达标的.等人家拿中国制造的汽车去做碰撞试验就不那么乐观了,而高速列车飞机等高新技术的东西好多还在人家的手里垄断着,比都没得比,人家要什么价你就得出什么价.

说白了,事实就像个小学生缺了课落后人家一大截.回头人家家长禁止你利用课外时间补课.为什么, 因为他们都不补.所以对于外国媒体的报道,我并不觉得奇怪.除了"一厢情愿"的善良之外,多少还有一些中国威胁的因素在里面.

但是自己怎么看呢? 富士康事件引起众怒, 台商的因素应该不可忽略.双手一插,控诉台湾资本家血汗工厂多壮烈啊!指出别人的错误总是容易些.但据我所知, 至少欧洲公司和中国合作合同里都写明,要求中方合作者严格遵守劳动法.说实话,是对中方并不放心,.台商坑人,中商就不坑人了?大商家坑人,小商家就不坑人了?不管是美国还是欧洲,招黑工的中国餐馆绝不比外国餐馆少,法律是一样的,栽了要付出的代价是一样的,为什么别人不干中国人干?法律意识相对淡薄之外,最重要的,是咱中国人穷.你要去跟那些打黑工的中国学生说,我要保护你,告你老板, 让你打不成黑工,看他感不感激你.

在中国的日本美国公司政策和欧洲不一样也并非一定针对中国,本来欧洲国家政策就相对福利些,而日本美国比较"资产阶级自由化", 鼓励竞争, 鼓励拼命三郎,不要说在中国要求工人加班,就是在日本本土,公司白领晚上十点钟下班也是常事,据说GOOGLE美女副总裁每天的工作时间也是14,5小时,就算在欧洲,公司白领越是高层越主动加班,不是盘剥,是竞争压力.多劳多得,你不干人家干.说这些,不是赞成外国人到中国来盘剥,只是觉得没必要树立那么多假想敌,动不动拉到民族仇恨上来.从计划经济走到市场经济,意识本来不可能不变.
再着,机器跑得快不快,跟加多少油还是有关系的.欧洲经济停滞,右派的观点是国家福利太好,保护过多,戳伤经济竞争性.又扯远了...

说回报道,替弱势群体说话当然好, 但我觉得第一财经的那篇报道实在不专业, 渲染抒情过多,真实可靠的数据太少,没有背景分析,没有比较结论.媒体需要传达的是信息, 不是一种情绪导向. 群情激奋干生气有什么用?不如多支持几个被"残酷盘剥"的工人把商家告上法庭.如果富士康真是血汗工厂,就让他把血汗还回来.

否则,我们就该思考一下,我们的情绪为什么这么容易被引导,为什么这么容易愤怒?

posted on Thursday, August 31, 2006 4:05 PM #流水生活