Posted on Thursday, February 22, 2007 4:59 AM
#13. 戏曲音乐(40-80年代) #00. 著作权 #02. 最新文章
应该如何看待历史?
— 许如辉(水辉)戏曲音乐著作权案的思考
(徐 强)
………………
历时两年的官司告一段落。
这是一个我倾注了大量心血在内的案件。
许如辉，又名水辉。是一个音乐家，也是一个戏剧家，却没有得到社会的广泛认可。
他的后人，为了能够实现他的署名权在进行着不懈的努力。
而署名权究竟应该如何看待呢？
作为一个作曲家，如果曲谱原稿不在了，是不是就意味着他就此丧失了权利，连历史上大量存在的证据都可以不认可，都可以推翻，都可以任人抄袭呢？
曲谱手稿的客观存在既是历史，也是客观现实，而曲谱完全可以通过对当时演出录音的记谱而加以还原。水辉进入勤艺沪剧团之前，勤艺沪剧团实行的是幕表制，演出没有曲谱，完全依据演员与琴师的现场发挥，这就使演出具有一定的随意性，严重影响了沪剧的发展。勤艺沪剧团实行曲谱制度是在水辉进入剧团之后，因此，演出是依据曲谱来进行的，这就使演出固定化，对沪剧的推广起到了极大的推动作用，因此，曲谱存在是客观事实，那么依据演出的录音来还原曲谱也是可行的。水辉的作品全部诞生于“文化大革命”之前，在十年文化浩劫当中，沪剧团被砸烂，理应由剧团保管的曲谱副本，亦未幸存；而水辉被迫害并多次被批斗，家里亦多次被造反派抄家，曲谱手稿全部被毁，当时所有的沪剧团情况基本相同。文革之后，水辉先生年事已高，已无力凭记忆去恢复上百部戏剧作品的曲谱，水辉先生亦于1987年带着众多遗憾郁郁而终。
既如此，又要强求曲谱是否与历史不符呢？
历史上曾有的大量文献报纸均载明的“水辉作曲”难道就是一堆废纸吗？
现代人不如古代人。两晋时的嵇康著有《广陵散》，后失传，亦未留下曲谱，可是千年以下，没有一个文人跳出来说，《广陵散》不是嵇康的，因为他没有曲谱!
这是一件多么荒诞的事呀!
法律难道可以逆天而行，可以不尊重历史吗？
对于一个律师而言，输赢一场官司是一件平常事，可是这一次却让我很郁闷，郁闷的原因就在于那判决颠覆了我的历史观!
如果一切都不尊重历史，那不就是形而上学吗？法律难道真的要走入这样的死胡同吗？如果真的是这样，那对于法律人来说，是一种悲哀!
来源：《我的律师生涯——徐强博客》，2007/2/7。
（http://xuqianglawyer.spaces.live.com/blog/cns!5C1333BB296FAAB6!247.entry#post）
相关阅读 ：
1. 许如辉后人不服判决，已向上海市高等法院提出上诉
2.
蒋星煜: 许如辉在华东文化部
3.
陈庆元: 希望出版《许如辉沪剧音乐作品选》
4. 大河法律网: 青春赋予朝气 岁月赐给阅历 专访崔月清律师
5.
许文霞: 许如辉与中国戏曲音乐
6.
陈锦坤: 忆水辉(许如辉)老师
7. 许文霞: 悲壮历史剧---沪剧《陈化成》
8. 周良材: 死而不亡者寿: 纪念水辉(许如辉)逝世15周年
9. 山东网友等: 《沪剧“为奴隶的母亲”与作曲家许如辉》读后感
10. 许文霞: 沪剧《为奴隶的母亲》与作曲家许如辉