Posted on Sunday, March 25, 2007 2:59 AM
#02. 最新文章 #00. 著作权
王洛宾幼子讨著作权胜诉获赔5万元
http://www.sina.com.cn 2007年03月25日12:41 江南都市报
-----------
一审胜诉获赔5万元 被告不服上诉至省高院
核心提示：
2007年3月14日，“西部歌王”王洛宾逝世已经11周年，可他的身后事远未尘埃落定。不久前，因为著作权纠纷，他的幼子王海成将景德镇市华害购物广场有限公司(以下简称华达)、广州外语音像出版社(以下简称外语出版社)等告上法庭，索赔10万元并且要求被告赔礼道歉。受理此案的景德镇市中级人民法院(以下简称景市中院)一审判决，王海成胜诉获赔5万元。被告不服判决日前上诉至江西省高级人民法院。近日，本报记者对此事进行了采访。
“歌王”幼子又告状
去年3月，王海成将华达、外语出版社等5家单位告到景市中院，被告包括音像制作商、出版社、销售商。他诉称，当月13日，他从华达购买了名为“大漠刀郎2005①”和“大漠刀郎2005②”的两张光盘，播放时发现，由刀郎演唱的《沙枣花儿香》、《在那遥远在地方》和《在银色的月光下》三首歌曲，复制了王洛宾根据民歌改编的同名音乐作品，而不是录音制作。
作为王洛宾先生的法定第一顺序继承人，王海成依法继承了这三首音乐作品著作权中的财产权利。王海成认为，被告的行为并未经他许可。
王海成请求法庭判令华达停止销售这两张光盘，三家音像公司停止发行涉案光盘，停止复制行为。他还诉求判令华达外的其余四被告在媒体上向原告道歉，并支付赔偿金10万元以及因本案发生的合理费用2万元，并向原告承担连带赔偿责任。
继承资格受质疑
庭审期间，被告提出疑问说：王海成不是王洛宾知识产权继承人。被告的存疑来自王洛宾的“遗嘱”。这份“遗嘱”中说：“所有遗产均由我的法定继承人(长子王海燕、次子王海星、幼子王海成)继承……法律规定著作权中可继承的内容，均由他们兄弟三人继承，并依法进行保护。”但在“遗嘱”最后的证明上，没有王洛宾的签名，只有一个手印。对于父亲为什么没有在遗嘱上签字，王海成给出的解释时，父亲已经卧床不起，只能按手印对遗嘱进行确认。
初审“歌王”胜诉
审理过程中，华达表示，去年3月13日那天，华达根本没有销售《大漠刀郎2005》的两张光盘，华达不用承担责任。外语出版社也辩称，王海成诉称复制王洛宾作品并非事实。
1996年王洛宾辞世后，王海成与中国音乐著作权协会签订了音乐著作权合同，授权该公司以信托为方式受理其继承的王洛宾音乐作品公开发表权。出版社称，他们已经向该协会申请度支付了相关费用，所以他们已经取得合法使用权。法官调查后认为，外语出版社向中国音乐著作权协会支付报酬的时间是2006年5月份，这时原告已经提请法律诉讼，被告主观上规避支付报酬。最后，法院作出判决，被告外语出版社和星之公司停止复制、出版、发行涉案光盘，共同赔偿王海成5万元及王海成相关诉讼费用3000元，并承担连带责任。
被告已上诉至高院
3月21日，记者在景市中院采访时，民事第三庭庭长洪柯珉透露，因为被告广州外语音像出版社和星之星公司对初审结果有异议，向省高院提出了上诉，目前二审仍在进行当中。
相关阅读
[上海许如辉戏曲音乐著作权案]:
1.
许如辉后人不服判决，已向上海市高等法院提出上诉
2.
应该如何看待历史? —— 许如辉(水辉)戏曲音乐著作权案的思考
3.
许章润：判决书写给谁看?
4.
演员岂能代"词曲家"授权？——读【杨飞飞授权书】