Wednesday, May 28, 2008
#
到加拿大不久，拿出一大半积蓄（350加元）买了辆72年产的Ford Mustang，接着用俩礼拜时间考笔试路试，之后便计划去人人向往的美国，看看生活在水深火热中的美国人民。那时持大陆护照，得要签证入美国。学校快放假了，赶紧去美国领事馆办签证。那时的美国领事馆不像现在，进去很容易。在领事馆内，填写申请表，在其中“是否加入过纳粹或共产党”一栏里毫不迟疑地填上“NO”。填好申请表格交上去后，高兴地等待签证。
申请结果很快出来了：拒签。理由：申请人是共产党员。我靠，当时就火了，便和签证官呛了起来：
申请人：为什么怀疑我是共产党员？
签证官：你以前去过美国吧？
申请人：没错，申请表上填了这一经历（曾随XX部代表团到美国考察）。
签证官：你在大陆XX部工作过？
申请人：没错。
签证官：在那里工作的都是共产党员。
申请人：（想骂放你娘的狗臭P）不对，有少部分不是，我是其一。
签证官：我们认为你是共产党员。
以后对话细节记不得了。只记得我那时发火了，调门提高了好几度。签证官试图让我冷静下来，我无法冷静，觉得受到羞辱。如果我真是共产党员，那也就认了，可我真不是。他们干吗非认为我是呢？我说不清道不明，委曲不得了，眼泪差点掉下来。签证官随后消失在领事馆办公区后面，不一会儿又冒了出来，走到我跟前说：“Would you please write an affidavit？”
Affidavit？心里骂着。知道affidavit辞典里的一般意思，至于用在领事馆领地是啥意思不太清楚，于是向签证官虚心求教：“I have never done this before. Could you tell me how to write an affidavit？”
签证官随后取来一张复印纸大小的白纸对我说，你就在上面写你不是共产党员，然后签字。我毫不犹豫地在那张白纸上庄重写下 “I am not a communist party member”，然后交给了签证官。签证官又把那张纸递了回来，叫我在上面签字。咳，这么重要的怎么忘了？我顺从地签下大名。签证官拿着那张上面只有一句话的纸又消失到领事馆办公区后面，估计是找总领事去了。不到五分钟时间，那签证官出现了，满脸堆笑地交给我护照，说：你得到了（签证）。由于前面的周折，拿到美国签证并未令我兴奋。
几天以后，我怀揣美国签证，开着那辆价值连城的汽车，一个人穿过华盛顿，俄勒冈，进加州，南到墨西哥边境。无签证，老墨不让进，只好掉头。不想走回头路，看看地图，向东窜入亚利桑那，北进尤他，穿内华达，入爱达荷，北入蒙塔拿，最后回到加拿大。这一路走走停停，可以说风尘仆仆。
回加不久几个月，又去美领馆办签证，顺利拿到签证。再几个月又办签证，签证官二话不说签发一个十年有效多次入境的签证。这十年签证只用过一次。之后因身分变更，进美国就不需要签证了。
二十多年过去了，对美国签证被拒签一事仍耿耿于怀。
Saturday, April 19, 2008
#
在单位，体育是许多人共同的话题。我是唯一个外地人，体育赛事我插不进嘴，如冰球。不是不懂，是不感兴趣不想了解，尽管我冰上技术并不比他们差。我现在讨厌体育赛事，具体说，我讨厌职业体育赛事。体育应是健身活动，现在被各国混蛋政客商人运动员搞的乌烟瘴气，再加上各种各样的兴奋剂丑闻。现在体育赛事还是健身活动吗？我没看见职业运动员有普遍长寿的，倒是最后弄得浑身是伤。IOC说他们只谈体育，不谈政治。屁话！那为什么94年不给中国举办权，而在2001年放权？中国说，反对将北京奥运政治化也是屁话。从小胡到街道上戴着红箍的大脚老太婆都在鼓动什么呢？不是政治是什么？
我反对奥运，不管是北京奥运，还是温哥华奥运，主张解散国际奥委会，原因有四：
一，劳民伤财。老百姓得不到什么实惠，却迷惑不少傻冒粪青。76年蒙特利尔奥运，蒙市三十年后才把债务还清。我想，北京奥运钱不是问题，不会三十年后才还清的，因为奥运的费用是全国人民摊的。之所以蒙市三十年才还清奥债，是因为那是它一个城市的债务，别的城市和省没有义务为它还债。要让温哥华替蒙特利尔还债？那老温们不跟你玩命才怪呢！看来还是独裁好！
二，安全问题。奥运期间，治安是头疼问题，还得加上近些年的恐怖活动问题。治安单位现在还未学会从问题制造者方面考虑治安管理问题。我要是麻烦制造者，想弄些大动作，奥运绝对是个好机会。你治安管理再好，你也防不了信仰追求者和亡命徒。
三，体育商业化。这还要我废话吗？
四，体育政治化。上面已废话了。
在报道西藏骚乱和围绕北京奥运频繁抗议事件上，西方媒体的报道确实是一边倒，即只报道中国迫害藏人和侵犯人权的事，出尽了中国的丑，应该说出尽了当政者的丑。我们也应注意到这是中国媒体和西方媒体的不同之处。前者报喜不报忧（还得加上封杀一切不利于当政者的信息），后者是报忧不报喜（在主流媒体上很少看到支持政府的游行，但可以在汉语媒体看到，包括人民日报、中央电视台和凤凰台），在加拿大至少是这样的。我不太了解美国和欧洲，但大家理念差不多，应该差别不很大。
二十年前在加拿大混学位时，为生存曾给一位教授做了一个学期的RA（research assistant），具体工作是从加拿大三大报纸（Globe and Mail, Vancouver Sun and Province）中收集过去三十年关于政客和警察犯罪的信息，在图书馆用Fiche reader读了三十年的微缩胶片（时间真快，现在都数码化了），然后归类做出各种用来统计的variables，再输入学校的UNIX mainframe计算机，用软件SPSS对数据进行处理，最后打出各种数据图表。这份工作或者说打印出来的数据图表让我“了解”到：“政客和警察没有一个是好东西”（我把自己给骂了，因我曾穿过警服。骂就骂了，因为我本来就不是个好东西）。
就藏独和国际上抗议北京奥运事件，国人要求西人媒体的所谓平衡报道不太可能出现，即使有也是负面新闻的平衡。西方媒体正面新闻有是有，但一般是小事或小人物的独特或稀奇事。报道大人物时，越负面越好，而且特别喜欢揭政客的短，抖落政府的阴暗事。我承认，支持中国政府的游行是新闻，但西人媒体不感兴趣，抗议或丑化政府或政客的那才是他们最感兴趣的新闻，那才吸眼球。西方媒体就是喜欢让政府政客出丑，包括本国的和国外的。我看不出西方媒体是故意丑化咱们中国人，你可以说它们是故意丑化中国的当政者。
西方媒体对于本国的政府也从来不手下留情。生活在西方的国人应该注意到，媒体在报道政治和社会问题上基本上是负面的，至少在加拿大是这样的。我们每天看到和听到的新闻，基本上都是犯罪、政治丑闻和社会的阴暗面。我不记得看到过关于总督、总理、省长等政客的正面报道，都是丑闻，批评或挖苦政客的。揭短是西方媒体的强项，在这方面美国尤其突出。大家应该还记得前美国总统小柯的性丑闻吧。媒体想尽各种办法把他的性事抖露了底儿掉，恨不得扯开他的裤裆让大家看，让他在全世界人面前尽了脸面，老婆孩子也跟着遭殃。在报道这事上，中国许多媒体性奋异常（本想打“兴”的，却先出来“性”，看来电脑也有“早泄”的毛病），也不用征求中宣部的意见了。在当今中国，写裤裆里的事现在也挺开放的，但只局限于娱乐圈里的人物和文艺作品里的人物。
我没学过新闻，这只是我的感受。我想因理念不同，中西方在新闻负面报道上存在着巨大差异。西方媒体热衷于负面报道，中国媒体是官办的，当然要报喜不报忧，哪有自己抽自己嘴巴的，除非他有病。为了表示自己是公正的，负面报道也是有的，但处于次要地位，以不危害当政者的自身利益为底线。像西方媒体一样，中国官办媒体也天天都在发布不实报道，可愤青们却安之若素，从不敢公开抗议，却对西方媒体的不平衡报道摆出是可忍孰不可忍的姿态，我认为这才是国人的悲哀。
其实，我们许多人都有一个“爱国”思维模式或行为底线。我们清楚在何时何处可以批评政府和政客，也清楚何时何处三缄其口，也清楚哪种话会得罪政府，哪种话会触犯众怒。
